Jartit@detó

Y NO SON "THE SUN"

2011-03-21T03:57:00.000-07:00

Jartit@ del amarillismo en la prensa nacional sobre lo sucedido en Japón. ¡Qué pena, lástima!

... os debo una explicación.

2010-12-10T02:58:00.000-08:00

Como administradora vuestra que soy... os debo una explicación.
No, no es que me haya cansado de enlazar vergüenzas, exabruptar opiniones, colgar metafóricamente a los que merecen ser colgados... Es que he descubierto un medio más inmediato, y donde, por no sé muy bien qué motivos, la gente se anima a comentar con más frecuencia y fluidez, con lo cual surgen debates en los que una, impulsiva vocacional, aprende a matizar sus opiniones...
No, no es un lugar revolucionario ni cuyo descubrimiento sea mérito mío: es, simplemente, facebook.

Y allí estoy todos los días, sola o en compañía de otros, dando guerra a lo que nos da guerra. Luchando por lo que merece la pena y sobre todo por lo que merece la alegría.

Si queréis... allí nos vemos. Gracias a todos. Este blog sigue abierto para quien quiera seguir haciendo uso de él. Para los demás, nos vemos en facebook o en los bares.

de como el chantaje emocional amenaza a la libertad de la persona

2010-10-19T04:25:00.000-07:00

Extraigo esto del blog http://dequecolorsonlasvioletas.blogspot.com/ porque, 1º me parece muy fuerte, y este blog de jartitos /as no está de más, 2º porque conozco lo suficientemente a Vio para saber de lo que está hablando, con lo cual no lo dudo, ni un ápice. Hay muy pocas personas en este mundo que puedan hablar de solidaridad con conocimiento de causa, Vio, es una de ellas; pero claro no lleva un cartel por la vida diciendo lo way que es. obelix sí.

martes 19 de octubre de 2010

Me acaba de pasar. Y me parece feísimo. De verdad, de las cosas más desagradables que me han pasado últimamente. Quizá me acaba de pasar y ... estoy con el enfado del momento.

Esto no es poesía.

Escenario: Glorieta de Bilbao, Madrid, 11.30 de la mañana.
Bajo un momento a sacar dinero y comprarme un sandwich de media mañana.

En esta zona suelen estar las personas que trabajan para distintas ONGs tratando de captar socias y socios.

-Perdona, un momento...-
-No, lo siento ...-
-¿Conoces Intermón...? (voy a poner el nombre de la ONG)
-Si-
-¿Sabes lo que hacemos?
-Sí-
-¿Y te interesaría colaborar ...?
-No, no...-
-¿Colaboras con alguna ONG...?
-No-

-¿Si fueses de Haití te gustaría que alguien te ayudara?

Me he cabreado al momento.

AL MARGEN DE QUE NO TIENES NI IDEA DE QUÉ HAGO O DEJO DE HACER EN CUESTIÓN DE AYUDAR A LAS PERSONAS .... CÓMO PUEDE ALGUIEN USAR ESTA FRASE, BASADA EN EL CHANTAJE, EL SENTIMIENTO DE CULPA... CÓMO ALGUIEN PUEDE LLEGAR A TRIVIALIZAR TANTO CON ESTE ACONTECIMIENTO TRÁGICO, USARLO COMO RECLAMO COMERCIAL ...Y ADEMÁS, YA NO PARA CONSEGUIR SOCIOS O SOCIAS PARA LA ONG Y SU LOABLE (NO LO DUDO) CAUSA, SINO INCLUSO PARA GANAR EL DINERO QUE A TI TE PAGAN POR CADA NUEVA PERSONA SOCIA QUE LOGRAS CAPTAR....

He decidido que lo mejor era contestarle algo directo pero no entrar en discusión.

-Me parece una forma bastante agresiva para acceder a alguien- Y me he ido. He visto cómo él abría la boca para decir algo pero... no lo ha dicho. Se ha quedado, efectivamente, con la boca abierta.

Luego me he quedado con las ganas de decirle algo más. Esto:

La solidaridad no se compra con chantaje emocional, obligando a alguien a ser solidario no se consigue lo que se pretende....La solidaridad es algo que debe surgir de manera personal y desde la vocación incondicional de ayudar a alguien; no desde la presión social ni a partir de estrategias coaccionadoras. Y algo tan serio como la catástrofe a la que te has referido no debe usarse nunca de forma tan trivial. Si de verdad estás trabajando en esta ONG por una vocación solidaria con las personas desfavorecidas... no me lo creo. Alguien que sabe para lo que está trabajando, algo social, algo tan comprometido con uno y una misma nunca atacaría con ese argumento. Ponte a currar en otra cosa. Si este trabajo es para ganarte unos euros - sin ninguna vocación personal más allá- me parece muy bien, en teoría es un trabajo cómodo y sencillo (yo no lo creía, no tiene que ser fácil perseguir a gente para convencerles... y que te paguen a comisión. Y, sobre todo, no tiene que ser fácil hacerlo bien, sin avasallar a nadie y dejándole su libertad para que decida su opción personal: Ahora he corroborado esto último).

Gente como tú lo único que consigue es cargarse el auténtico valor de las personas que de verdad trabajan por quien no tiene nada, personas que se implican en su dedicación con horarios infernales, estando in situ en los sitios de las tragedias (desde Haití hasta Las Barranquillas)...

O mejor. Gente como tú es la que provoca que dé aún más valor a estas personas.

(Como seguro que mañana me lo vuelvo a encontrar en el mismo sitio, tened la seguridad de que se lo voy a decir)

POBREZA CERO: PACTO VALENCIANO CONTRA LA POBREZA

2010-09-28T11:11:00.000-07:00

Estamos hartos de los incumplimientos de acción contra el hambre y la pobreza.
Urge que se tomen medidas. Estamos hartos de mentiras y despilfarros. No a la Guerra al 4º Mundo. No al exterminio de los más desesperados.

Reportaje sobre la firma del pacto valenciano contra la pobreza impulsado por la Coordinadora Valenciana de Ongd y la campaña Pobreza Cero. Más información: www.cvongd.org

El Camaleón

2010-07-16T01:17:00.000-07:00

EL CAMALEÓN

Hoy he vuelto a verle, con las gafas oscuras que lleva últimamente, pantalón vaquero cortado por las rodillas y camiseta de surfista. Tiene un aspecto saludable, y su piel blanca denota que no le da mucho el sol. Normal. Esta vez llevaba un libro por muleta. No he podido mirar el título, me hubiese gustado saberlo.

Hace tiempo que actúa solo. Su colega de trabajo, algo más delgado que él, pero con la misma cara de turista nórdico despistado, debe haber sufrido algún percance propio del oficio.
Por las facciones de su rostro, su pelo rubiejo y los ojos claros, debe ser de algún país del este, pero este es un dato meramente informativo. Me gusta la mezcolanza de razas en la sociedad en la que vivo.

Desde que me dí cuenta de su presencia, desde que le vi actuar, le llamo El camaleón. Y le llamo así porque se adapta a cualquier circunstancia, a cualquier situación. Durante los mundiales de fútbol vestía la camisola de la selección española y la semana del orgullo gay en Madrid, una camiseta rosa de pico y un pantalón corto amarillo. Entonces fue cuando se colocó las gafas de sol, grandes, oscuras, impenetrables, que no ha abandonado hasta ahora.

Debe estar siendo un verano fructífero para él.

Un detalle que les llamará la atención, es que a veces luce un tatuaje étnico en la base posterior del cuello, y a veces no. Les prometo que yo también dudé de que fuese la misma persona, pero comprobé el hecho: es un tatuaje de gena que no tiene otro fin que el de despistar al incauto que cree haber sabido quién y dónde.

Se las apaña igual de bien que cuando actuaba con su socio. No olvidaré jamás el metesaca que le hicieron a una de su víctimas nada más pisar el vagón. Mientras uno le ayudaba con las maletas, el otro le había abierto la mochila y cogido la cartera.

A eso se dedican El camaleón y su socio.

Unos artistas del desplume.

Actúan en la línea 10 de metro, preferentemente en Nuevos Ministerios, dirección Plaza de España, entre el primer y el segundo vagón. Son conocedores de la premura de los guiris y aprovechan sus prisas. Sus preferidos son aquellos que portan maletas con ruedas y llevan colgando el bolso con la documentación y el dinero. He llegado a ver como destripaban un maletín de cuero en unos instantes. No desechan otros objetivos, como esos bolsazos de mujeres que permanecen abiertos al riego o carteras en pantalones traseros.

Le miro y me mira.

Acero mi mirada y le da lo mismo. Él, a lo suyo. La última víctima sube en Santiago Bernabeu. Es un chico joven, delgado, moreno, sin afeitar. Me permito aventurar que es argentino o chileno. Lleva una enorme bolsa de deporte y una mochila de adidas®. Se sitúa junto a la puerta, en un hueco, la bolsa de deporte a sus pies y la mochila encima.

La mosca cayó.

No lo sabe, pero frente a él está El camaleón, mirándole detrás de sus gafas oscuras, tendiendo hacia su pecho la mano con el libro, invadiendo descaradamente ese espacio invisible que otorga la privacidad, mientras con la otra corre sigiloso la cremallera de la mochila.

Chisto, y ninguno de los dos me mira. Estoy demasiado lejos, y sólo los que están a mi alrededor cruzan su visión con la mía, casi de soslayo, como preguntándome de qué voy.
La mano bucea suavemente y él aprovecha cada vaivén del tren para posicionarse mejor. Pienso que se debe conocer de memoria cada giro, cada frenazo, que debe de tenerlos bien estudiados.
Grito "¡cuidado con el ladrón!", y siguen sin darse cuenta.

O eso creo, porque luego descubro que no, que El camaleón si lo había oído, porque saca la mano de la cueva, la mete en su pantalón y me dedica una amplia sonrisa. Pienso que le gusta tener espectadores al muy cabrón. No sé si lo ha conseguido o no.

El convoy se detiene.
Los dos bajamos en la siguiente parada, Nuevos Ministerios.
Siempre bajamos los dos. Yo para proseguir mi camino y él para colocarse junto a alguno de los guiris que tienen prisa y no quieren dejar escapar el abarrotado tren.
Bajamos y nos miramos.

Yo subo las escaleras mecánicas y él parece que va a hacer lo mismo, pero en un instante descubre otro grupo de turistas presurosos con las maletas golpeando los escalones de bajada hacia el andén del metro. Se fija en uno de ellos, me atrevo a decir que lo decide en una décima de segundo, se coloca tras él, se mete en el vagón, ocupa un espacio inexistente junto a la maleta utilizando sus hombros, se da la vuelta y levanta la cabeza.

Entre él y yo, que sigo subiendo las escaleras mecánicas, sólo hay un pobre guiri que suda como un pollo, con una mano sosteniendo una trolley de gran tamaño, la otra ocupada con una bolsa de mano y una mochila a su espalda. Las puertas del convoy todavía no se cierran y él ya sonríe sacando a pasear su mano izquierda.

Aunque no me crean, porque sus ojos están ocultos por esas gafas de sol y yo raras veces adivino pensamientos ajenos, sé que me está mirando, y sé que con esa mirada y esa sonrisa me esta dedicando su próxima actuación.

BACØ, 15 de julio de 2010

Universidad de Verano de Izquierda Anticapitalista

2010-07-06T03:45:00.001-07:00

A toda la gente de izquierdas interesada en construir otra sociedad:

Este año, del 25 al 29 de Agosto en Banyoles, Girona, Izquierda Anticapitalista organiza por primera vez su Universidad de Verano. Este pretende ser un nuevo evento anual que sirva como espacio para la formación, el debate, el intercambio, la elaboración colectiva y, por supuesto, el ocio y la fiesta. Pretendemos que se convierta, tras un año cargado de tareas y de luchas, en un lugar de intercambio y reflexión para militantes y simpatizantes, así como para activistas de los movimientos sociales y gentes de otras sensibilidades de la izquierda.

Desde Izquierda Anticapitalista creemos que no es posible resistir duraderamente al capitalismo sin horizontes de cambio social y sin saber qué mundo queremos. Para quienes nos proponemos derrocar el sistema y construir una sociedad sin clases, una sociedad en la que no haya ni explotación ni opresiones, es una tarea inexcusable del momento avanzar en el debate y en la definición de qué mundo queremos y cómo pretendemos alcanzarlo.

Así pues, en esta primera Universidad de Verano habrá sesiones de formación que aborden elementos de estrategia revolucionaria, elementos de balance del siglo XX, la crisis actual de la sociedad capitalista, el conflicto nacional, el internacionalismo y el movimiento obrero, reflexiones sobre la teoría del valor y el trabajo reproductivo… Celebraremos foros sobre ecosocialismo y cambio climático y sobre el socialismo feminista que queremos. Habrá talleres sobre temáticas políticas, sociales, históricas y culturales de lo más variado.

Así pues, nos gustaría invitaros a asistir a esta primera edición de la Universidad de Verano de Izquierda Anticapitalista. Junto a esta invitación os adjuntamos información sobre la Universidad: talleres, conferencias, localización exacta, etc.

El precio de la Universidad por persona en litera y habitación compartida es de 128 euros. Para economías más modestas, existe la opción tienda de campaña por tan sólo 88 euros. Ambos precios incluyen todas las comidas salvo el almuerzo de día 25 (la Universidad empieza el 25 por la tarde).

Quedamos a vuestra disposición para cualquier tipo de consulta sobre la Universidad de Verano y esperamos que os animéis a acudir.

Un saludo revolucionario.
Izquierda Anticapitalista Madrid.

Carta de un trabajador del Metro a todos los madrileños

2010-07-06T03:10:00.001-07:00

Vecinos de Madrid, nos están llamando privilegiados. Privilegiados por tener un trabajo estable (lo que debería ser un derecho de todos los ciudadanos). Privilegiados por tener una retribución a dicho trabajo. No señores, privilegiados son los que cada día van a su puesto de trabajo en coche oficial. Privilegiados son los que por estar unos años sentados en un escaño del Parlamente tienen derecho a un sueldo vitalicio. Privilegiado es quien cobrando 4000 € de las arcas públicas aún tiene tres sueldos más.

Los "privilegiados" a los que se está atacando y poniendo en tela de juicio en los medios de comunicación se levantan cada día a las 4 de la mañana para que el resto de madrileños llegue a su puesto de trabajo (sentimos profundamente, de verdad, el daño causado estos últimos días al resto de trabajadores). Estos "privilegiados" trabajan en horarios partidos que en muchas ocasiones nos impiden llevar una vida "normal" con horarios "normales". Estos "privilegiados" estamos trabajando mientras el resto de madrileños se toman las uvas felizmente con sus familias y mientras otros abren los regalos de Navidad la noche de Nochebuena. Mientras muchos están abriendo los regalos la Noche de Reyes con sus hijos, nosotros estamos trabajando para que los más pequeños puedan ir a ver a sus queridos Reyes Magos. Algunos, entre los que me incluyo, nos tocó conducir a las 5 de la mañana, de noche, por una M-30 y M-40 nevadas, entre accidentes, para que el resto de madrileños no tuviera que pasar por lo mismo.
Estamos ahí cada fin de semana, cada puente, cada festivo, desde las 6 de la mañana hasta las 2 de la noche para que nuestros jóvenes puedan volver a casa después de una noche de diversión sin tener que poner sus vidas en juego en la carretera.

Podría seguir así varíos párrafos, pero lo que realmente quiero es hacer pensar a toda la sociedad, al pueblo madrileño, a MI pueblo, es que nosotros no somos los criminales como se está diciendo en televisión y periódicos, falseando datos y ofreciendo información incompleta. Los 2700 € que, según un programa de Antena 3, cobramos los trabajadores de Metro es un salario medio BRUTO. No hacían mención a los casi 1000 € de descuento por el IRPF, mas Seguridad Social, más otra serie de descuentos, ni a los más de 100€ diarios que le cuesta a cada trabajador ponerse en huelga (por no mencionar el riesgo a ser despedido).
La señora Esperanza Aguirre ha decidido quitarnos un 5% de nuestro sueldo. Este 5% lo que hemos logrado a lo largo de varios convenios colectivos a cambio de medidas productivas y concesiones en nuestras condiciones de trabajo. Estos convenios colectivos tienen rango de ley puesto que fueron publicados en el BOCAM y aprobados en la Asamblea de Madrid, la misma que ahora ha decidido quitárnoslo. Si se le concede este poder absoluto a los políticos, ¿qué será lo próximo? ¿Jornadas de 50 horas? ¿Una semana de vacaciones al año? ¿Pérdidas de permisos por maternidad? ¿Jubilación a los 67 años? Ah no, que esto ya lo están intentando.
Metro de Madrid S.A. es una sociedad anonima privada de servicio publico. No somos funcionarios, no cobramos de la administracion, por tanto no pueden imponer nada que se salte un convenio colectivo que , por otro lado es ley. Los proximos seran los vuestros.Todos los dias, los usuarios de metro lo sabeis, se despilfarra dinero a espuertas en el metro.Se cambian instalaciones q funcionan por otras nuevas de elevados precios y dudosas calidades,televisiones planas,despachos,obras en todas las estaciones,cajas de planos nuevos cada semana,sueldos de altos cargos, coches oficiales, anuncios en television millonarios,etc.Porque no reducen gastos?es mejor al trabajador, como siempre.

Somos conscientes del daño y perjuicios que hemos causado a los madrileños con estos dos días de parón. Puedo aseguraros que no fue una decisión fácil ni tomada a la ligera ya que entre esos perjudicados están también nuestros familiares, amigos, vecinos y gente con la que convivimos todos los días. Pero en referencia a la información aparecida en los medios, pensad que aunque es todo lo que está, no está todo lo que es.
Ahora "sólo" os pido reflexión y algo de comprensión. Muchos después de leer esto seguirán pensando que somos unos sinvergüenzas y unos delincuentes. Pero algunos de los que, espero, leais esto sois vecinos, amigos y familiares de algún trabajador de Metro y sabéis por lo que estamos pasando. No está siendo fácil para nadie.

GRACIAS POR ESTAR AHI !

(enviada por correo electrónico)

DAVID GONZALEZ Y JAVI PASCUAL REIVINDICANDO

2010-07-02T01:49:00.000-07:00

Considero que la letra es lo bastante reivindicativa como para que tenga un hueco en este blog. La guitarra de javi y su voz también.

Voltios dixit.

¿De quién son rehenes los viajeros del Metro?, otra columna de Isaac Rosa

2010-07-01T04:39:00.000-07:00

“El daño que están provocando a los viajeros es mucho mayor que el que sufrirían esos trabajadores si sus reivindicaciones no tuvieran éxito.” -Comunicado de la Organización de Consumidores OCU-

Desde el gobierno madrileño hasta el último tertuliano radiofónico, todos coincidieron ayer en denunciar que los madrileños hemos sido tomados como rehenes durante la huelga en el Metro. Estoy de acuerdo: no había más que darse una vuelta ayer por las atestadas paradas de autobús, las calles y los bares, o atender a quienes opinaban en radios y foros de Internet, para comprender el secuestro que sufren muchos trabajadores.

No me refiero al hecho de que tuvieran que apretarse en los autobuses, chupar atascos y llegar tarde. Hablo de otro tipo de secuestro: el ideológico, ése por el que millones de trabajadores han sido abducidos, desclasados, desprovistos de todo residuo de conciencia de clase y arrojados desnudos a la calle, donde sólo les queda quejarse, sentirse atacados en sus derechos, y llamar privilegiados a los conductores de metro, insolidarios a los huelguistas y chupópteros a los sindicatos.

En cada huelga, los afectados dejan de ser trabajadores para convertirse en usuarios, consumidores, clientes o viajeros, y sólo se recuerda su condición de asalariados para denunciar el problema que les supondrá llegar tarde a su empresa –me gustaría saber cuántos fueron despedidos o sancionados al llegar tarde por una causa de fuerza mayor como ésta-. Una organización de consumidores OCU, pidió que prevalezca “el derecho de los usuarios a la utilización del transporte público”; un derecho que por más que busco no encuentro en la Constitución –donde si está el derecho a la huelga-.

Es ese secuestro mental, y no los abusivos servicios mínimos ni la precariedad generalizada, el principal obstáculo para que una huelga general pueda tener éxito hoy –aparte de la división sindical, como se vio ayer en Euskadi-.

Mientras, quienes más pierden con la huelga son los propios trabajadores del Metro: días de sueldo, posibilidad de sanciones y una agresiva campaña de desprestigio que tapa los motivos de su movilización. Recordémoslos: no hacen huelga por unos pocos euros, sino por un incumplimiento del convenio colectivo que, de permitirse, sentaría precedente.

ISAAC ROSA

(como siempre, en Público.es)

... pues esta es la mía, e Isaac Rosa lo explica mucho mejor de lo que yo podría...

2010-06-29T04:43:00.000-07:00

“Aunque el servicio no tenga la calidad de todos los días, con uno de cada dos trenes parado y el usuario más incómodo, el servicio se está dando.” -José Ignacio Echeverría, consejero de Transportes de la Comunidad de Madrid-

¿Qué es lo contrario de una huelga salvaje? ¿Una huelga domesticada? Depende de qué sentido demos a ‘salvaje’. Los sindicatos del Metro convocaron una huelga, y los trabajadores decidieron en asamblea no respetar los servicios mínimos desde el segundo día. En seguida se les acusó de salvajes.

El término “huelga salvaje” se refería, en su origen, a aquélla que montan los trabajadores espontáneamente, a espaldas de los sindicatos. A partir de ahí, puede ser también salvaje por ilegal o violenta -y en ocasiones lo son-. Pero también podemos pensar en otro significado de salvaje: el animal que no ha sido domesticado, que se mantiene fiero. En ese sentido, huelgas como la propuesta por los trabajadores del Metro serían, en efecto, salvajes, pues se parecen a cómo eran las huelgas en los inicios del movimiento obrero, antes de que fuesen reguladas, limitadas y, en definitiva, domesticadas.

Aunque en España la Constitución pide una ley de huelga, ésta nunca llegó, y sigue vigente una norma preconstitucional. Con ella, los servicios mínimos son fijados discrecionalmente por la autoridad, y los huelguistas tienen que cumplirlos, aunque los vean abusivos. Siempre pueden recurrir a la Justicia, pero cuando les da la razón el daño ya es irreparable. En el caso del Metro, los servicios mínimos del 50% implican que los viajeros esperen unos minutos más de lo habitual, y que viajen más apretados. Así se garantiza la “normalidad”, justo lo contrario a lo que pretende cualquier huelga.

Vale, incumplir los servicios mínimos es salvaje. Pero no más salvaje que ciertas prácticas empresariales por todos conocidas. Por eso las huelgas, sobre todo de este tipo, sirven para visibilizar algo que se nos olvida con tanto diálogo social: la naturaleza conflictiva de las relaciones laborales, los intereses contrapuestos entre trabajadores y propietarios de los medios de producción, y la violencia resultante.

Si en su día los trabajadores aceptamos domesticar las huelgas, fue dentro de un gran pacto social. Ése que con la crisis se está quebrando. Salvajemente.

ISAAC ROSA

en su columna Trabajar cansa, en www.publico.es

ES MI MANERA DE PENSAR.

2010-06-29T01:23:00.000-07:00

Que conste que tengo hasta cuatro familiares trabajando en metro, mi padre, mi hermano, mi tío y mi prima, y os podeis cagar en ellos por lo que están haciendo, o en todo el colectivo, que su chubasquero resbala toda la mierda que les puedan tirar.

Eso sí, hablan de sus libertades, de sus derechos, y entiendo yo que las libertades y los derechos de cada uno empiezan, como se suele decir, donde terminan los del vecino. Pero con esta huelga a lo hombre de cromañón, no hacen sino joder a la plebe, y lo saben, y todo para defender un 5% que al resto de funcionarios españoles les van a quitar, también, por la patilla, y que yo recuerde nada de huelgas a lo bestia. Huelgas sí, como toda la puta vida, pero con unos mínimos por dios. Que mucha gente no llegará ni ha llegado puntual por el resto del puñetero transporte que se presupone funciona tan bien en madrid. Ni renfe, ni autobuses ni taxi. Y me pregunto, ¿el que no tenga pasta para pagar un taxi?, ¿al que despidan estos días (que me consta que lo están haciendo en varias empresas arrastradas y pueriles) por llegar tarde, ya que estos señores defienden sus derechos a troche y moche dejándonos sin metro? ¿que van a hacer con todo ésto?

Hoy he hablado con un miembro de mi familia planteándole estas cuestiones. Y que sepais que estoy a favor de las huelgas y más contra doña Esperanza, pero nunca, nunca joder a mis compañeros obreros, y para ello, unos mínimos joder. Pues a lo que iba, planteo cuestiones que obtienen como respuesta, por parte de uno de ellos, que se jodan nosotros luchamos por lo nuestro, eso es, EGOÍSMO PUTO, PURO Y DURO.

Y siento si me expreso así, con una paupérrima redacción, falta de acentos, puntuación y demás, pero la rabia por este egoísmo se apodera de mi.

Yo, he decidido, no ir a comer hoy a casa de mis padres, les privaré del derecho a verme, por EGOÍSMO TAMBIÉN.

Voltios.

Lucha de clases en la UE

2010-06-25T02:05:00.000-07:00

Una lectura de nuestra realidad que se ha generalizado en las culturas políticas y mediáticas de nuestros países es que vivimos en un mundo globalizado en el que los estados están perdiendo poder, reemplazados por mercados centrados en grandes empresas financieras e industriales (llamadas multinacionales) que se han constituido como las unidades de actividad económica en el mundo. Las derechas neoliberales aplauden esta evolución, a la cual consideran responsable de una enorme prosperidad. Sectores de las izquierdas gobernantes, por el contrario, se lamentan de esta evolución y resaltan los costes que tales cambios significan para las instituciones democráticas, pues asumen que, en este escenario, lo económico es lo que determina lo político. Y concluyen que, en un país pequeño –como España–, atrapado en este sistema globalizado, poco puede hacer el Estado, excepto seguir lo que la globalización (los mercados financieros y comerciales) le exige. Parecería, pues, que no hay otra alternativa que reducir el gasto público y reducir los salarios.
Tal teoría, sin embargo, es errónea. Los países escandinavos están entre los países más globalizados del mundo. Debido a su pequeño tamaño, su economía está muy integrada en la economía europea y mundial. La suma de sus exportaciones e importaciones sobre su PIB es la más elevada del mundo. Y, sin embargo, tienen los estados del bienestar más desarrollados y los salarios más elevados de Europa. La causa de ello es que las relaciones de poder (entre ellas las de clase, pero también las de género) tienen una configuración favorable a las clases populares. Las clases trabajadoras, en alianza con las clases medias, han desarrollado unos elevados estados del bienestar (caracterizados por la universalización de los derechos laborales y sociales) y un alto nivel de vida, en contraste con los países del sur de Europa (Grecia, Portugal y España), donde el dominio histórico de sus estados por las derechas ha determinado estados del bienestar escuálidos, unos salarios bajos y un bajo nivel de vida. Acusar de despilfarro y exuberancia de gasto público en estos países como la causa de la crisis del euro, como están escribiendo autores neoliberales, es risible.
Las izquierdas deben recuperar el análisis de clases, olvidado desde hace tiempo, para entender nuestras realidades y entender que, en contra de lo que se está promoviendo, los estados continúan teniendo un papel central y que las relaciones de poder de clase en cada país son el factor determinante de su desarrollo económico y social, así como de la manera como responden a la crisis. Es más, las mal llamadas multinacionales son en realidad empresas transnacionales, es decir, basadas en un Estado, que operan en varias naciones. Y es imposible entender su comportamiento internacional sin comprender la relación de tales empresas con el Estado en el que se ubica su sede central.
La construcción de la Unión Europea (un paso que valoro positivamente) se hizo en base a una arquitectura institucional neoliberal (que considero negativa; ver la sección Europa en www.vnavarro.org), resultado de la enorme influencia de la banca alemana sobre el Estado alemán, consecuencia, a su vez, de la debilidad de la clase trabajadora, resultado de la gran disponibilidad de mano de obra barata procedente de Alemania oriental y de los países del este de Europa. Tal debilidad explica el estancamiento económico de aquel país, causado por la escasa demanda doméstica (consecuencia de la reducción salarial y del espectacular descenso de las rentas del trabajo como porcentaje de la renta nacional) y el limitado estímulo económico. Como indiqué en un artículo anterior (“La sabiduría convencional europea”, Público, 10-06-10), tales relaciones de poder en Alemania fueron determinantes para configurar el llamado “modelo alemán”, basado en una elevada competitividad debida a un crecimiento de la productividad muy superior al incremento de los salarios, lo que crea una gran riqueza que se concentra en las empresas exportadoras, incluyendo la banca. Gerard Schröeder venció en el conflicto con su ministro de Hacienda, Oskar Lafontaine, y con los sindicatos, que se oponían a este modelo, los cuales favorecían un modelo basado en la demanda doméstica en lugar de en las exportaciones.
Algo semejante ocurrió en Reino Unido, donde el Gobierno de Tony Blair dio plena independencia al Banco de Inglaterra y liberalizó la banca, convirtiendo la City (el centro financiero británico) en el centro mundial de los hedge funds (lo cual justifica el nombre que se le dio, “el Wall Street Guantánamo”, por estar más desregulado que el propio Wall Street). Las izquierdas dentro del Partido Laborista fueron derrotadas y los sindicatos marginados. En ambos casos (Schröeder y Blair), el socioliberalismo (la incorporación del neoliberalismo en la socialdemocracia) fue el que contribuyó en gran manera al dominio del capital financiero en la Unión Europea y, con ello, a la enorme crisis de la socialdemocracia en la UE.
En Reino Unido, el Partido Laborista pasó de tener el 33% del total del electorado en 1997, al 25% en 2001 y al 22% en 2005. Si este país hubiera tenido un sistema proporcional, el Partido Laborista habría perdido la mayoría del Parlamento ya en 2001. El hecho de que no la perdiera se debe al sistema electoral sesgado, que le permitió mantener la mayoría durante 13 años, lo cual se presentó erróneamente como prueba de su popularidad. La abstención y el desánimo se reflejaron también en la pérdida de la mitad de sus afiliados.
Algo parecido ocurrió en Alemania. El programa 2010 de Schröeder fue el inicio de su fin como partido de Gobierno. Perdió las elecciones y el partido pasó de tener 800.000 miembros a 380.000. No fue la socialdemocracia, sino el creciente distanciamiento de los partidos socialdemócratas gobernantes de las prácticas identificadas con tal tradición, lo que condujo a su declive. ¿Pasará lo mismo en España?

VICENÇ NAVARRO

www.vnavarro.org

Nada como ser sincero para que entendamos las cosas

2010-06-24T03:04:00.000-07:00

Boyer: "Como le sigan bajando el sueldo a los ministros, sólo llegarán analfabetos".

Ah, vale, que era por la pasta... Gracias, Sr. Preysler, digo, Sr. Boyer. Ya que hablamos, a ver si me puede usted conseguir un reportajito con el Hola!, que me hacía un apaño. Acabo de mudarme, igual les interesa saber cómo se vive en una casa que debe de ser tan grande como su cuarto de la plancha. Y a lo mejor también les apetece saber que hay gente que lee y escribe y luego lo cuenta en libros y en blogs, y no hace nada de esto por dinero. Aunque sea para echarse unas risas por lo tontos que somos, Sr. Boyer.

The party´s over, una columna de Isaac Rosa

2010-06-23T02:44:00.000-07:00

“Es momento de que digamos a los españoles que va a haber que hacer sacrificios, que la fiesta se ha terminado, que no somos un país rico.” -Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid-

Por si nadie se lo ha dicho todavía, les aviso: la fiesta se ha terminado. Se acabó lo que se daba. No podemos seguir viviendo por encima de nuestras posibilidades. Hay que sacrificarse, ajustarse, apretarse el cinturón. Nada volverá a ser como antes.

¿Ha quedado claro? ¿Han interiorizado el mensaje? Repitan conmigo: “No puedo seguir viviendo por encima de mis posibilidades, tengo que hacer sacrificios.” Porque de eso se trata: de que pongamos en primera persona el mensaje machacón que nos repiten a diario, y que suena a estribillo de canción melancólica: la fiesta se acabó, traducción del The party’s over con que la revista The Economist sentenció a España. Sólo falta que lancen octavillas desde un helicóptero: “Rendios, la fiesta se acabó.”

De tanto repetir la misma canción han conseguido que se nos pegue, y la tarareamos como una de esas baladas ñoñas que nos ponen blanditos recordando viejas novias. Así, todos convencidos de que hemos sido unos derrochones y que ahora debemos pagar nuestros excesos, aceptaremos el sacrificio sin mucha resistencia.

Fue bonito mientras duró, ¿verdad? Sobre todo para los que de verdad disfrutaron la fiesta. Porque aunque nos quieran convencer de que todos estuvimos en ella, no todos lo pasaron tan bien. En la fiesta había reservados, zona vip, barra con primeras marcas para algunos; mientras la mayoría se daba codazos para conseguir una copa, y otros se quedaron en la calle, con el consuelo de hacer botellón a la puerta para hacerte la ilusión de que estabas dentro.

De repente se apagó la música, encendieron las luces, llegó la autoridad y dijo que se acabó, y que alguien tendría que pagar lo consumido y los destrozos en el local. A la mayoría se nos quedó cara de tonto al ver que los listos se habían ido sin pagar, y que nos tocaba aflojar el bolsillo a los demás, tanto si conseguiste pasar y bailar un rato, como si no te dejaron entrar por llevar calcetines blancos, o te tocó trabajar de camarero, o pasabas de fiestas pero no pudiste pegar ojo en toda la noche con esa música tan alta. Vaya resacón.

ISAAC ROSA, en su blog Trabajar cansa, para el diario Público

IMPERTINENCIAS DE UN LECTOR (I)

2010-06-21T22:45:00.001-07:00

.

.

.

hay más poetas que lectores de poesía
cualquier día de estos traeran con palas
las novedades y en vez de repartir helados
regalarán poemarios para soportar la sofoquina
estival que aumenta el recalentón al constatar
que la mayoría de los escribidores del país
jamás de los jamases besaron una manzana
antes de darle el primer bocado.
-
entre las ingles y el inglés, hay otros idiomas
que si bien no son comerciales ni estudiaron
los hombres de negocios, como bien recuerda
Eielson, dan cuenta de esa pequeña libertad
tan extrañamante usurpada y desconocida: ocio.
-
Odio que no haya más ocio y menos negocio
en las letras de los poetas vivos. Mejor vida,
no más vida... mejor, no más poesía, por favor.

.

.
Víktor Gómez
(De otro decir por decir)

Dice Isabel Bono...

2010-06-21T03:58:00.000-07:00

no, verás, que estaba quitando el polvo
al cuadro ése que tengo junto al póster
de "stranger than paradise"
que dice libertad, igualdad, fraternidad
y me ha venido a la cabeza:
al rey y a su hijo,
como funcionarios por excelencia que son
también les reducirán el sueldo
en un 5%, no?

porque el 5% de mil euros
no va a dar para mucho
pero el 5% del sueldo de un rey
igual da para algo más

ahora voy a comprar el periódico
que seguro que dicen algo

ISABEL BONO

... en su blog Algunas cosas que leo... Se lo dije a ella y lo repito: nadie sabe ser subversiva con tanta gracia.

Caza de ballenas: mensaje de Avaaz

2010-06-19T03:48:00.000-07:00

Queridos amigos y amigas,

El voto internacional que podría legalizar la caza comercial de las ballenas tendrá lugar la próxima semana. Ya somos más de 650,000 los que hemos firmado la petición -- ¡alcancemos el nuevo objetivo de 1 millón!:

¡Firma la petición!

La próxima semana, los miembros de la Comisión Ballenera Internacional se reúnen en Marruecos para votar sobre una propuesta que legalizaría la caza comercial de las ballenas por primera vez en el curso de una generación.

El resultado de la votación dependerá de las voces que se escuchen más claramente en la recta final de las negociaciones. La pregunta es si serán las del "lobby" comercial ballenero, ¿o la voz de los ciudadanos del mundo?

Más de 650,000 de nosotros ya hemos firmado la petición para proteger las ballenas -- ¡es hora de llegar a 1 millón! En la cumbre en Marruecos, un equipo de Avaaz está colocando grandes carteleras, publicando anuncios en los diarios, y armando un enorme contador que se actualizará constantemente con el numero de firmas en la petición -- todo para asegurarnos de que, desde el momento en que se bajen del avión, los delegados nacionales reciben un mensaje atronador: que el mundo no aceptará la matanza legal de las ballenas. Haz clic para firmar, y reenvía este mensaje a todos tus conocidos:

https://secure.avaaz.org/es/whales_last_push/?vl

Gracias al clamor público internacional, muchos gobiernos han expresado su rechazo a esta propuesta. Cada vez que nuestra petición alcanzó 100,000 firmas, fue entregada a la Comisión y a gobiernos clave -- y algunos, como el de Nueva Zelanda, nos lo ha agradecido directamente a todos los que hemos firmamos.

Sin embargo, la presión a favor de la caza comercial de ballenas continúa siendo muy fuerte -- y ahora parece que otros gobiernos, especialmente en Europa y en America Latina, podrían abstenerse. La votación aún puede inclinarse hacia un lado o el otro.

La presión ciudadana es nuestra mejor esperanza. Al fin y al cabo fue un explosivo movimiento social en los años ochenta el que hizo posible el acuerdo que estableció la prohibición de la caza comercial que hoy estamos tratando de proteger. Los miembros de la Comisión Ballenera Internacional se reúnen durante los próximos días. Hagamos todo lo posible para que los delegados sean recibidos con el clamor de nuestras voces en todo el mundo.

https://secure.avaaz.org/es/whales_last_push/?vl

Después de la aprobación de la caza comercial en 1986, el número de ballenas asesinadas cada año cayó de 38.000 a aproximadamente 2000. Esto es una prueba del potencial de la humanidad de avanzar hacia un mundo mejor. A medida que nso enfrentamos a las numerosas crisis de la edad moderna, es importante apreciar este legado, organizándonos ahora para proteger a nuestros majestuosos e inteligentes vecinos en este frágil planeta.

Con esperanza y determinación,

Ben, Ben M, Maria Paz, Benjamin, David, Luis, Ricken, y todo el equipo de Avaaz

PD: A pesar de la prohibición, Japón, Noruega e Islandia continúan con la caza y la explotación comercial de las ballenas -- y está ejerciendo presión para que la propuesta de la Comisión sea lo más débil posible. A la espera de recibir permiso para cazar aún más ballenas, se ha sabido que Japón ha comprado el barco ballenero más grande en la historia de la nación. Haz clic aquí para firmar la petición contra la caza comercial de ballenas.

Más Información:

"Comisión Ballenera Internacional propone a Japón disminuir en 75% matanza de cetáceos (AFP):
http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=409436

Cacería "científica" de ballenas: excusa para la extinción en el siglo XXI (ORCA Perú):
http://www.orca.org.pe/mas_info/caceriacientificaballenera.htm

Japón compra votos pro-cacería con dinero, ayuda y prostitutas (Sunday Times -- traducción en español):
http://bioreporte.com/bahia/06/2010/japon-compra-votos-pro-caceria-con-dinero-ayuda-y-prostitutas

Si acabamos con el conflicto ballenero la CBI puede entrar en el S.XXI (entrevista con Rémi Parmentier), EFE:
http://www.efeverde.com/esl/contenidos/noticias/14-junio-2010-10-59-00-parmentier-si-acabamos-con-el-conflicto-ballenero-la-cbi-puede-entrar-en-el-s.xxi

Nota sobre la Comisión Ballenera Internacional (CBI), Greenpeace Mexico:
http://www.greenpeace.org/mexico/campaigns/oceanos/ballenas/copy-of-en-riesgo-permanente

Mari, qué pañuelo...

2010-06-19T03:31:00.000-07:00

Mari, qué pañuelo tan cool, tan guay, tan hippy, tan trendy, tan atrevido, tan fashion, tan, no sé, o sea, como de mercadillo, Mari, cómo me mola tu pañuelo.
Sólo una cosa, Mari: quítate el puto pañuelo, que te tapa las perlas.

Acto en el Cementerio de Quintanar de la Orden (Toledo)

2010-06-18T04:25:00.001-07:00

Estimados/as amigos/as:

El sábado 19 de junio, a las 11 de la mañana, en el Cementerio de Quintanar de la Orden (Toledo), en las Fosas Comunes, rendimos homenaje a todos los republicanos que lucharon, en el frente o pacíficamente, contra Franco, en defensa de la libertad y la democracia, que fueron fusilados a partir de 1939, sin que tuvieran derecho ni a un juicio sumario. Las víctimas son de los pueblos de nuestra comarca manchega: Quintanar, La Puebla de Almoradiel, Quero, El Toboso, Miguel Esteban... Y son más de 200 los republicanos fusilados.

Nos gustaría contar con tu presencia, como forma de reivindicación de la Memoria Histórica Democrática.

El acto político tiene, entre otros objetivos, no olvidar los nombres de todos aquellos que lucharon y perdieron la vida en defensa de una causa justa y noble, la causa de la República: la libertad, dentro de una democracia.
Informaremos del acto también a través de las redes sociales: Facebook y otras marcas.

Saludos de Pablo Torres (de la Asociación El Erizo Verde).

NOTA. Está prevista, tras el acto, una comida (NO GRATUITA, porque no tenemos ni medios ni subvenciones). Se informará del lugar y del precio (se intentará que sea lo más económica posible).

El McGuffin de la crisis, un artículo de Isaac Rosa

2010-06-18T02:58:00.000-07:00

“Es una nueva fase de la crisis: tras el rescate de los bancos hay que rescatar a los estados, que deben adoptar medidas impopulares para salir de la crisis.” -Pedro Pablo Villasante, secretario general de la patronal bancaria AEB-

Hoy cumple cincuenta años Psicosis, el gran clásico de Alfred Hitchcock. Todos saben de qué va, incluso si nunca la han visto: un psicópata que se disfraza de su madre muerta y asesina a los incautos que hacen noche en su motel. Pero los primeros espectadores que la vieron en 1960 cayeron en la trampa tendida por el director: durante muchos minutos creyeron que la película iba de una secretaria que se fuga llevándose 40.000 dólares de su empresa. Hasta que de repente, la que parecía protagonista desaparece de escena, asesinada a cuchilladas, y la película se convierte en otra cosa, olvidándonos del robo.

Se trata de un recurso narrativo que el propio Hitchcock bautizó como ‘Macguffin’: una excusa argumental para enganchar al espectador, mediante una historia atractiva que le mete en la película para, una vez ganada su atención, contarle lo que el director pretendía. Es un truco muy usado en el cine y la televisión, pero también en otros ámbitos.

La crisis económica, sin ir más lejos, es un buen ejemplo del uso del Macguffin. Cuando empezó la película nos parecía muy claro el argumento: un puñado de grandes bancos, inversores, inmobiliarias y agencias de bolsa habían provocado una crisis financiera, tras la que estaba la codicia sin límite de los malos malísimos de la película. Así nos engancharon con la trama, y nos metimos en una historia que pintaba bien.

Pero pronto comprobamos que aquello era un Macguffin de libro. Los villanos iniciales salieron de escena, y la que parecía una película sobre la debacle del capitalismo y su necesaria refundación se convirtió en otra cosa: una historia de ajustes brutales, ataques a las economías nacionales y recortes de derechos sociales. Como en Psicosis, nos hemos encontrado por sorpresa con una peli de terror, que nos tiene a todos asustados, y a merced de los golpes de efecto que algún macabro guionista va introduciendo: países a punto de quebrar, bolsas desplomadas y ataques de esos fantasmales mercados que, como Norman Bates, se ponen la peluca para lanzar cuchilladas.

ISAAC ROSA

Su blog en el diario Público: Trabajar cansa.

Queremos tanto a Islandia

2010-06-18T00:45:00.000-07:00

Islandia demanda a los banqueros y los mete en la cárcel, tras la búsqueda de responsables por el colapso financiero.

Más de un año y medio después de la bancarrota de los principales bancos de Islandia, que casi hundió la economía del país, la policía ha empezado a detener a algunos de los principales banqueros, mientras otros antiguos cargos ejecutivos y propietarios se enfrentan a pleitos de dos mil millones de dólares.

Desde el hundimiento de los tres bancos más grandes de Islandia: Kaupthing, Landsbanki and Glitnir, a finales de 2008, sus antiguos directivos y propietarios han vivido prácticamente sin problemas en el extranjero.

Sin embargo, la publicación de una investigación parlamentaria sobre la profunda crisis financiera y económica de la isla-nación, del pasado mes de mayo, dio un giro a la situación, al culpar principalmente de la caída a los ex directores y líderes de los bancos, por tomar ¨préstamos inapropiados de los bancos¨ para los que trabajaban.

Los administradores de la liquidación del banco Glitnir han anunciado la presentación de una querella de 2,000 millones de dólares (1,600 millones de euros), ante un tribunal de Nueva York, contra sus anteriores principales accionistas y directores, imputados por fraude.

Según Glitnir, la querella es ¨contra Jon Asgeir Johannesson, que fue su accionista principal, Larus Welding, el ex director de Glitnir, Thorstein Jonsson, su ex presidente, y otros directores, accionistas y socios de Johannesson, acusados de apropiación fraudulenta e ilegal de más de 2,000 millones de dólares del banco¨.

El banco dijo también que ¨estaba actuando contra PricewaterhouseCoopers (PwC), sus anteriores auditores, por haber facilitado y ayudado a encubrir las transacciones fraudulentas planificadas por Johannesson y sus socios, lo que llevó al banco a la quiebra en octubre de 2008¨.

Según la demanda de Glitnir, presentada en la Corte Suprema del estado de Nueva York, la mayor parte de los problemas del banco se debieron a ¨Johannesson y sus socios, que se confabularon para saquear sistemáticamente al banco Glitnir con el propósito de salvar sus propias empresas en dificultades¨.

Johannesson, el ex propietario del desaparecido grupo de inversión Baugur, con participaciones en varias cadenas de comercios como Hamleys, Debenhams y House of Fraser, dijo estar estupefacto por la querella.

¨Las distorsiones y el disparate de la demanda son increibles¨, dijo al sitio de noticias Pressan.En este caso, los administradores de Glitnir ¨pueden ser condenados a 10 años de cárcel por hacer un mal uso de los tribunales americanos¨, insistió.Además de presentar la demanda en Nueva York, Glitnir dijo que había ¨conseguido la congelación de los activos de Johannsson en todo el mundo, incluyendo dos selectos apartamentos en el barrio exclusivo de Gramercy Park, en Manhattan, por los que pagó 25 millones de dólares aproximadamente¨.

Cuatro ex directores de Kaupthing, residentes en Luxemburgo, han sido arrestados en Islandia y la INTERPOL ha dictado una orden de arresto internacional para su ex presidente Sigurdur Einarsson, de 49 años de edad, quien dijo desde Londres que ¨no tiene intenciones de viajar a Islandia para que lo arresten, y que pondrá a prueba sus derechos en Gran Bretaña y no regresará voluntariamente¨.

http://estrategumtrading.com/2010/06/14/islandia-demanda-a-los-banqueros-y-los-mete-en-la-carcel/

(Información obtenida del blog Entrenómadas. Gracias)

Manifiesto No es la crisis, es la democracia: sacarnos del pozo tirándonos de los pelos

2010-06-17T02:23:00.000-07:00

(Copiado del blog Sociedad de Dilentantes):

Los profesores y profesoras universitarios que firmamos esta declaración lo hacemos porque tenemos la convicción de que la interpretación que se hace de la crisis y las medidas que se están tomando ante la grave situación que estamos viviendo no son las adecuadas para salir de la crisis ni respetan principios elementales de la democracia y la justicia social.
Queremos que la ciudadanía entienda que esta crisis no es simplemente un hecho circunstancial, sino la expresión de un modo de vida y de organización de todo el sistema social y económico que es material y humanamente insostenible.
La crisis la ha provocado un sistema financiero concebido y regulado para que la principal fuente de beneficio de la banca y los poderes financieros sea la especulación. Por eso será imposible salir de la crisis como se quiere salir: sin cambiar las reglas del sistema financiero, sin acabar con los paraísos fiscales, sin vigilar y controlar a la bancos y dejando que sigan siendo ellos quienes impongan el modo de funcionar de la economía mundial. No podemos consentir que la ciudadanía que nada ha tenido que ver pague los platos rotos por los bancos.
La crisis ha tenido un efecto especialmente grave en nuestro país porque los gobiernos consolidaron en los últimos años un modelo económico basado en la construcción, en la explotación masiva e irracional de los recursos naturales y en la desigualdad y muy dependiente de los designios de las grandes corporaciones y burocracias europeas. No podremos salir de la crisis si se sigue incentivando el mismo tipo de actividad económica.
También estamos comprobando que la crisis hace evidente la fragilidad de nuestra democracia porque en lugar de la deliberación predomina la imposición y porque los poderes financieros y económicos se imponen continuamente a las instituciones representativas. Ceder a la extorsión de “los mercados” es debilitar aún más la democracia y así solo se saldrá de la crisis con menos bienestar y justicia.
Se quiere hacer creer a la ciudadanía que las medidas que se están adoptando son las únicas posibles pero la experiencia de otros países nos permite afirmar que eso no es verdad y que cuando se adoptan solo conducen, como acaba de decir el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, “al desastre”. Sabemos, por el contrario, que hay otras salidas a la crisis mucho más eficaces y favorables para el bienestar.
El conocimiento de lo que está ocurriendo y el sentido común nos dicen que lo primero y principal es devolver el crédito a empresas y familias y que para ello es necesario que el Estado disponga de fuentes seguras de financiación. Es inmoral e inaceptable que el dinero que los poderes públicos dan a los bancos al 1% para que financien a la economía solo lo utilicen para comprar deuda pública al 5 o incluso al 10% o para seguir especulando. Por eso defendemos la banca pública que la crisis ha demostrado que es más necesaria que nunca.
Sabemos que la reforma laboral que se prepara solo con el propósito principal de debilitar el poder de negociación de los trabajadores no es lo que se necesita para crear empleo. Tratar de salir de la crisis reduciendo los salarios y las rentas de la mayoría de la población es como querer salir del hoyo tirándose de los pelos. Son esas rentas quienes mantienen el gasto que permite que la economía se mantenga en pie, de modo que reducirlas para aumentar los beneficios de los bancos y las grandes empresas (que en el primer trimestre han aumentado un 25%) es la antesala de una larga y dolorosa depresión económica.
Sabemos que los recortes de gasto público que se proponen no son los más eficaces ni los más justos y que, en todo caso, hay otros que se podrían haber recortado primero, como los militares. Y sabemos que existen otros mecanismos de obtención de ingresos cuya carga no recae sobre los más desfavorecidos sino sobre aquellos que provocaron la crisis, o sobre los que disfrutan de ingresos o riqueza muy superiores a la mayoría de la población.
Quienes conocemos cómo funciona esta sociedad, la historia y la naturaleza de los auténticos poderes que toman las decisiones somos conscientes de la dificultad de tomar hoy día medidas diferentes a las que proponen la patronal y los grandes financieros. Pero la experiencia también nos enseña que cuando la ciudadanía se empodera y conoce bien lo que pasa a su alrededor es capaz de influir y de torcer las decisiones que les obligan a ir por los caminos que no desean transitar.
Por ello reclamamos también más debate y diálogo social para que la ciudadanía sepa lo que pasa, para que disponga de información plural y pueda optar y decidir con fundamento. Reclamamos, por tanto, que los medios de comunicación públicos cumplan con la tarea a la que están llamados y abran urgentemente debates sobre la crisis en los no se difundan siempre las mismas ideas de quienes detentan el poder sino que se muestren las diferentes concepciones y propuestas sobre lo que está ocurriendo y sobre la mejor forma de hacerle frente.
Con este convencimiento, nos comprometemos a contribuir con nuestra actividad universitaria para que la sociedad tome conciencia de que las medidas que se están adoptando NO PERMITIRÁN RESOLVER LA CRISIS porque sólo se encaminan a facilitar que los de por sí más privilegiados obtengan más cómodamente sus enormes beneficios. Y, sobre todo, a aportar y difundir esas OTRAS FORMAS DE HACER FRENTE A LA CRISIS que respetan el bienestar y la justicia y que además son mucho más eficaces para combatir sus efectos tan negativos sobre la población más desfavorecida.
Como muestra de este compromiso suscribimos esta declaración que haremos pública próximamente para mostrar nuestro rechazo a las medidas que se vienen adoptando.

Para suscribir la declaración
a) enviar un e-mail a universidadfrentealacrisis@gmail.com con el nombre y apellidos, dni, centro de trabajo y universidad.
b) Enviar o entregar dichos datos a cualquiera de los firmantes.

Paren el mundo

2010-06-16T04:53:00.000-07:00

Hace ya un tiempo que tengo la desasosegante sensación de vivir en un mundo al revés. Y últimamente esta impresión no ha hecho más que agudizarse:

- sale la sentencia de la catástrofe de Bophal y resulta que a los 8 condenados les caen dos años por la muerte inmediata de 3.000 personas más las 25.000 muertes dilatadas en el tiempo.

- nadie va a la cárcel (ni siquiera dimite) por el escape de petróleo de BP en el golfo de México, uno de los más grandes de la historia, agravado, si cabe, por las declaraciones del manager de la petrolera, que afirmaban a) que no tenían ningún sistema previamente ensayado para detener el escape, o en sus propias palabras, que son una auténtica tomadura de pelo: "no llevábamos los instrumentos necesarios en nuestra caja de herramientas" b) que quería volver al día anterior a la tragedia para dormir tranquilo.

Muchos amantes de la naturaleza, pescadores, fauna marina, etc también querría volver al día anterior a la tragedia.

- no voy a insistir en el tema memoria histórica, ya sabéis por qué me parece otro signo de este mundo vuelto cabeza abajo. Del término guerracivilismo tampoco voy a hablar, ahora que parece que se les ha olvidado.

- una crisis generada por la especulación, la corrupción, la avaricia y la falta de control (y no hay que olvidar que detrás de estas palabras abstractas, hay seres de carne y hueso que sangran si se les pincha y ninguno de los cuales -excepto Madoff, que yo sepa- ha acabado ingresando en prisión o devolviendo el dinero que perdieron, robaron, malgastaron o pidieron), mientras que a las víctimas se les exige sacrificios, que a la larga suponen una regresión de décadas, pérdida de derechos, una peligrosa culpabilización indirecta de la que ninguno -que no nos quepa duda- saldremos indemnes. Y ahora se nos intenta convencer de que la salida a la crisis es el despido libre y la bajada de los sueldos. Y encima se fomenta la manipulación (España es uno de los países de Europa con menos gasto público), la desunión (un trabajo digno y seguro no es un privilegio, sino que debería ser un derecho) y la desigualdad (se resolvería más tocando grandes sueldos que los sueldos mileuristas de gran parte de los funcionarios).

- se convoca una huelga de funcionarios y la razón que más escucho para no seguirla es "que me van a descontar dinero y no puedo permitírmelo". Pues alguien ha decidido ya por nosotros que no vamos a tener más cojones que llegar a final de mes cobrando menos. Os habéis perdido el ensayo.

- son los estados que practican el terrorismo los que atacan a las misiones humanitarias tildándolas de afines a grupos terroristas.

- el partido llamado a sí mismo socialista hace una política económica antisocial e injusta; el partido que no se dice de derechas, pero lo es, reclama ser el verdadero partido de los trabajadores.

- el presidente de los empresarios españoles va dejando a su paso un rastro de empresas en bancarrota. ¿De verdad no hay otro mejor, o es que ser buen empresario es algo distinto a lo que los mortales pensamos?

- los supuestos garantes de la moral, la espiritualidad, los valores éticos, el amor, los autoproclamados defensores de la vida, la atacan en su forma más tierna e inocente: abusando de criaturas, victimizándolas, y negándose ellos mismos a reconocer su error y su culpa.

- y cosas menores, y disculpadme que las meta también aquí, pero que me joden: hay un acontecimiento mundial del que llevamos oyendo hablar meses, que nos han metido por los ojos y en la sopa, como el campeonato mundial de fútbol, y luego resulta que en abierto echan cuatro mierdas de partido y por los demás hay que pagar. Y uno de los mejores programas de la televisión de los últimos tiempos, uno de los más educativos, agudos y críticos contra esa televisión que todos llamamos basura, Sé lo que hicísteis, se queda sin poder emitir imágenes de otras televisiones, por prohibición de las cadenas, refrendada por los juzgados. Eso es lo que yo llamo CENSURA. y todo un signo de los tiempos: el pensamiento crítico molesta y hay que anularlo. Y mientras, en esas cadenas que la justicia defiende, asistimos diariamente a la fiesta que tienen montada mediocres sin escrúpulos que, esos sí, no tienen ningún problema para llegar a fin de mes y decir lo que les venga a la boca sin tener que preocuparse de las consecuencias. No me refiero sólo a Belén Esteban y compañía; más peligrosas aún me parecen esas tertulias en cadenas de ultraderecha que reclaman para ellos la libertad de expresión que estarían más que dispuestos a limitar para otros, si pudieran.

Yo también soy Mafalda.

Amo al cuerpo de bomberos... y dice mi amigo Antonio (2)

2010-06-15T04:00:00.000-07:00

El Cuerpo de Bomberos llevó la protesta, la huelga y la dignidad hasta la mismísima Bolsa. Olé sus huevos, digo yo.

Y este es el texto que me manda mi amigo Antonio acompañando la imagen de arriba y ésta otra:

Os envío dos imágenes buenísimas para que nos centremos y dejemos de pedir explicaciones a los políticos de la crisis. Los culpables son los que nos obligaron a endeudarnos a nivel particular -porque si no no podías conseguir un piso donde vivir- y a nivel colectivo -deuda pública para salvar bancos-.

Lo más acojonante es que ahora seamos cautivos de los que hemos salvado endeudando al país, es decir, endeudándonos todos, y encima tienen los cojones de decirnos que tenemos que perder derechos laborales y servicios públicos en los próximos años que tanto nos había costado conseguir. Pero claro, como sólo conocemos lo que nos cuentan los medios de comunicación, en manos del capital privado (vía anuncios), pues nada, nos ponemos a desprestigiar a los únicos que nos representan, elegimos y podemos pedir cuentas: a los políticos y a los sindicatos. Por no hablar de los comentarios que hacemos hacia nuestros compañeros los funcionarios, porque, a ver si nos enteramos, el asunto no es que ellos tengan unos derechos y unas condiciones dignas de trabajo y nosotros los del sector privado no, sino que el tema a analizar es por qué nosotros no podemos tenerlos también, ¡ah claro! perdonadme, había olvidado que quedarse con la plusvalía que genera un trabajador no es delito.

(Antonio: totalmente de acuerdo, salvo en que también a los políticos hay que pedirles cuentas: porque por cobardía, connivencia, intereses privados, por lo que sea, son ellos también los que se están convirtiendo en verdugos y cómplices. Gracias)

ANTONIO

Recogida de firmas

2010-06-14T04:12:00.000-07:00

NO VAMOS A CONSENTIR QUE EL FRANQUISMO QUEDE IMPUNE

Queremos que sea juzgado, por ello seguimos recogiendo firmas. Estás serán registradas como ya es habitual en el Consejo General del Poder Judicial, próximamente las registraremos también en el Constitucional, y con denuncia incluída en el Tribunal Internacional de La Haya. Las firmas para este fin se canalizan a través del siguiente enlace, te ruego lo difundas, somos ambiciosos, tenemos un millon recogidas y pretendemos doblar la cantidad.

http://www.facebook.com/l/46d10;www.afeco.org/

AFECO - Bienvenidos a la web de la Asociación de Familiares de Ejecutados en el Cementerio de Ocaña

http://www.facebook.com/l/46d10;www.afeco.org

AFECO - Asociación de Familiares de Ejecutados en el Cementerio de Ocaña

Concentración homenaje a las víctimas y desaparecidos del franquismo

2010-06-14T04:07:00.000-07:00

CONCENTRACIÓN HOMENAJE A LAS VICTIMAS Y DESAPARECIDOS DEL FRANQUISMO
Hora de inicio:El Sábado, 26 de junio de 2010 a las 22:30
Hora de finalización:El Domingo, 27 de junio de 2010 a las 1:00
Lugar:PUERTA DEL SOL
Descripción: Concentración nocturna con encendido de velas como homenaje a los cientos de miles de desaparecidos y fusilados durante la guerra civil y los años de dictadura del franquismo.
Más información:

http://www.facebook.com/#!/event.php?eid=126236110742198&ref=mf

TIENE COJONES

2010-06-05T04:01:00.000-07:00

Allen Ginsberg y Peter Orlovsky en los años 50.

FUE EL AMOR ETERNO Y LA INSPIRACIÓN DE ALLEN GINSBERG

La Beat Generation en 10 conceptos: vagabundeo, jazz, alcohol, drogas psicotrópicas, aullidos, depresiones, alcoholismo, libertad erótica, disidencia y experimentación literaria. Y, ahora, un concepto más: amor, amor del bueno, bello y verdadero. Del feliz, incluso.

Y eso gracias a Peter Orlovsky, que murió esta semana en Vermont víctima de un cáncer de garganta, enfermo de diabetes y debilitado por el consumo continuado de alcóhol y drogas. Tenía 78 años. Y, desde hacía 13 años, le faltaba Allen Ginsberg, el amor de su vida.

"Dos hombres se conocen. Uno dice ser homosexual y el otro heterosexual básicamente. Cuando empiezan a acostarse y a vivir juntos, el mayor tiene 28 años y el joven, 22. No hay duda de que, en los primeros años, la relación es apasionada y tierna. Cuando se separan, se escriben cartas de amor, encendidas, en las que Allen llama a Peter Petey. Todo se lo dan y todo lo comparten, todo lo discuten y todo lo hablan y, así, por encima del sexo y de la ternura afectuosa, va surgiendo la comprensión, la estima y el vínculo de mutua necesidad en una relación inusualmente franca y abierta".

Así describió Luis Antonio de Villena el amor de Orlovsky y Ginsberg en las páginas de EL MUNDO en agosto de 2005. En aquella crónica, Villena recordaba también un vídeo con una entrevista en vídeo de Ginsberg, ya enfermo, en la que Orlovsky aparecía a su lado, como un ángel de la guardia. Cuando a Ginsberg le fallaba la memoria, recurría a su amigo del alma. "¿Tú crees que Jack [Kerouac] era marica?". Y Orlovsky contestaba: "¿Jack, marica? No, en el minúsculo sentido de la palabra".

Orlovsky tenía una historia antes de Ginsberg. Nació pobre en el Lower East Side de Nueva York, hijo de un immigrante ruso. Dejó el bachillerato a medias, trabajó de celador en una clínica psiquiátrica y se alistó al ejército en los tiempos de la Guerra de Corea, cuando tenía 19 años. Pero, una vez unido a filas, los médicos decidieron que no estaba en condiciones psiquiátricas (precisamente) para ir a la guerra, y lo mandaron a la retaguardia, a San Francisco.

Y allí, en la 'Frisco' de los beats, el muchacho, era guapo y viril, se empleó de modelo para el pintor Robert LaVigne para sacar unos dólares mientras escribía versos íntimos por las noches.

Cuenta la leyenda que, en diciembre de 1954, Ginsberg vio un cuadro de LaVinne que retrataba a Orlovsky. El poeta estaba admirado con la belleza del muchacho. Y, de pronto, en la sala, apareció el propio modelo, en carne y hueso. Y a partir de ahí, el amor.

Viajes y aventuras

Sus primeros años de relación desembocaron en 'Aullido y otros poemas' (1957), poemario escrito en la morada de la pareja en North Beach. Es la obra más conocida de Ginsberg y también la más polémica en su tiempo, por su abierta celebración del homoerotismo. Después, Orlovsky y Ginsberg se trasladaron a París y se lanzaron a una vida de viajes, aventuras y, a su manera, inquebrantable fidelidad.

Orlovsky abrazó el budismo, despegó como poeta y se convirtió en un personaje para Jack kerouac, que lo retrató en 'Los vagabundos del Dharma'. La pareja se convirtió en un símbolo de 'matrimonio' homosexual (mucho antes de que eso existiera), abierto pero fiel, despreocupado y generoso.

"No quisiera irme al cielo dejando a Peter solo", escribió Ginsberg, "porque él nunca me dejó solo si estaba enfermo en cama, si me moría, si envejecía o si tenía un calentón o simplemente reuma"

(Me parece genial que se hagan eco de esta noticia, una noticia con un claro y marcado interés cultural, pero porqué cojones sólo es un periódico "de cuyo nombre no quiero acordarme", citando El Quijote, el que nos lo anuncia).

Estoy harto de que cosas así pasen casi desapercibidas para la gran mayoría, y más ahora que todos estamos absorvidos por la feria del libro.

Voltios dixit.

NO AL ABORDAJE

2010-06-03T02:11:00.001-07:00

http://poesiacontralabarbarie.blogspot.com/

recitalsimultaneo@gmail.com

Nos es necesario utilizar la poesía como método de denuncia. Insistimos, hay muchas barbaries, todas dolorosas. Hace un año y pico los poetas blogger y no tan blogger se movilizaron por la causa Palestina y dejaron constancia de su desazón. Insistimos, hay muchas barbaries, todas dolorosas, y todas necesarias de denuncia. El Estado de Israel vuelve a cometer una masacre, usando como viene siendo habitual, la desproporción en el uso de la fuerza. El domingo día 13, en CALVARIO BAR (no podía ser otro), habrá un microfono abierto para todo aquel que tega algo que decir, porfavor confirmanos tu lectura a la dirección de e-mail arriba indicada, también si quieres, puedes mandarnos tu poema a la misma dirección y lo subiremos a este blog. Insistimos, hay muchas barbaries, pero quizá todas estén esta: Ellos dicen bestialidad, atrocidad, inhumanidad, crueldad, brutalidad, salvajismo, fiereza; NOSOTROS, siempre, poeSÍa.

Mario Vaquerizo: hacía tiempo que no oía una tontería tan grande de alguien que no es político

2010-06-02T05:00:00.000-07:00

Lo vi en directo en El Intermedio y he encontrado las palabras exactas en la sección Visto, dicho, oído, del gran Bob Pop, en el diario Público:

ENTREVISTADORA: "¿Quién crees tú que disfrutaba más en la cama, la mujer de Hitler o la de Franco?"

MARIO VAQUERIZO: "‘La collares’ fue una de las primeras personas que en esa España gris y obsoleta y antigua puso un poquito de ‘glamour’ y trajo un poquito la casaDior a España, y eso es de agradecer."

Es lo que pasa cuando haces de la superficialidad tu bandera, y te lo acabas creyendo tanto que en vez de contestar a una pregunta chusca con una respuesta de su nivel, lo haces queriéndotelas dar de serio, tolerante, ingenioso, culto, glamouroso... y al final te delatas como lo que de verdad eres. Ah, Mario, y una cosita: una burrada no es menos burrada por repetir en medio de la frase "un poquito".

(Como no he encontrado el vídeo en youtube, cuelgo la parodia de Muchachada Nui. Como veis, algunos personajes casi no admiten ser parodiados).

Mensaje de Avaaz: ataque a la flotilla humanitaria en Gaza

2010-06-02T03:20:00.000-07:00

Queridos amigos y amigas:

El mortífero ataque israelí a la flotilla humanitaria que se dirigía hacia Gaza ha dejado al mundo en estado de shock.

Al igual que cualquier otra nación, Israel tiene el derecho a la legítima defensa. Sin embargo, este incidente constituye un uso desproporcionado de la fuerza bruta para defender una política monstruosa y letal: el bloqueo israelí de Gaza, en donde dos tercios de las familias no saben dónde encontraran su próxima comida.

Las Naciones Unidas, la Unión Europea y la mayoría de los países y de las organizaciones multilaterales ya le han exigido a Israel que levante de inmediato el bloqueo, y ahora están demandando que lleve a cabo una investigación exhaustiva sobre el ataque a la flotilla. Pero sin una presión masiva por parte de los ciudadanos, nuestros líderes podrían limitar su respuesta a palabras vacías; como lo han hecho tantas veces hasta ahora.

Alcemos un clamor tan ensordecedor que no pueda ser ignorado. Firma la petición exigiendo una investigación independiente sobre el ataque, la rendición de cuentas por parte de los responsables, y un fin inmediato al bloqueo en Gaza. Haz clic para firmar la petición, y reenvía este mensaje a todos tus conocidos:

http://www.avaaz.org/es/gaza_flotilla_3/?vl

La petición será entregada a las Naciones Unidas y los principales líderes mundiales apenas alcancemos el objetivo de 200,000 firmas. Y seguiremos entregando nuestro mensaje con posterioridad, cada vez que surjan nuevas oportunidades, a medida que la petición crece y los líderes articulan sus posiciones. Un llamamiento mundial masivo puede, en un momento de crisis como el actual, demostrarle a la clase política que meras declaraciones y comunicados de prensa son inaceptables, y que ciudadanos de todo el mundo estamos siguiendo los hechos con mucha atención y exigimos acción.

Mientras la Unión Europea decide si ampliará o no sus relaciones comerciales con Israel, mientras Obama y el congreso Estadounidense deciden el presupuesto dedicado a la asistencia militar para Israel, y mientras Egipto y Turquía deciden sus siguientes pasos diplomáticos -- levantemos un clamor mundial inconfundible. Ha llegado la hora de que los responsables por el ataque rindan cuentas, y es hora de que Israel cumpla con las leyes internacionales y le ponga fin al bloqueo de Gaza. Firma aquí y reenvía el mensaje:

http://www.avaaz.org/es/gaza_flotilla_3/?vl

La mayoría de la gente en todo el mundo sigue compartiendo un sueño común: la existencia de dos estados viables y libres, Israel y Palestina, viviendo juntos en paz. Pero el bloqueo, y la violencia usada para defenderlo, esta envenenando ese sueño. En palabras de un columnista a sus hermanos israelitas en el diario Ha'aretz, "Ya no estamos defendiendo a Israel. Lo que estamos defendiendo es el bloqueo. Un bloqueo que se está convirtiendo en el Vietnam de Israel."

Miles de activistas pacíficos en Israel se han manifestado hoy en protesta contra el ataque y el bloqueo, desde Haifa, hasta Tel Aviv y Jerusalén, a la vez que protestas multitudinarias ocurrían alrededor del mundo. Con independencia de quién fue quien lanzó la primera piedra (el ejército israelí dice que ellos no iniciaron la violencia), lo cierto es que los mandos de Israel fueron los que ordenaron el envío de helicópteros llenos de soldados armados para asaltar un convoy de barcos en aguas internacionales que transportaban medicinas y suministros básicos a Gaza, y que se han perdido vidas a consecuencia del asalto.

No podemos devolverles la vida. Pero juntos, tal vez, podemos convertir este día tan oscuro en una oportunidad, si unimos nuestras voces en un inapelable llamamiento por la justicia, guiados por un inquebrantable sueño de paz.

Con esperanza,

Ricken, Alice, Raluca, Maria Paz, Paul, Luis y el resto del equipo de Avaaz

Más información:

"Mortal ataque israelí a flotilla de ayuda a Gaza" (BBC Mundo):
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/05/100531_0416_israel_ataca_flotilla_gaza_lav.shtml

"Al menos 10 muertos en el ataque de Israel a una flotilla con ayuda humanitaria para Gaza" (El País):
http://www.elpais.com/articulo/internacional/muertos/ataque/Israel/flotilla/ayuda/humanitaria/Gaza/elpepuint/20100531elpepuint_3/Tes

"Países latinoamericanos condenan el ataque israelí a la flotilla humanitaria", (AFP):
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hfsCVuXMEc88s8jacAfoj_gPQoQQ

"El asfixiante bloqueo de Gaza", artículo de Estebán Beltrán, Director de Amnistía Internacional España, (El País):
http://www.elpais.com/articulo/opinion/asfixiante/bloqueo/Gaza/elpepiopi/20100601elpepiopi_5/Tes

"La Segunda Guerra de Gaza: Israel perdida en altamar" - Bradley Burston, Ha'aretz (Inglés)
http://www.haaretz.com/blogs/a-special-place-in-hell/a-special-place-in-hell-the-second-gaza-war-israel-lost-at-sea-1.293246

Actividades en L´Escola del Cabanyal

2010-05-30T04:37:00.000-07:00

Queridos y queridas... os envío la programación de los próximos fines de semana en L´Escola...Como siempre os pido vuestra colaboración para difundir al máximo esta información.

En L´Escola del Cabanyal, frente al acoso de las autoridades políticas y policiales, frente al deterioro social y urbanístico, os proponemos y os invitamos a participar en nuestro espacio, para crear en vez de destruir, para unir sueños y proyectos en vez de enfrentar posturas, para fomentar encuentros y contactos que nos hagan crecer como personas.
Frente a la sinrazón y el desvarío de grupos como el ultraderechista España 2000, que, como sabéis ha convocado una manifestación en el barrio para el 12 de junio, nosotros ese día programamos una obra de García Lorca, Amor de Don Perlimplín con Belisa en su jardín. Títeres y actores desde Albacete. Nadie mejor que Lorca, para poner en valor el arte y la cultura frente a la barbarie y la sinrazón. Os esperamos...

http://caminantedenoche.blogspot.com/2010/05/programacion-junio-lescola-del-cabanyal.html

Victoria Rodríguez

La roja multimillonaria

2010-05-29T03:40:00.000-07:00

Soy futbolera; me veré todos los partidos que pueda y si gana España, pegaré un par de berridos... pero ahora mismo ME CAGO EN LA HOSTIA PUTA, así, con mayúsculas:

Los jugadores de España

serán los mejor pagados de las 24 selecciones mundialistas. España cobrará 550.000 euros por cabeza si gana el Mundial.

Se ríen en nuestra cara

2010-05-28T03:26:00.000-07:00

Recibido por mail: Carta de un funcionario a su banco

2010-05-27T03:21:00.000-07:00

Muy señores míos:

Por la presente lamento comunicarles que he decidido pagar un 5% menos en el recibo mensual de la hipoteca que tengo con su banco. Ha sido una decisión difícil pero me es imprescindible recortar gastos para salvar mi economía particular y reducir mi déficit. En situaciones como ésta es cuando todos debemos arrimar el hombro por lo que les pido comprensión y solidaridad. Al fin y al cabo yo, como el resto de ciudadanos, colaboré en su día en la inyección de liquidez que recibieron ustedes para salvar el sistema financiero.

En realidad me he visto forzado a tomar esta decisión porque mis padres, al ver el saldo de mi cuenta corriente, temen verse en la obligación de dejarme dinero y ustedes, como banqueros que son, saben mejor que nadie que no tiene sentido poner capital si no es para conseguir pingües beneficios.

Me he informado y sé que es lícito tomar este tipo de decisiones de forma unilateral y sin previa negociación (Hay precedentes, ver declaraciones del Presidente del Gobierno en el parlamento el pasado 12 de mayo).

Aprovecho la ocasión para comunicarles que ya dispongo de suficientes sartenes y no necesito que me regalen más.

Trabajar cansa

2010-05-26T02:51:00.000-07:00

Doncellas, no. Trabajadores y jubilados, sí

“La reforma de las pensiones es esencial. Incluso puede estimular la demanda, ya que si la gente se jubila más tarde puede consumir algo más. -Olivier Blanchard, Economista Jefe del FMI-

Como en aquel viejo chiste, si yo les cuento que tengo un plan para exterminar judíos, negros, homosexuales y dentistas, ustedes me preguntarán: ¿y por qué a los dentistas? De entrada, la inclusión de los otros tres colectivos les parecerá algo más lógico, propio de un plan de exterminio. Les horrorizará y me denunciarán, sí; pero no les extrañará tanto como matar odontólogos.

Pues lo mismo pasa con los muchos oráculos que recomiendan planes de ajuste, reformas drásticas y sacrificios. Si el FMI, el gobernador del Banco de España, el experto de turno o la vicepresidenta propusieran hoy “recortar las pensiones, los salarios, el coste del despido y el largo de las faldas”, todos exclamaríamos sorprendidos: ¿Y por qué el largo de las faldas?

Me dirán ustedes: “No vale el ejemplo, pues el largo de las faldas no tiene nada que ver con la crisis ni con ningún tipo de medida para recuperar la economía.” Ah, cayeron en la trampa. ¿Es que acaso las pensiones, los salarios o el coste del despido tienen algo que ver con esta crisis, con su origen o con su solución?

Ése es el aro por el que hemos pasado todos, con más o menos resistencia. A fuerza de machacar los mismos mensajes, hemos acabado asumiendo esa relación, aceptando como inevitable que algo habrá que reformar en lo laboral y social. Por supuesto protestaremos, y pelearemos para que las reformas sean lo menos dolorosas posible; pero partimos de la aceptación de que para salir de la crisis hay que hacer ese tipo de reformas, y que inevitablemente serán dolorosas. Caemos en la trampa, y aunque nos opongamos, lo hacemos en su terreno de juego, con sus reglas.

En Noticias, el libro de Santiago Alba que ya les recomendé, el presidente de la Reserva Federal anuncia que la salida de la crisis exigirá el sacrificio de diez mil doncellas diarias durante varios meses, para así recuperar la actividad financiera. Es un disparate, sí, pero ¿no deberíamos pensar lo mismo cuando proponen sacrificar trabajadores y pensionistas para salir de la crisis?

Isaac Rosa, en http://blogs.publico.es/ 26/05/1o

Indecente: recibido por mail.

2010-05-19T05:03:00.000-07:00

Recibido por mail:

Que paguen la crisis los que se han enriquecido con la burbuja inmobiliaria: banqueros y especuladores, sin olvidar tampoco a nuestros políticos, unos más y otros menos. Dinero hay, y ellos saben por donde circula...

Ha dicho la Vicepresidenta del gobierno que es indecente que mientras la inflación es -1%,y tengamos más de 4.500.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años.

Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad, una enfermera o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.)
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual.)
INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen.
INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos
de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO.

La resistencia a conocer el pasado, un artículo de Vicenç Navarro

2010-05-19T01:03:00.000-07:00

LA RESISTENCIA A CONOCER EL PASADO

La movilización de amplios sectores progresistas en contra del enjuiciamiento de Baltasar Garzón por parte del Tribunal Supremo, como consecuencia de su investigación de los crímenes del fascismo, ha dado lugar a una respuesta de condena por parte de la derecha española acompañada de los “compañeros de viaje” que han hecho de su anti izquierdismo la marca de su labor periodística.
Un argumento utilizado por el PP –que evidencia una carencia de sensibilidad democrática– es el de acusar a tales manifestaciones de ser “antidemocráticas”, pues presentan las críticas y presiones al Tribunal Supremo como comportamientos que no respetan las reglas democráticas. Tal argumento desconoce que el poder de cualquier parte del Estado deriva de la soberanía popular y, como tal, puede ser sujeto de crítica y presión por parte de la ciudadanía. Tal acusación de antidemocrática tiene también un componente elevado de incoherencia, pues la dirección de aquel partido nunca ha criticado a la Iglesia católica por amenazar con la excomunión a los jueces que aplicasen la Ley del Aborto, amenaza que representa el máximo grado de presión e interferencia en una judicatura en la que la mayoría de sus miembros son católicos.
Otro argumento planteado no sólo por las derechas sino también, entre otros, por Joaquín Leguina, Fernando Savater y Santos Julià, en sendos artículos publicados este mes en El País , es que tales movilizaciones están rompiendo la reconciliación nacional, que asumen estuvo plasmada en la Ley de Amnistía, ignorando que tal norma fue resultado de la movilización popular liderada por las izquierdas y cuyo objetivo primordial (en el momento de su aprobación, en el periodo preconstitucional) era sacar de las cárceles a los que lucharon en contra de la dictadura. En realidad, las derechas (Alianza Popular) no la apoyaron. De reconciliación tuvo poca. Y esta todavía no ha llegado, como bien lo muestra el hecho de que casi 150.000 personas asesinadas del bando republicano continúan desaparecidas como consecuencia de la oposición de las derechas a que sea el Estado el responsable de encontrar a tales desaparecidos, tal como instruyen las leyes internacionales, por mucho que Joaquín Leguina lo niegue en su artículo (ver los escritos del magistrado José Mª Mena sobre este tema).
Tal oposición imposibilita la reconciliación, como también la dificulta la oposición al reconocimiento de aquellos que perdieron la vida como consecuencia de su lealtad a la República. El juez Adolfo Prego, miembro del Tribunal Supremo, que está a favor de la penalización del juez Garzón por la ayuda que este intentó proveer a los familiares de los desaparecidos para encontrar a sus seres queridos, se opuso con gran contundencia al reconocimiento de los jueces republicanos asesinados o desterrados por la dictadura. Como escribió The Guardian (20-04-10), “a las izquierdas ni siquiera les dejaron encontrar y enterrar a sus muertos”. Tal nivel de crueldad (y no hay otra manera de definirlo) no tiene equivalente en la Unión Europea. La gran mayoría de los medios de información de la derecha europea han condenado que se haya llevado a los tribunales al único juez que ha querido analizar la represión fascista. No así las derechas españolas, cuyos homólogos en Europa son la ultraderecha.
Pero el argumento que se da con mayor intensidad en la denuncia de las manifestaciones es el mismo que se ha dado durante el periodo democrático para justificar el olvido y la injusticia que ello conlleva. Es el argumento de la equidistancia, indicando que ambos bandos del conflicto civil hicieron las mismas salvajadas (lo cual ha permitido afirmar a Arturo Pérez-Reverte que “todos [vencedores y vencidos] hemos sido igual de hijos de puta” (El Mundo, 26-02-10). De tal equidistancia se concluye que es mejor no reavivar la memoria, pues abriría las heridas, asumiendo erróneamente que estaban cerradas. No por casualidad, la mayoría de los que sostienen tales posturas son hijos de vencedores, independientemente de que hayan pasado el sarampión de haber sido de izquierdas en su juventud. Es frecuente que para lavar tal pasado acentúen ahora sus sarcasmos e insultos a las izquierdas.
El hecho de que hubiera casos de asesinatos políticos en el Estado republicano (muchos menos que los cometidos por el Estado fascista), no niega, sin embargo, la justicia de la causa de la República, de la misma manera que el injusto bombardeo de la ciudad de Dresde (Alemania) por parte de las fuerzas aliadas en su lucha contra el nazismo y el fascismo no niega, tampoco, la bondad de su causa. Tampoco el hecho de que existieran personas no democráticas entre los asesinados republicanos significa que la mayoría de asesinados no hubieran luchado o se hubieran identificado con un gobierno democráticamente elegido. De ahí que tal equidistancia no sea tanto una explicación, sino una justificación para sostener aquella profunda injusticia. El definir como “hijos de puta”, como hace Pérez-Reverte, a los que lucharon defendiendo la República, la mayoría de los cuales no cometieron “salvajadas”, es un insulto injusto e inmerecido, excepto en su propio caso, pues no es de bien nacido ofender a los que sufrieron enormemente por una causa noble, de la cual el que insulta se ha beneficiado ampliamente.
Lo que está ocurriendo en España no es “inexplicable”, como se ha escrito. Es muy explicable, pues es consecuencia del enorme dominio de las derechas en el proceso de la Transición inmodélica que determinó una democracia muy incompleta y un bienestar muy insuficiente. Su oposición a conocer el pasado se explica porque el que controla la visión del pasado controla la hegemonía intelectual del presente. Y esto es lo que ocurre en nuestro país.

VICENÇ NAVARRO

www.vnavarro.org

!Quítate esa camiseta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2010-05-18T03:39:00.000-07:00

Lo que no se dice de la crisis, un artículo de Vicenç Navarro

2010-05-18T00:55:00.000-07:00

La crisis que están viviendo algunos países mediterráneos –Grecia, Portugal y España– e Irlanda se está atribuyendo a su excesivo gasto público, que se supone ha creado un elevado déficit y una exuberante deuda pública, escollos que dificultan seriamente su recuperación económica. De ahí las recetas que el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo (BCE) y el Consejo Europeo han estado imponiendo a aquellos países: hay que apretarse el cinturón y reducir el déficit y la deuda pública de una manera radical.

Es sorprendente que esta explicación haya alcanzado la dimensión de dogma, que se reproduce a base de fe (el omnipresente dogma liberal) y no a partir de una evidencia empírica. En realidad, ésta muestra lo profundamente errónea que es tal explicación de la crisis. Veamos los datos.
Todos estos países tienen los gastos públicos (incluyendo el gasto público social) más bajos de la UE-15, el grupo de países más ricos de la Unión Europea, al cual pertenecen. Mírese como se mire (bien gasto público como porcentaje del PIB; bien como gasto público per cápita; bien como porcentaje de la población adulta trabajando en el sector público), todos estos países están a la cola de la UE-15. Su sector público está subdesarrollado. Sus estados del bienestar, por ejemplo, están entre los menos desarrollados en la UE-15.

Una causa de esta pobreza del sector público es que, desde la Segunda Guerra Mundial, estos países han estado gobernados la mayoría del periodo por partidos profundamente conservadores, en estados con escasa sensibilidad social. Todos ellos tienen unos sistemas de recaudación de impuestos escasamente progresivos, con carga fiscal menor que el promedio de la UE-15 y con un enorme fraude fiscal (que oscila entre un 20 y un 25% de su PIB). Son estados que, además de tener escasa sensibilidad social, tienen escaso efecto redistributivo, por lo que son los que tienen mayores desigualdades de renta en la UE-15, desigualdades que se han acentuado a partir de políticas liberales llevadas a cabo por sus gobiernos. Como consecuencia, la capacidad adquisitiva de las clases populares se ha reducido notablemente, creando una economía basada en el crédito que, al colapsarse, ha provocado un enorme problema de escasez de demanda, causa de la recesión económica.

Es este tipo de Estado el que explica que, a pesar de que su deuda pública no sea descomunal (como erróneamente se presenta el caso de Grecia en los medios, cuya deuda es semejante al promedio de los países de la OCDE), surjan dudas de que tales estados puedan llegar a pagar su deuda, consecuencia de su limitada capacidad recaudatoria. Su déficit se debe, no al aumento excesivo del gasto público, sino a la disminución de los ingresos al Estado, resultado de la disminución de la actividad económica y su probada ineficacia en conseguir un aumento de los ingresos al Estado, debido a la resistencia de los poderes económicos y financieros.
Por otra parte, la falta de crédito se debe al excesivo poder del capital financiero y su influencia en la Unión Europea y sus estados miembros. Fue la banca la que, con sus comportamientos especulativos, fue creando burbujas que, al estallar, han generado los enormes problemas de falta de crédito. Y ahora están creando una nueva burbuja: la de la deuda pública. Su excesiva influencia sobre el Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (este último mero instrumento de la banca) explica las enormes ayudas a los banqueros y accionistas, que están generando enormes beneficios. Consiguen abundante dinero del BCE a bajísimos intereses (1%), con el que compran bonos públicos que les dan una rentabilidad de hasta un 7% y un 10%, ayudados por sus agencias de cualificación (que tienen nula credibilidad, al haber definido a varios bancos como entidades con elevada salud financiera días antes de que colapsaran), que valoran negativamente los bonos públicos para conseguir mayores intereses. Añádase a ello los hedge funds, fondos de alto riesgo, que están especulando para que colapse el euro y que tienen su base en Europa, en el centro financiero de Londres, la City, llamada el “Wall Street Guantánamo”, porque su falta de supervisión pública es incluso menor (que ya es mucho decir) que la que se da en el centro financiero de EEUU.

Como bien ha dicho Joseph Stiglitz, con todos los fondos gastados para ayudar a los banqueros y accionistas se podrían haber creado bancos públicos que ya habrían resuelto los problemas de crédito que estamos experimentando (ver mi artículo “¿Por qué no banca pública?”, en www.vnavarro.org).

En realidad, es necesario y urgente que se reduzca el sobredimensionado sector financiero en el mundo, pues su excesivo desarrollo está dañando la economía real. Mientras la banca está pidiendo a las clases populares que se “aprieten el cinturón”, tales instituciones ni siquiera tienen cinturón. Dos años después de haber causado la crisis, todavía permanecen con la misma falta de control y regulación que causó la Gran Recesión.

El mayor problema hoy en la UE no es el elevado déficit o deuda (como dice la banca), sino el escaso crecimiento económico y el aumento del desempleo. Ello exige políticas de estímulo económico y crecimiento de empleo en toda la UE (y muy especialmente en los países citados en este artículo). No ha habido una crisis de las proporciones actuales en el siglo XX sin que haya habido un crecimiento notable del gasto público y de la deuda pública, que se ha ido amortizando a lo largo de los años a base de crecimiento económico. EEUU pagó su deuda, que le permitió salir de la Gran Depresión, en 30 años de crecimiento. El mayor obstáculo para que ello ocurra en la UE es el dominio del pensamiento liberal en el establishment político y mediático europeo, imponiendo políticas que serán ineficientes, además de innecesarias. Y todo para asegurar los beneficios de la banca. Así de claro.

VICENÇ NAVARRO

www.vnavarro.org

Quién duerme en la calle, del blog Con cartones por la calle

2010-05-17T04:27:00.000-07:00

Quién duerme en la calle

A los pocos días de salir los resultados del recuento que se hizo en Barcelona la noche del 12 de Marzo de 2008, los medios de comunicación se llenaron la boca diciendo que ¡hasta universitarios! podían caer en las garras de la exclusión.
Los bloggeros de Menéame se explayaron con comentarios más o menos jocosos y elevaron esta noticia a unos niveles de audiencia espectaculares.
Sin embargo la noticia real es que en esa noche, entre las personas que quisieron contestar, sólo un 8,8% declararon tener un título universitario y sólo un 10,7% habían tenido trabajos de “cuello blanco”.
Del resto, más de la mitad, tenían, como máximo, estudios primarios o inferiores y los trabajos eran manuales con alguna (15%) o ninguna (29%) cualificación.
Claro que esto es lo que ya todos podíamos deducir y, por tanto, deja de ser noticia.

No niego que todos, ¡todos!, estemos expuestos a la exclusión; pero, ¡cuidado!, no perdamos el norte, ni saquemos falsas conclusiones. La población más expuesta a la precariedad es la de siempre: Los pobres. Y cuanto más pobre se sea, más posibilidades se tiene de caer en la exclusión.
Lo dicen muy bien los autores del trabajo ¿Quién duerme en la calle?, coordinados por Pedro Cabrera:

“Es cierto que hay casos de personas con estudios universitarios y recorridos profesionales de más nivel, pero son la excepción y no la regla. Son estos casos minoritarios pero muy llamativos los que eligen una y otra vez los periodistas y los medios de comunicación cada vez que tratan este tema, precisamente porque sorprenden y son atípicos. Con ello se difunde el mensaje que la exclusión social nos puede “tocar” a todos, como si se tratara de una lotería, mientras que la evidencia empírica demuestra tozudamente que bajo la amenaza de la pobreza extrema hay preferentemente (¡quien lo iba a decir!) los pobres. Esto incluye, claro, los trabajadores pobres y con escasa calificación.
Es importante señalar esto para intentar romper la identificación entre pobreza
y vagancia. Sobrevivir siendo pobre implica muchísimo trabajo.”

Es éste también el nivel mayoritario que nos encontramos en Arrels y cuando recorro las calles de Barcelona. Y la crisis actual ha arrojado a la calle a los que ya estaban al borde de la exclusión con trabajos inciertos y precarios.
Es importante definir dónde está el problema para poder dar soluciones.

Claro que, cuando el problema es la desigualdad social y económica, ¿qué soluciones podemos encontrar en este Sistema?

Enrique, de Con cartones por la calle

Mensaje de Avaaz: Garzón, la justicia en el banquillo

2010-05-17T03:38:00.000-07:00

Queridos amigos y amigas,

¡Impresionante! Más de 100,000 de nosotros ya hemos firmado la petición pidiendo que se garantice la independencia del poder judicial y se respeten las leyes aplicables en los casos contra el juez Garzón. Ayuda a correr la voz; entregaremos de nuevo nuestro mensaje al Tribunal Supremo y al Consejo General del Poder Judicial al alcanzar las 150,000 firmas.

Ya se ha confirmado, el Tribunal Supremo sentará en el banquillo al Juez Garzón, en un proceso que podría acabar con su carrera judicial, y de paso asestar un nuevo golpe a la credibilidad de nuestro sistema judicial.

La principal acusación, impulsada por grupos de ultraderecha, sostiene que el juez vulneró la Ley de Amnistía de 1977 al investigar posibles crímenes contra la humanidad, incluidas las desapariciones de decenas de miles de personas, durante la guerra civil y con posterioridad. Pero lo cierto es que dichos crímenes de lesa humanidad no pueden ser objeto de amnistía, de acuerdo con el derecho internacional aplicable.

El Tribunal Supremo se enfrenta a una decisión histórica: respetar el imperio de la ley, o permitir que la ideología y la impunidad prevalezcan sobre la justicia. Los miembros del Tribunal se hallan bajo una enorme presión para condenar a Garzón, pero un protesta ciudadana masiva podria equilibrar la balanza en favor de la justicia. Más de 100,000 de nosotros ya hemos alzado nuestras voces en defensa de la democracia y los derechos humanos universales. Hagamos una nueva entrega de la campaña al Consejo General del Poder Judicial cuando seamos 150,000 los firmantes. Actúa ahora y reenvía este mensaje a todos tus conocidos:

http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon_1/?vl

Más allá de opiniones y gustos personales, lo cierto es que el juez Garzón se ha labrado una reputación por sus incansables esfuerzos persiguiendo a crueles dictadores, terroristas, mafias de la droga y políticos corruptos.

Pero el Tribunal Supremo ha admitido tres querellas en su contra, dos de los cuales podrían afectar el curso de dos investigaciones cruciales para la democracia en España: el caso por presuntas atrocidades en la guerra civil y durante la dictadura, y el caso Gürtel, contra una de las mayores tramas de corrupción política de nuestra historia.

El debate sobre la investigación de presuntos crímenes contra la humanidad es complejo pero encuentra una clara respuesta legal. Por su especial gravedad, el derecho internacional no permite que los presuntos autores de tales delitos se escondan detrás de leyes de amnistía nacionales, incluso en el caso de que dicha ley pueda cumplir un rol importante en periodos de transición política.

Si los tribunales acaban condenando a Garzón en base a dichas consideraciones, estarán debilitando nuestro compromiso hacia los derechos humanos universales y, con ello, nuestra fe en nuestro sistema judicial. Actúa ahora y compártela con todos tus amigos y familiares:

http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon_1/?vl

Este caso tendrá un impacto en algo que nos afecta a todos nosotros, por encima de inclinaciones políticas o de partido: la defensa de nuestra democracia, cada vez más deprimida por la aguda crisis y la plaga de corrupción. Sólo el coraje y la acción de la ciudadanía lograrán que nuestros líderes políticos e instituciones reaccionen y se pongan a trabajar por el bien común. Es nuestra responsabilidad. Haz clic y ayuda a reunir 150,000 firmas: envía este mensaje a todos tus amigos y conocidos.

http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon_1/?vl

Con determinación,

Luis, Alice, Benjamin, Maria Paz, Iain, Ricken, Paul y todo el equipo de Avaaz.

Más información:

AFP, "La justicia suspende al juez Garzón":
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hLOQJpvrOWdRzAINkhVdB_trekxg

Estrella Digital, "El caso Garzón", de José Oneto:
http://www.estrelladigital.es/ED/09-05-28/152890.asp

El Mundo, "El 'Financial Times' defiende a Garzón":
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/19/espana/1271668728.htmll

Barómetro de clima social, "El 61% cree que se persigue al juez Garzón y el 64% dice que la Justicia está politizada:"
http://www.elpais.com/articulo/espana/61/cree/persigue/juez/Garzon/elpepiesp/20100307elpepinac_8/Tes

Intereconomía, "El secretario general del PP vasco dice que 'no tiene ni pies ni cabeza" el procesamiendo de Garzón':
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/secretario-general-del-pp-vasco-dice-que-no-tiene-ni-pies-ni-cabeza-procesa?page=8

El País, "Garzón ante sus jueces", artículo de opinión de Javier Pradera sobre las tres querellas interpuestas contra el juez Garzón, incluída la relativa al escandaloso Caso Gürtel:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/jueces/elpepiopi/20100303elpepinac_10/Tes/

QUÉ VERGÜENZA, QUÉ VERGÜENZA, QUÉ VERGÜENZA

2010-05-14T12:08:00.000-07:00

Hoy, qué profunda vergüenza de vivir en un mundo al revés, en el país del todo vale menos la verdadera justicia. Mañana, quizá rabia, pena, indignación. Hoy, ahora, qué vergüenza.

2010-05-14T10:02:00.001-07:00

Insisto, yo también estoy con él.

Séneca, Capone, Camps

2010-05-14T03:25:00.000-07:00

Dice Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del PP:

"Da la sensación de que le regalen a un presidente autonómico, que no le han regalado, tres trajes de Milano, que es una tienda normalita tirando a baja, no es causa suficiente para empapelarlo".

(noticia completa, aquí)

Dice la wikipedia acerca de Al Capone:

"Aunque Capone siempre hacía sus negocios con hombres de tapadera y no había registros que lo relacionasen con sus ganancias, las nuevas leyes promulgadas en 1927 permitieron al gobierno federal perseguir a Capone por evasión de impuestos, su mejor opción para encarcelarlo al fin."

Dice Séneca:

"Lo que las leyes no prohíben, puede prohibirlo la honestidad."

No sé por qué, hoy se me ha venido todo esto a la cabeza.

... dice mi amigo Antonio

2010-04-26T08:30:00.000-07:00

Algunos de los artículos que cuelgo aquí, me los hace llegar mi amigo Antonio Paraíso, que es sociólogo y buen rastreador. Y como los mensajes que acompañan a los artículos no suelen tener desperdicio, le he pedido permiso para transcribirlos en este blog. Gracias, Antonio.

Ah, por cierto, lo de "los demás también lo hacen" a mí no me vale. Yo no doy patente de corso a nadie y cuando se roba a los ciudadanos no se es más o menos de derechas o de izquierdas, se es un "indeseable". Ese tipo de comportamientos merman de recursos económicos al Estado impidiéndole emprender políticas sociales para sacar a aquella gente que vive en la pobreza y permitirla, desarrollando sus potenciales cualidades, que contribuya activamente a mejorar la sociedad en la que vive.

Pero claro, si uno piensa que lo mejor es liberalizarlo todo y que el Estado no tenga un papel principal en la sociedad, pues como no va a decir esa máxima de que "los pobres son pobres porque quieren, pues quien quiere progresar en esta vida bien que puede hacerlo" . La verdad es que tienen toda la razón: Todos hemos nacido en el barrio de Salamanca, nuestros padres nos ayudaban explicándonos claramente cómo resolver logaritmos neperianos o integrales -si aún así no nos enterábamos no importaba, nos ponían profesores particulares, ¡eran tan baratos! -, nos mandaban a Inglaterra a un colegio todos los veranos desde que cumplíamos 9 años, y en el colegio, el instituto y la universidad hacíamos amistades duraderas con hijos de jueces, empresarios, políticos, y otras personalidades de la sociedad de reputación contrastada cuyos padres, casualmente, eran amigos también de los míos. Cuando llegamos a la edad adulta y tenemos que progresar, todo el que quiere puede fácilmente hacerlo ya que todos, absolutamente todos, tenemos la formación suficiente para conseguirlo porque, ¿quién no tiene la capacitación necesaria para levantar el teléfono y llamar a su antiguo compañero de facultad para que le recalifique a urbano unos terrenos que acaba de comprar como rústico? o ¿quien no puede decirle a su padre que llame a su amigo Borja y le haga, ya que éste casualmente es el Secretario del Consejo de Administración de la multinacional Indria, el favor de colocarme como adjunto a Dirección de algún departamento? pues como hablo inglés perfectamente, estoy Licenciado por el ICADE y tengo un M.B.A. por Harvard...

Antonio Paraíso

Sexo entre funcionarios y presas a cambio de favores

2010-04-23T02:16:00.000-07:00

Sexo entre funcionarios y presas a cambio de favores

Instituciones Penitenciarias, dependiente del Ministerio del Interior, destituyó el miércoles a la cúpula de la prisión Madrid I (Meco), una cárcel de mujeres. El director, José Luis Cuevas; el subdirector, Bonifacio A.; y el administrador, Juan R., han tenido que abandonar sus responsabilidades después de que la Subdirección General de Inspección haya abierto una investigación por las irregularidades que se han cometido dentro del centro.

Diversas fuentes de la prisión han explicado a 20 minutos que estas irregularidades, castigadas en el Código Penal con penas de cárcel, han podido ser cometidas hasta por 14 funcionarios, que están siendo investigados. Estos trabajadores obtenían sexo de las reclusas a cambio de favores. Por ejemplo, dejarles utilizar un móvil o pasarles algo de droga. También están acusados de dar alcohol a las presas. Todo está prohibido.
(...)
Las mismas fuentes destacan que estos "comportamientos indecorosos" de los funcionarios eran vox pópuli dentro del centro, y que Instituciones Penitenciarias ha tomado cartas en el asunto cuando ha habido denuncias de presas y de asociaciones que trabajan con ellas.

(Para leer la noticia completa, pincha aquí)

Pues sí, aquí, al ladito mismo, en Madrid. Pero luego resulta que sale un informe de Amnistía Internacional en el que se dice que en nuestras cárceles y comisarías hay palizas, vejaciones y abusos, y todo el mundo se echa las manos a la cabeza, porque ¿quiénes son éstos para pretender sacarnos los colores? Porque aquí no pasa nada, nunca pasa nada. Nosotros somos del bando de los buenos, los civilizados, y si hay una voz discordante -sea una ong prestigiosa, o un actor que se atreve a manifestar sus ideas públicamente- se la pone a parir y se la calla, porque nadie sabe mejor que nosotros lo que tenemos aquí. Y aquí no tenemos nada porque no queremos tener nada. Esas cosas siempre pasan lejos y a otros, y vete tú a saber qué habrán hecho para merecer lo que les pasa. ¿Aquí? Aquí eso no, por dios, qué barbaridad, cómo se le ocurre.

"Harto de estar harto ya me cansé"

2010-04-22T04:28:00.000-07:00

No deseo hacer de esta entrada una denuncia social, un encendido alegato contra las instituciones; hoy no. Resulta que estoy enamorado, sí ya sabéis: Enamorado hasta la médula. Otras veces lo estuve y cometí uno de los errores más típicos: Dar por sobreentendido que, puesto que el sentimiento existía, no necesitaba expresarlo. Pues ya no. Estoy harto de recaer: "jartito,jartito"

Hoy voy a decir a la mujer que amo, cuánto significa para mí tenerla. La altísima ternura que me provocan sus ojos, esa manera tan suya de acercarse a mi vida con pasos pequeños, cuidadosos -como el que entra en la habitación donde duerme un niño-. Hoy escribiré a la mujer que amo la carta que le debo. Le diré que

Pronto la tristeza dio paso a la melancolía, menos gélida pero igual de dolorosa. Nostalgia de no poder terminar los días juntos. Añoranza que lentamente construyó su nido cada viernes roto, en su ir y venir entre la realidad de tenernos y el mundo paralelo que se abría a nuestra espalda. Nos fiamos a los ojos y sin firmar nada que no pudiéramos sentir, decidimos andar cogidos de la mano.

Detrás de nosotros el tiempo se resquebrajaba. Podíamos escuchar ese sonido que provocan los muros más altos al caer. Era inevitable girar el cuello, mirar por encima del hombro aquellos edificios que entre nubes de polvo, se convertían en escombro. Eran casas habitadas. Había inquilinos con nombre. Ninguno de ellos indiferentes. Nombres nacidos del útero, de la sangre o conquistados en esas batallas que el amor plantea. Batimos pues los brazos para espantar la nube de ceniza, para que los nuestros no quedaran enterrados o cubiertos de lo mismo que nos asfixiaba. Es otro acto de amor. Abrir la carne para sacar lo que por dentro nos come, no puede significar más daño que las íntimas mordidas.

En ese punto estamos. Seguimos caminando acompañados de certezas que antes no existían. No un “antes” de los que generan fósiles, un tiempo que la historia pueda medir con sistemas probados. Es más un adverbio que llama a la improvisación, a la apuesta, a un salto al vacío que se aleja de lo tradicional con cada paso que damos. Estamos inventando calendarios, relojes. Con marcas en las paredes del sueño contamos extrañas horas, días que no empiezan con el alba ni terminan cuando los búhos pliegan sus alas. Aun así la lentitud con la que suceden nuestras cosas, hace subir las lágrimas. Si no nos podemos abrazar, sentir el baño de la piel, una noche se convierte en el túnel de una eternidad que duele. Se generan vacíos abisales entre los huecos de los besos.

Hoy quiero decir a la mujer que amo, con mis labios de letra: Te quiero. Para que nada tenga que suponer, porque ya estoy harto de que el amor se sobreentienda.

Julio

Decía abuelo:

2010-04-21T21:46:00.000-07:00

Ovejas esquiladas, que temblaban de frío, y no sólo por el hecho de haberles quitado su abrigo natural, que también; sino que, y a mi modo de ver -porque así me lo enseñaron- por el miedo que todo lo paraliza. Mi abuelo materno me enseñó que las ovejas, en época de esquila, eran más huidizas que en cualquier otro mes del año. Esta rutina anual que llegaba unos meses antes de que el abrasador verano hiciese estragos en la Siberia extremeña y que contribuía a que el animal soportase mejor los calores, a la par de que le sirviese de refresco, le proporcionaba un nuevo look que año tras año no dejaba de sorprenderlas; no obstante, después de la esquila, a la oveja se le quedaba un cara entre sorpresa e insulto, digna de ver. Pero entonces ¿por qué eran más huidizas ahora? La clave está en el miedo –decía mi abuelo–. Son animales, como nosotros, que sienten y padecen.

Mi familia –como otras muchas-, que sintió y padeció los estragos (ruina, daño físico o moral –en el caso de mi familia: hambre-) de la brutalidad de la sinrazón (acción injusta o no razonable), utilizó hacia sus vástagos, entiendo que como mecanismo de defensa: el silencio (abstención de hablar), a modo de protegernos, a modo, también, de protegerse ellos mismos. Una vez pensé si esto era cobardía, pero con unos años más que tengo a mis espaldas y , últimamente, con alguna que otra charla sobre el tema con mi madre, comprendo que la película era sobrevivir. Y así fue, sobrevivieron, sobreviví. No obstante, comprendo que un hijo, mellizo de otro, muerto porque en sus pechos sólo había leche para uno; un hermano muerto en la guerra; otros molidos a palos; un marido lisiado, aunque dispuesto día y noche a buscarse las habichuelas para mantener seis hijos más; más familia, vecinos, todos represaliados por el mero hecho de ser labradores, pastores….y éstos tener por norma no coincidir en la perspectiva de la vida con el cacique de turno; decía que comprendo a mi abuela y su vivencia –por ejemplo- en su silencio. Comprendo lo que es sobrevivir en determinadas circunstancias. Alejarse del terror, posiblemente olvidar, para que en cierta manera, sus nietos no se vean en similares circunstancias.
____________________________---

Abuela, abuelo, si algo aprendí de vosotros, fue la honestidad. Ahora que de vez en cuando apunto las cosas -por eso de que la memoria nos traiciona- decidí, hace algún tiempo, que el silencio ya tuvo su espacio. Se acerca el verano, y es época de esquila. Os juro, que lo que menos tengo es miedo.

NOTA 1: El video (20”) extraído de http://www.foroporlamemoria.info y que me parece un ejercicio en contra del olvido excepcional (en un momento del vídeo la persona que va relatando su vida por aquellos días y el fatal desenlace de los suyos, lleva entre sus manos los alambres con los que ataron a su familiar y un trozo de sombrero que llevaba puesto en el momento de volarle cabeza, y que conserva desde entonces). En el vídeo hay diferentes testimonios que rememoran los macabros hechos acontecidos 1939 en Herrera del Castillo, hoy con el nombre de Herrera del Duque, y Peloche, pedanía o barrio perteneciente a este municipio de la provincia de Badajoz, es el pueblo, y lo sigue siendo, de toda mi familia, la de mi padre y mi madre.
En el año 2004, se consiguió sacar, con “alevosía y nocturnidad” -pues no a todo el pueblo le pareció bien- de una fosa común a alguno de los familiares de la gente que aparece en este documental; no obstante se sabe que hay más fosas comunes con más represaliados; en Peloche, dice mi madre, se sabe de una, en un lugar que llamamos La Fuente del Espino, y que hace unos años, y sin venir a cuento plantaron una ermita donde se rinde pleitesía a una virgen que llaman del Espino.
El Juzgado de Herrera del Duque es uno de los pocos que todavía no tiene archivada la causa “memoria histórica” de la que el juez Gazón se inhibió, y en cierto modo gracias a este documental, del que espero siga haciendo, si no lo ha hecho ya, esta labor de memoria, ahora más que nunca, tan necesaria.

NOTA 2: Abuelo también decía: que la mierda es ambidiestra; y en cierta manera, y según que casos ,no le faltaba razón. El tema es que desde hace mucho tiempo no milito en ningún partido político, no sé si seré ahora más libre o menos esclavo, la cosa es que únicamente confío en la persona o individuo como tal, y lo que están o intentan hacer con este hombre me parece una aberración. Por eso mi apoyo incondicional al Juez Garzón.

NOTA 3: Esto va por ella, él y todos ellos:

RUNRÚN

si había una noche fría
-como las de antes-

la señora siempreluto
los acurrucaba junto a sus tetas
luego, les sentaba a cada uno sobre
sus rodillas
y con esa vocecilla que tienen las antiguas,
las de antes,
-porque así eran las abuelas de antes-
con voz de antes
empezaba a hablarles de aquellos niños
que no tenían padres con los bolsillos repletos de monedas

de aquellos niños
que jugaban con el aro de metal de un barril de tocino

y hablaba
de que a aquellos niños
les sonaban las tripas y que el juego
obedecía a la imaginación

y que los niños crecieron y ya no había suposiciones
ni juegos para olvidarse de comer

y que aun así había que seguir en pie…

…y que ya era hora de dormir
porque no había más que contar.

la abuela tenía miedo a trastornarles el sueño
y cuando tenía la certeza de que estaban dormiditos,
ensimismada,
y con un runrún

y con esa vocecilla que tienen las antiguas,
las de antes,
-porque así eran las abuelas de antes-
con voz de antes. seguía:

uno
al pie de la cuneta
otros
a la orilla de la playa
muchos más
en la soledad de un descampado
y tantos otros
por las tapias traseras de los cementerios

la historia es como sigue...

sólo doblaron las rodillas

en los últimos espasmos de la nuca
al posterior disparo.

uno
al pie de la cuneta
otros
a la orilla de la playa
muchos más
en la soledad de un descampado
y tantos otros
por las tapias traseras de los cementerios.

de Gsús Bonilla, en OVEJAS ESQUILADAS, QUE TEMBLABAN DE FRÍO

Dos reflexiones del poeta italiano Edoardo Sanguineti

2010-04-21T00:46:00.000-07:00

Dos reflexiones del poeta italiano Edoardo Sanguinetti, extraídas de una entrevista en el Diario Público, que encuentro muy interesantes:

Le entristece la pérdida de conciencia de clase actual. “Es necesario que el escritor se implique políticamente, que tenga esta conciencia y que no se preocupe sólo de la literatura”, apunta. (...) ¿Por qué? “Porque si no se pierde la capacidad de contestación”, explica este autor que, paradójicamente, ha sido más reconocido por la revolución formal de sus libros que por su contenido político. (...) Esta falta de conciencia de clase no es sólo un lastre para la literatura: es la causa de que hoy “no se enfoquen bien los problemas sociales. Ocurre con el feminismo: no se parte de la idea de que la hija de Berlusconi no es igual que la hija de un obrero. Así, al final, el tema de las mujeres se convierte en una categoría de mercado o de modas”.

¿Y qué podemos hacer? Sanguineti piensa unos segundos... y ofrece una respuesta atípica: “Hay que enseñar a los niños en qué consiste la muerte. La conciencia de que morimos es lo que nos diferencia de los animales. Y otra cosa muy importante: no son los padres los que deben preocuparse tanto de los hijos, sino al revés. Son estos los que tienen que vengar el sufrimiento de los padres”.

Reconozco que la primera de estas dos reflexiones me sorprendió por la claridad con que la expresa, pero que era algo que yo ya había pensado y expresado ( yo suelo ejemplificar esa idea con Esperanza Aguirre: no hay manera humana, por mucho que compartamos género, de que yo me sienta cercana a esa señora; la diferencia ideológica tiene más peso que cualquier par de cromosomas). Tampoco me sorprende demasiado la importancia que le da a la muerte; yo también pienso que algunos de los males de esta sociedad, la insensibilidad, la crueldad, la frivolidad, se deben al olvido de que alguna vez moriremos. Pero reconozco que lo que me dejó epatada -porque nunca lo había pensado así- es su última afirmación. Y al leerla sentí algo muy parecido a una revelación.

Para variar, una buena noticia: la publicación de Miguel, 15 años en la calle

2010-04-20T02:41:00.000-07:00

UN CÒMIC: “MIGUEL, 15 AÑOS EN LA CALLE”
Publicado por Con cartones por la calle en 17 Abril, 2010

“Si este álbum tiene algún mérito es que es la fiel confesión de mi intento en estos años, de analizar los motivos de mi caida; el porque he aguantado tantos años en la calle siendo consciente siempre -a pesar de mi dependencia del alcohol-, de que con mi alma anclada en el pasado, cada vez me sería mas difícil saltar el abismo que me separaba de la vida que corría paralela a mi, y terminaría siguiendo errante y desorbitado por el resto de mi vida. (continúa)“

Con estas palabras comienza Miguel Fuster la presentación que hace de su cómic, “Miguel, 15 años en la calle”, en su blog http://miquelfuster.wordpress.com/ y que acaba de publicar la editorial Glénat.

A Miguel Fuster le ví en la calle por primera vez el día 25 de Octubre del año 2004. Por entonces mi compañera de calle era Ester. El 15 de Noviembre le volvimos a ver y ese mismo día, por la tarde, bajaba a Riereta y Miquel Juliá le ofrecía una pensión para dormir y la aceptó.
Así comenzó su proceso de salir de la calle.
Antes, habían estado otras organizaciones, otras gentes.
El “mérito” de Arrels consistió en haber estado allí, a través del equipo de calle, en el instante justo en que Miguel había decidido, esta vez sí, dejar la calle.
Se encontró con que alguien le tendía la mano, en el momento preciso en que él estaba dispuesto a tomarla. Luego, toda la Fundación daba continuidad a este primer paso y ya no le abandonaría en su acompañamiento, animando y cubriendo sus espectativas.
Hoy toda la familia de Arrels nos sentimos contentos con y por Miguel que ha cumplido su ilusión: Rencontrarse con el profesional del cómic que siempre ha sido.
¡¡¡FELICIDADES, MIGUEL!!!

Más información:

A partir del 16 abril encontrarás el còmic en todos los FNAC, en la Casa del Llibre y en librerías especializadas de toda España.
23 abril pásate por la llibreria Continuarà (Via Laietana, 29 Barcelona ) donde Miguel Fuster firmará su cómic.
Del 7 al 9 de mayo visita el Saló del Còmic de Barcelona, donde será uno de los autores convidados.

La hegemonía conservadora, un artículo de Josep Ramoneda en El País

2010-04-19T00:08:00.000-07:00

LA HEGEMONÍA CONSERVADORA

Será casualidad, pero no deja de ser sospechoso que haya sido en el momento en que el juez Garzón ha incomodado a la derecha cuando la justicia se ha lanzado contra él. Tan jaleado cuando puso a Felipe González contra las cuerdas por el GAL, se ha convertido en un indeseable que hay que apartar como sea de la carrera judicial cuando ha tocado, siquiera levemente, los crímenes del franquismo y cuando ha metido el dedo en las cañerías por las que circulaba el dinero de las amistades peligrosas del Partido Popular. Como informaba EL PAÍS recientemente, la última palabra, tanto sobre Garzón como sobre Gürtel, la tiene una mayoría de jueces emanada de la derecha. Una vez más, se confirma que, en este país, la izquierda tiene el gobierno de vez en cuando, pero los poderes reales los tiene casi siempre la derecha.

La larga travesía del desierto que tuvo que pasar la derecha posfranquista consolidó la idea de que el electorado español está escorado a la izquierda. De lo cual algunos deducen apresuradamente una cierta hegemonía ideológica de ésta. La apreciación se basa en la autoubicación de los ciudadanos en el eje derecha-izquierda, en las encuestas de opinión, que da la máxima concentración en el área del centro-izquierda. Y en la aparente pervivencia en el lenguaje político de los tópicos de la corrección política de izquierdas. Ambas cosas se explican por la propia historia de la Transición: el discurso que venía de la izquierda antifranquista (así como el de los nacionalismos periféricos) tuvo, ante las dudas de una derecha que necesitaba reinventarse, una capacidad de contaminación superior a lo que realmente representaba. La aplastante victoria del PSOE en 1982 dio a la izquierda una apariencia hegemónica que tardó en desdibujarse por el estado de confusión de una derecha acostumbrada a mandar.

Sin embargo, la izquierda no ha sido capaz de construir una hegemonía social real. Más bien al contrario: en la oleada de los años de la liberalización económica general, los socialistas cedieron gran parte del poder económico público al sector privado. El poder del Estado se centra en los sectores regulados, un territorio siempre opaco del poder económico, donde abundan los lobbies y los cambalaches. En la justicia no ha habido reformas estructurales de fondo que pudieran modificar las dinámicas sociales y las inercias gremiales que le dan una base indefectiblemente conservadora. En la crisis de los medios, el Gobierno Zapatero ha conseguido algo insólito: que en el espectro televisivo quede una mínima presencia de la izquierda. No hay hegemonía que no pase por el dinero, la justicia y los medios de comunicación. En realidad, la izquierda española, versión Felipe González, desdeñó pronto cualquier intento de hegemonía ideológica. Simplemente, se adaptó y se centró en mantener la hegemonía política. El gobierno más ideológico que ha habido en la democracia española ha sido el de José María Aznar. Él sí trabajó para hacer triunfar un proyecto con voluntad de ser socialmente hegemónico: la revolución conservadora.

Felipe González tuvo que asumir la construcción de un marco de orden y de bienestar que asentara y ampliara a las clases medias españoles. Éstas, una vez consolidadas, fueron un excelente terreno abonado para la hegemonía conservadora. Y así el PP fue conquistando el electorado urbano que, inicialmente, parecía que le era ajeno. Zapatero llegó con ruido. Con banderas ideológicas de acentos republicanos, que se han deshinchado definitivamente con la crisis. Jugó un antiamericanismo primario que le dio dividendos inmediatos, pero que tenía fecha de caducidad. Con su política de ampliación de los derechos de las personas, sintonizó bien con los sectores más avanzados de la sociedad y consiguió que se extendiera una imagen retrógrada del PP. Pero no tocó ninguno de los poderes reales. Y entró directamente en la lógica económica dominante: de la cultura de la redistribución a la cultura de la productividad, que rompe los esquemas derecha-izquierda y abre la vía a lo que Albena Azmanova llama "xenofobia económica", expresión de dos nuevas líneas de conflicto: entre autóctonos y extranjeros, entre empleados y desempleados. España ha formalizado su modernización en materia de costumbres, la ciudadanía está irritada contra las élites, por el desconcierto del poder político y por la soberbia del poder financiero, pero es más conservadora porque el miedo a perder posición se ha extendido. Y en la batalla del miedo, la derecha siempre es más descarada y eficiente.

JOSEP RAMONEDA, en El País (07/03/2010)

La mujer del portero del Bremen tiene mucho más de dos dedos de frente

2010-04-17T00:14:00.000-07:00

"Mi marido gana demasiado dinero.

Nos las arreglaríamos con mucho menos, estoy segura"

(si pinchas en el titular, puedes leer la noticia completa)

Dedicado a todos aquellos que, durante estos días, se están llenando la boca de guerra civilismo:

2010-04-16T04:39:00.000-07:00

Os van a dar por el puto culo, no pasaréis¡¡¡

NOTA: Me pongo a vuestra altura. Estos son mis argumentos.

Los Planetas también

2010-04-15T04:34:00.000-07:00

El disco salió ayer, y hoy ya se lo han descargado sin pagar miles de personas, ¿les duele?
J: A mí personalmente no me parece mal, pero lo cierto es que sí que pagan. Pagan a Telefónica o a la operadora de turno. Yo estoy encantado de que la gente nos escuche, aunque sí me gustaría que una parte de todo ese dinero nos llegara. Y de momento no llega. Yo estoy encantado de que la gente nos escuche, aunque sí me gustaría que una parte de todo ese dinero nos llegara.
F: Habría que cambiar la ley.

Un pequeño porcentaje de esas facturas de las operadoras sería una buena ayuda...
J: ¡Uf! Sería la edad de oro de la música.

(El resto de la entrevista, aquí)

2010-04-14T04:19:00.001-07:00

Entrevista a Michel Bauwens en Público: "El mercado beneficia de la crestividad social, pero sólo devuelve precariedad"

2010-04-13T02:42:00.000-07:00

Michel Bauwens es ensayista e investigador. Ha trabajado para las universidades de Amsterdam y de Dhurakij Pundit (Tailandia). Ha sido director de la revista digital Wave y del newsletter Pluralities-Integration. Es fundador y promotor de la Fundación para las Alternativas Peer-to-Peer (Foundation for Peer-to-Peer Alternatives). Ha escrito varios libros sobre cultura, tecnología y nuevos modelos de negocio.

El establishment del copyright se defiende repitiendo un cliché: quienes critican el modelo actual sólo son un puñado de consumidores irresponsables que quieren “todo gratis”, sin respeto alguno por el trabajo de los creadores. Pero en el movimiento por una cultura libre se están pensando y ensayando alternativas que vayan realmente a favor de los creadores, sin perjudicar el hecho social básico que es compartir.

¿Qué son las dinámicas peer to peer?

Las dinámicas peer to peer (entre iguales) son procesos sociales en los cuales quienes forman parte de una red distribuida pueden sumarse libre y voluntariamente a la búsqueda de objetivos comunes. Son procesos que están surgiendo en cada pliegue de la vida social, como un tercer modo de crear valor más allá del mercado y de lo público. Implican una revolución en lo que concierne a la producción, el autogobierno y la propiedad.

¿En qué sentido?

En primer lugar, ahora tenemos la posibilidad de producir movidos por nuestra pasión y auto-organizando nuestros propios recursos, más allá de las formas coercitivas (esclavitud o vasallaje) o basadas simplemente en el propio interés (el intercambio capitalista). En segundo lugar, el gobierno entre iguales, es decir, los medios que un grupo de pares elige para gobernarse a sí mismos cuando decide producir un recurso común, no es representativo, sino que los participantes co-deciden de forma directa. Por último, la propiedad entre iguales, esto es, el marco institucional y jurídico escogido para proteger el valor creado comunitariamente de la apropiación privada, está dirigida a facilitar el uso más amplio posible y equilibra el derecho colectivo con el individual (pienso por ejemplo en la General Public License del software libre o en licencias tipo Creative Commons).

El mercado, la jerarquía o la democracia son tres medios diferentes de asignar recursos escasos. Pero mientras nos encontremos en un campo inmaterial, cultural o de conocimiento, en el que todo se puede copiar sin costes, cualquiera en cualquier parte del mundo puede agregar voluntariamente su trabajo y se pueden coordinar proyectos muy complejos mediante la adición del trabajo voluntario realizado por distintos individuos en distintos lugares.

Todo esto es muy novedoso y podría convertirse en la lógica central de una nueva sociedad.

(Para seguir leyendo esta entrevista, pincha aquí)

Concentración

2010-04-12T03:02:00.000-07:00

Me llega un mensaje de correo electrónico con esta imagen y este texto:

Posiblemente sea inminente la suspensión de Garzón. Ésta nunca se habría producido si no hubiera metido sus narices donde la Transición sólo echó mierda: en los crímenes del franquismo. Tras muchos años de ejercicio judicial ninguna de sus decisiones impulsó su inhabilitación... Todo es posible en este país menos tocar a nuestros criminales.Por eso se está promoviendo una concentración frente a la Audiencia Nacional para el día en que sea suspendido Baltasar Garzón. A las 20h en la calle Génova.Si la inhabilitación se produce más tarde de esa hora, la concentración será al día siguiente.Se lo debemos a tantas víctimas del genocidio, a tantas personas que lucharon con su vida, con años de prisión y tortura, con el exilio... No con nuestro silencio.
¡Pásalo!

A dios rogando y con la porra...

2010-04-12T02:37:00.000-07:00

Pepe Medina en Público

2010-04-09T15:23:00.000-07:00

¡¡¡ Vosotros, fascistas,
sois los terroristas !!!

INTOLERABLE ABUSO EN LA V ALENCIA DE LOS SÁTRAPAS CONTRA LOS VECINOS DEL CABANYAL

2010-04-09T15:12:00.000-07:00

Viñeta de El Roto

2010-04-02T05:29:00.000-07:00

La viñeta de Ernesto Rodera en ADN

2010-03-25T06:22:00.000-07:00

Lavar la vergüenza

2010-03-24T00:57:00.000-07:00

Mani antitaurina

2010-03-23T04:30:00.001-07:00

Así me lo aprendí yo

2010-03-20T05:10:00.000-07:00

Un senador republicano homófobo reconoce su homosexualidad

No nos debería importar la orientación sexual de nadie, a no ser precisamente en este caso, que me recuerda a otras históricas hipocresías, vigentes aún o al menos hasta hace bien poco: los que predicaban no al aborto, pero mandaban a sus hijas a abortar a Londres; los que se oponían al divorcio, pero les ponían piso a las queridas; los que pertenecen a la iglesia y defienden que hijos, los que nos dé dios, que los hijos son algo sagrado, pero a los hijos de los otros no dudan en violarlos.

También a las presidentas de comunidad que cuando creen que nadie las oye insultan a sus compañeros de partido, pero que luego, después de la pillada, alegan la privacidad de sus comentarios.

No, señores: ustedes ocupan un cargo público, así que su privacidad nos pertenece. Porque mientras ustedes ejercen el poder, nosotros vamos a padecer sus leyes, sus decretos, sus políticas: ustedes van a decidir si nosotros abortamos, nos divorciamos, nos quedamos en paro, si somos reprimidos por nuestra orientación sexual o nuestras ideas o lo que sea. Por eso tenemos derecho a saber qué hacen ustedes en su vida privada, qué piensan realmente, si son consecuentes con eso que defienden y que -vuelvo a recordar- nos afecta a nosotros; y al menor indicio de contradicción exigirles la dignidad de dimitir. Creo que nos merecemos al menos eso. Y conste que puedo sentir pena, hasta compasión, de una persona que vive escondiéndose y disimulando. Pero hasta cierto punto. Usted dimita y deje de fastidiarnos, y luego hablamos como personas y reconocemos nuestros errores.

Contra los transgénicos

2010-03-18T05:10:00.000-07:00

Copio el mensaje que he recibido en mi correo electrónico:

Queridos amigos y amigas,

La Comisión Europea acaba de autorizar el desarrollo de cultivos genéticamente modificados, dando prioridad así a las ganancias de los grupos de presión por encima de la preocupación de los ciudadanos. Haz clic abajo y ayuda a reunir un millón de firmas reclamando una investigación independiente y una regulación firme para los cultivos transgénicos:

¡Firma la petición!

¡Por primera vez en 12 años, la Comisión Europea acaba de aprobar el cultivo de diversos productos genéticamente modificados en la Unión Europea!

Cediendo ante el lobby transgénico, la Comisión ha ignorado la opinión del 60% de los europeos, quienes sienten la necesidad obtener datos fiables y concretos antes de autorizar cultivos de este tipo, los cuales podrían suponer una amenaza a nuestra salud y a nuestro medioambiente.

Una nueva iniciativa permite ahora que un millón de ciudadanos realicen solicitudes formales ante la Comisión Europea. Levantemos un millón de voces por la prohibición de los cultivos transgénicos mientras las investigaciones pertinentes no se lleven a cabo; nuestro mensaje será entregado al Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso. Firma la petición y reenvía este email a amigos y conocidos:

http://www.avaaz.org/es/eu_health_and_biodiversity/?vl

Grupos de consumidores, de salud pública, ambientalistas y agricultores se han movilizado durante mucho tiempo en contra del poder de unas pocas empresas de transgénicos que gozan de un enorme peso en la política agrícola europea actual. Las principales preocupaciones en relación a los transgénicos incluyen: la contaminación de cultivos orgánicos y del medioambiente, el impacto sobre el clima debido a la excesiva necesidad de pesticidas, la destrucción de la biodiversidad y de la agricultura local, y los posibles efectos de los alimentos transgénicos sobre la salud pública.

Algunos de los Estados miembros de la UE han expresado su fuerte oposición a la decisión de la semana pasada de autorizar el cultivo de las patatas de BASF y el maíz de Monsanto. Italia y Austria se oponen, mientras que Francia ha dicho que requerirá una investigación científica adicional.

Aún no hay consenso sobre los efectos a largo plazo de los cultivos transgénicos. Actualmente la mayor parte de las investigaciones científicas y de los argumentos que informan su regulación legal provienen de la industria de los organismos genéticamente modificados, más preocupada de obtener beneficios que del bienestar público. Es por eso que los ciudadanos europeos exigen investigaciones independientes, pruebas y precauciones antes de permitir que estos cultivos se extiendan por nuestras tierras.

La nueva "Iniciativa de Ciudadanos Europeos" brinda ahora la posibilidad de que un millón de ciudadanos de la UE presenten propuestas de políticas públicas ante la Comisión Europea, ofreciendo así una oportunidad única de contrarrestar la enorme influencia de los grupos de presión.

Reunamos un millón de voces para establecer una moratoria sobre la introducción de cultivos transgénicos en la Unión Europea y por la creación de un organismo independiente, ético y científico que investigue y proponga una regulación estricta sobre los productos genéticamente modificados. Firma la petición ahora y reenvíala luego a todos tus conocidos:

http://www.avaaz.org/es/eu_health_and_biodiversity/?vl

Con determinación,

Alice, Benjamin, Ricken, Luis, Graziela y todo el equipo de Avaaz.

Más información:

Encuesta Eurobarometer 2008 "Actitudes de los ciudadanos europeos hacia el medioambiente" (sólo disponible en inglés), página 66:
http://bit.ly/aMkeVJ

Reportaje: "La guerra de los transgénicos", El País:
http://www.elpais.com/articulo/portada/guerra/transgenicos/elpepusoceps/20091101elpepspor_9/Tes

Europa tiene su papa caliente, BBC Mundo:
http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/03/100303_1300_papa_transgenica_europa_lp.shtml

Hacía 12 años que la UE no aceptaba introducir en el mercado nuevos cultivos transgénicos, RTVE.es:
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100302/hacia-12-anos-ue-no-aceptaba-introducir-mercado-nuevos-cultivos-transgenicos/709485.shtml

Transgénicos: aumento dramático de la utilización de pesticidas (estudio publicado en 2009), adn.es:
hhttp://www.adn.es/internacional/20091117/NWS-1272-Ecologistas-transgenicos-pesticidas-denuncian-cultivos.html

--------------------------------------

¿Quieres contribuír con Avaaz? Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro pequeño equipo de campañas se asegura que aún la más pequeña donación tenga un muy alto impacto: clic aquí para donar!.

Por un salario ético para los políticos

2010-03-16T06:07:00.001-07:00

Me ha llegado esto por correo electrónico, suopngo que algunos de vosotros ya lo habréis visto por ahí. Los datos económicos son escandalosos. La propuesta en sí me parece interesante como punto de partida para debatir. Así, a priori, la idea de rebajar el sueldo de los políticos, viendo las consecuencias positivas que podría tener casi de manera inmediata, parece algo deseable. Lo que pasa es que una está tan jarta que lo pragmático le parece una rendición. Y a estas alturas, a una le dan ganas de pedir más, mucho más.

POR EL ESTABLECIMIENTO DE UN SALARIO ÉTICO PARA LOS POLÍTICOS

Partimos de dos principios:

1.- El político es una persona que actúa por vocación de servicio al pueblo, porque quiere aportar a la sociedad lo mejor de sí mismo, sin ningún tipo de interés personal ni económico.

2.- Consideramos como salario digno 25.000 € al año. Salario que está muy por encima de lo que cobran muchos españoles y evidentemente del salario mínimo interprofesional.

En base a estos dos principios básicos, proponemos el establecimiento de un SALARIO ÉTICO de 25.000 €/año, para todos los políticos, como medida para contribuir a la superación de la crisis económica que sufrimos.

Tampoco vendría mal, para volver a los principios democráticos que deben inspirar el funcionamiento social. El hacer de la política una “carrera” donde todos los que acceden a ella consiguen importantes beneficios económicos, no hace otra cosa que debilitar la democracia, pues atenta contra uno de sus pilares fundamentales LA ALTERNANCIA.

Véase el desarrollo que se expone a continuación, entendiendo que sólo tiene carácter orientativo, en base a la información que publican los medios.

Políticos mejor pagados. Fuente Expansión.com 4 agosto 2008

POLITICO; SUELDO ACTUAL; SUELDO ÉTICO; AHORRO ANUAL
Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla ; 164.043,54 €; 25.000,00 €; 139.043,54 €
Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho ; 144.200,00 €; 25.000,00 €; 119.200,00 €
Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu ; 117.398,00 €; 25.000,00 €; 92.398,00 €
Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert ; 108.220,00 €; 25.000,00 €; 83.220,00 €
Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón ; 100.743,00 €; 25.000,00 €; 75.743,00 €
Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe ; 99.574,00 €; 25.000,00 €; 74.574,00 €
Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao ; 99.540,00 €; 25.000,00 €; 74.540,00 €
Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre ; 98.700,00 €; 25.000,00 €; 73.700,00 €
Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert ; 98.000,00 €; 25.000,00 €; 73.000,00 €
Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín ; 97.339,00 €; 25.000,00 €; 72.339,00 €
Bilbao - Iñaki Azcuna ; 92.873,00 €; 25.000,00 €; 67.873,00 €
Zaragoza - Juan alberto Belloch ; 92.414,00 €; 25.000,00 €; 67.414,00 €
Valladolid - Francico Javier León de la Riva ; 91.000,00 €; 25.000,00 €; 66.000,00 €
Valencia - Ritá Barberá ; 90.296,00 €; 25.000,00 €; 65.296,00 €
Castellón - Alberto Fabra ; 88.000,00 €; 25.000,00 €; 63.000,00 €
Vitoria - Patxi Lazcoz ; 85.570,00 €; 25.000,00 €; 60.570,00 €
Oviedo - Gabino de Lorenzo ; 84.588,00 €; 25.000,00 €; 59.588,00 €
Tenerife - Miguel Zerolo ; 84.445,00 €; 25.000,00 €; 59.445,00 €
San Seba stián - Odón Elorza ; 82.091,00 €; 25.000,00 €; 57.091,00 €
Huelva - Pedro Rodríguez ; 81.014,00 €; 25.000,00 €; 56.014,00 €
Lleida - Ángel Ros ; 80.645,00 €; 25.000,00 €; 55.645,00 €
Málaga - Francisco de la Torre ; 77.678,00 €; 25.000,00 €; 52.678,00 €
Badajoz - Miguel Ángel Celdrán ; 73.500,00 €; 25.000,00 €; 48.500,00 €
Santander - Iñigo de la Serna ; 72.416,00 €; 25.000,00 €; 47.416,00 €

Políticos mejor pagados. Fuente Expansión.com 4 agosto 2008

POLITICO; SUELDO ACTUAL; SUELDO ÉTICO; AHORRO ANUAL
Alicante - Luis Diaz Alpieri ; 72.000,00 €; 25.000,00 €; 47.000,00 €
Murcia - Miguel Ángel Cámara ; 72.000,00 €; 25.000,00 €; 47.000,00 €
Ourense - Francisco Rodríguez ; 72.000,00 €; 25.000,00 €; 47.000,00 €
Almería - Luis R. Rodríguez Comendador ; 71.005,00 €; 25.000,00 €; 46.005,00 €
Salamanca - Julián Lanzarote ; 70.872,00 €; 25.000,00 €; 45.872,00 €
Las Palmas - Jerónimo Saavedra ; 68.148,00 €; 25.000,00 €; 43.148,00 €
Cuenca - Francisco Javier Pulido ; 68.000,00 €; 25.000,00 €; 43.000,00 €
A Coruña - Javier Losada ; 66.942,00 €; 25.000,00 €; 41.942,00 €
Burgos - Juan Carlos Aparicio ; 66.942,00 €; 25.000,00 €; 41.942,00 €
Cádiz - Teofila Martínez ; 66.942,00 €; 25.000,00 €; 41.942,00 €
Guadalajara - Antonio Román ; 66.492,00 €; 25.000,00 €; 41.492,00 €
Ciudad Real - Rosa Romero ; 66.476,00 €; 25.000,00 €; 41.476,00 €
Granada - José Torres ; 65.977,00 €; 25.000,00 €; 40.977,00 €
Zamora - Rosa Baldeón ; 64.950,00 €; 25.000,00 €; 39.950,00 €
Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín ; 64.450,00 €; 25.000,00 €; 39.450,00 €
Albacete - Manuel Pérez ; 63.434,00 €; 25.000,00 €; 38.434,00 €
Córdoba - Rosa Aguilar ; 63.260,00 €; 25.000,00 €; 38.260,00 €
León - Francisco Fernández ; 63.206,00 €; 25.000,00 €; 38.206,00 €
Lugo - José López Orozco ; 63.000,00 €; 25.000,00 €; 38.000,00 €
Palma de Mallorca - Aina Calvo ; 62.356,00 €; 25.000,00 €; 37.356,00 €
Pamplona - Yolanda Barcina ; 61.982,00 €; 25.000,00 €; 36.982,00 €

Políticos mejor pagados. Fuente Expansión.com 4 agosto 2008

POLITICO; SUELDO ACTUAL; SUELDO ÉTICO; AHORRO ANUAL
Girona Ana Pagans; 60.924,00 €; 25.000,00 €; 35.924,00 €
Segovia - Pedro Arahuetes ; 60.824,00 €; 25.000,00 €; 35.824,00 €
Toledo - Emiliano García ; 60.389,00 €; 25.000,00 €; 35.389,00 €
Cáceres - María Carmen Heras ; 60.200,00 €; 25.000,00 €; 35.200,00 €
Pontevedra - Miguel Ángel Fernández ; 60.000,00 €; 25.000,00 €; 35.000,00 €
Soria - Carlos Martínez ; 60.000,00 €; 25.000,00 €; 35.000,00 €
Jaén - Carmen Purificación Peñalver ; 60.000,00 €; 25.000,00 €; 35.000,00 €
Logroño - Tomás Santos ; 58.000,00 €; 25.000,00 €; 33.000,00 €
Ávila - Miguel Ángel García ; 58.000,00 €; 25.000,00 €; 33.000,00 €
Huesca - Fernando Elboj ; 48.688,00 €; 25.000,00 €; 23.688,00 €
Teruel - Miguel Ferrer ; 47.000,00 €; 25.000,00 €; 22.000,00 €
Palencia - Heliodoro Gallego ; 45.057,00 €; 25.000,00 €; 20.057,00 €
Tarragona - Joseph Félix Ballesteros; 33.264,00 €; 25.000,00 €; 8.264,00 €
Marcelino Iglesias - Aragón ; 87.000,00 €; 25.000,00 €; 62.000,00 €
Emilio Pérez Touriño - Galicia ; 83.374,00 €; 25.000,00 €; 58.374,00 €
Paulino Rivero - Canarias ; 79.963,00 €; 25.000,00 €; 54.963,00 €
Manuel Chaves - Andalucía ; 78.791,00 €; 25.000,00 €; 53.791,00 €
Juan Vicente Herrera- Castilla y León ; 78.791,00 €; 25.000,00 €; 53.791,00 €
José María Barreda - Castilla La-Mancha ; 78.791,00 €; 25.000,00 €; 53.791,00 €
José Luis Valcárcel - Murcia ; 78.791,00 €; 25.000,00 €; 53.791,00 €
Miguel Sanz - Navarra ; 78.227,94 €; 25.000,00 €; 53.227,94 €
Francisco Camps - C. Valenciana ; 77.988,24 €; 25.000,00 €; 52.988,24 €
Francesc Antich - Baleares ; 70.657,86 €; 25.000,00 €; 45.657,86 €
Miguel Ángel Revilla - Cantabria ; 68.666,00 €; 25.000,00 €; 43.666,00 €
Vicente álvarez Areces - Asturias ; 68.002,00 €; 25.000,00 €; 43.002,00 €
Pedro Sanz - La Rioja ; 63.376,32 €; 25.000,00 €; 38.376,32 €
Guillermo Fernández Vara - Extremadura ; 54.244,56 €; 25.000,00 €; 29.244,56 €

TOTAL DINERO AHORRADO ANUALMENTE; 3.663.731,46 €

Diputados provinciales y Senadores. Fuente Wilkipedia

DIPUTADOS PROVINCIALES;

Composición de las diputaciones provinciales en la legislatura 2007-2011[1]

Provincia; Partido; Votos; Porcentaje; Diputados
Albacete; PSOE; 103.204; 48,15%; 15
; PP; 85.846; 40,05%; 10
Alicante; PP; 379.875; 45,80%; 18
; PSOE; 288.360; 34,76%; 13
Almería; PSOE; 107.436; 38,11%; 12
; PP; 107.062; 37,97%; 12
; PDEAL; 22.504; 7,98%; 2
; IULV-CA; 11.077; 3,93%; 1
Ávila; PP; 58.291; 54,79%; 16
; PSOE; 32.905; 30,93%; 8
; IU-LV CYL; 5.388; 5,06%; 1
Badajoz; PSOE; 188.098; 46,84%; 17
; PP; 151.917; 37,83%; 10
Barcelona; PSC-PM; 686.711; 33,64%; 24
; CIU; 455.645; 22,32%; 17
; PP; 231.987; 11,37%; 4
; ICV-EUIA-EPM; 215.509; 10,56%; 4
; ESQUERRA-AM; 200.866; 9,84%; 2
Burgos; PP; 94.387; 46,86%; 15
; PSOE; 66.084; 32,81%; 9
; SI; 8.140; 4,04%; 1

Cáceres; PSOE; 118.156; 45,73%; 14
; PP; 100.555; 38,92%; 11
Cádiz; PSOE; 210.133; 39,15%; 15
; PP; 152.674; 28,45%; 13
; IULV-CA; 57.432; 10,70%; 2
; PA; 48.564; 9,05%; 1
Castellón; PP; 133.594; 45,92%; 16
; PSOE; 105.300; 36,19%; 10
; BLOC-VERDS; 15.728; 5,41%; 1
Ciudad Real; PSOE; 136.793; 48,89%; 15
; PP; 113.932; 40,72%; 12
Córdoba; PSOE; 140.246; 33,56%; 14
; IULV-CA; 106.771; 25,55%; 7
; PP; 122.954; 29,42%; 6
La Coruña; PP; 222.933; 34,57%; 13
; PSOE; 190.786; 29,58%; 12
; BNG; 124.604; 19,32%; 6
Cuenca; PSOE; 61.888; 47,66%; 14
; PP; 55.888; 43,04%; 11
Gerona; CIU; 99.003; 33,19%; 12
; PSC-PM; 76.348; 25,60%; 9
; ESQUERRA-AM; 54.820; 18,38%; 6
Granada; PSOE; 184.421; 40,51%; 13
; PP; 166.673; 36,62%; 12
; IULV-CA; 44.609; 9,80%; 2
Guadalajara; PSOE; 51.111; 43,71%; 12
; PP; 49.835; 42,61%; 12
; IU; 6.686; 5,72%; 1

Huelva; PSOE; 113.160; 45,31%; 15
; PP; 80.793; 32,35%; 8
; IULV-CA; 24.031; 9,62%; 1
; PA; 18.150; 7,27%; 1
Huesca; PSOE; 51.820; 42,32%; 13
; PP; 34.364; 28,06%; 8
; PAR; 18.445; 15,06%; 3
; CHA; 10.092; 8,24%; 1
Jaén; PSOE; 178.855; 47,72%; 15
; PP; 118.416; 31,59%; 11
; IULV-CA; 38.319; 10,22%; 1
León; PSOE; 117.415; 39,20%; 11
; PP; 115.540; 38,57%; 13
; UPL; 32.004; 10,68%; 1
Lérida; CIU; 65.576; 32,80%; 11
; PSC-PM; 62.100; 31,06%; 10
; ESQUERRA-AM; 34.310; 17,16%; 3
; PP; 11.390; 5,70%; 1
Lugo; PP; 99.807; 42,13%; 11
; PSOE; 83.160; 35,10%; 11
; BNG; 39.152; 16,53%; 3
Málaga; PSOE; 227.089; 35,93%; 15
; PP; 244.847; 38,74%; 14
; IULV-CA; 68.928; 10,91%; 2
Orense; PP; 105.105; 46,96%; 14
; PSOE; 61.479; 27,47%; 8
; BNG; 42.012; 18,77%; 3
Palencia; PP; 48.722; 45,08%; 14
; PSOE; 43.229; 40,00%; 11
Pontevedra; PP; 228.350; 42,17%; 14
; PSOE; 142.940; 26,39%; 8
; BNG; 109.681; 20,25%; 5
Salamanca; PP; 102.992; 49,02%; 15
; PSOE; 79.901; 38,03%; 10
Segovia; PP; 45.463; 48,51%; 15

Sevilla; PSOE; 394.458; 44,85%; 20
; PP; 234.599; 26,67%; 6
; IULV-CA; 121.960; 13,87%; 3
; PA; 70.167; 7,98%; 2
Soria; PP; 25.588; 48,31%; 15
; PSOE; 18.999; 35,87%; 9
; IDES; 3.753; 7,09%; 1
Tarragona; CIU; 102.429; 31,20%; 12
; PSC-PM; 99.116; 30,19%; 11
; ESQUERRA-AM; 44.775; 13,64%; 2
; PP; 27.048; 8,24%; 2
Teruel; PSOE; 28.830; 34,19%; 10
; PP; 25.315; 30,02%; 8
; PAR; 18.570; 22,02%; 5
; IU; 6.094; 7,23%; 1
; CHA; 4.755; 5,64%; 1
Toledo; PSOE; 164.626; 45,80%; 14
; PP; 155.121; 43,16%; 13
Valencia; PP; 635.474; 47,15%; 18
; PSOE; 462.800; 34,34%; 12
; EUPV-VERDS-IR:ACORD; 73.108; 5,42%; 1
Valladolid; PP; 143.695; 46,69%; 14
; PSOE; 117.105; 38,05%; 12
; IU-LV CYL; 16.020; 5,21%; 1
Zamora; PP; 60.984; 49,15%; 14
; PSOE; 40.636; 32,75%; 9
; ADEIZA-UPZ; 6.765; 5,45%; 1
; IU-LV CYL; 6.571; 5,30%; 1
Zaragoza; PSOE; 179.993; 38,59%; 14
; PP; 144.434; 30,97%; 9
; PAR; 57.072; 12,24%; 3
; CHA; 43.622; 9,35%; 1

Diputados provinciales y Senadores. Fuente Wilkipedia

Sueldo estimado anual 40,000 €
Senadores y diputados;

POLITICO; SUELDO ACTUAL; SUELDO ÉTICO; AHORRO
1038 Diputados x 40,000 €/año; 41.520.000,00 €; 25.950.000,00 €; 15.570.000,00 €
246 Senadores x 40,000 €/año; 9.840.000,00 €; 6.150.000,00 €; 3.690.000,00 €

TOTAL DINERO AHORRADO19.260.000,00 €

DIPUTADOS NACIONALES

RTVE.ES MADRID 04.09.2008

Los diputados 'rasos', es decir, los que no tienen ningún cargo en la Mesa o en las Comisiones, cobran al mes 3.126,52 euros. Tanto este sueldo base, como los diferentes complementos están sometidos retenciones y tienen que tributar y se pueden consultar en la página web del Congreso de los Diputados. La Mesa del CongresoEl presidente es el diputado que más cobra, ya que además del sueldo tiene el complemento de miembro de Mesa, 3.605,38 €; los gastos de representación, 3.915,16 €; y los de libre disposición: 3.210,08 €.
Los vicepresidentes de la Cámara cobran, por su parte, el complemento de miembro de Mesa, 1.374,53 €; los gastos de representación, 1.148,68 €; y los de libre disposición, 803,52 €.
Los secretarios también cobran el complemento de miembro de Mesa, 1073,28 €; los gastos de representación, 930,07 €; y el de libre disposición: 769,72 €.
Los portavoces de los grupos parlamentarios cobran por gastos de representación, 1.978,62 €; los gastos libre disposición, 1.052,63 €. Los portavoces adjuntos los gastos de representación, 1.582,91 € y los de libre disposición, 736,05 €.
Las ComisionesPresidentes de comisiones: sueldo más 1.590,34 € de gastos de representación.
Vicepresidentes: suelo más plus de representación de 1.162,75 euros.
Secretarios de comisión: sueldo más complemento de representación, 775,17 €.
Portavoces en comisión: sueldo más 1.162,75 € en gastos de representación.
Portavoz adjunto en comisión: sueldo más gastos de representación de 775,17 €.

Sueldo anual 44.268 €;

POLITICO; SUELDO ACTUAL; SUELDO ÉTICO; AHORRO
360 diputados x 44268; 15.936.480,00 €; 9.000.000,00 €; 6.936.480,00 €

Los eurodiputados españoles cobrarán el doble después de las elecciones del 7 de junio 16-04-2009

- Carmen Moraga . DIARIOCRITICO.COM

Mientras la mayoría de los ciudadanos españoles y europeos sufren despiadadamente los efectos de la crisis, nuestros eurodiputados van a ver duplicado su sueldo tras las próximas elecciones del 7 de junio. La medida entrará en vigor en julio, en aplicación de la reforma aprobada por el Parlamento Europeo en 2005, que incluye la homologación del sueldo, de modo que todos los parlamentarios de los veintisiete países miembros recibirán 7.665 euros brutos al mes, sin distinción. Los españoles, junto con los polacos, lituanos, o malteses, serán los grandes beneficiados de la reforma, ya que son los que menos ganan, mientras los italianos verán mermados considerablemente sus ingresos ya que son los que más cobran. Para compensar, habrá un mayor control de los gastos 'extras' y recortes en otras partidas. Sea como sea, la polémica está servida.

Hasta ahora las diferencias salariales de los europarlamentarios de unos países y otros han sido sustanciales y se adaptaban a las mismas cantidades que percibían sus homólogos de los respectivos parlamentos nacionales. Por ejemplo, los italianos cobran en Europa y en en Italia 11.703 euros euros al mes, mientras otros no llegan ni siquiera a percibir ni dos mil euros al mes. Tal es el caso de los lituanos que tienen doce pagas de 1.183 euros. Los malteses reciben 1.262 euros, mientras los eslovacos, ingresan 1. 512 euros mensuales.Si comparamos estas cifras con lo que en la actualidad cobran nuestros eurodiputados, 3.126 euros al mes, con 14 pagas anuales, -lo mismo que un diputado por Madrid del Congreso-, parece todo un ‘privilegio’. Claro, que si se coteja con el sueldo ya citado de los italianos -aunque éstos solo tienen 12 pagas-, las cosas cambian. Para paliar este ‘contratiempo’, los que pierdan dinero una vez entre en vigor la medida -que son muy pocos-, disfrutarán de un periodo de transición y seguirán con el viejo sistema, aunque no se descarta que más adelante sus gobiernos decidan pagarles un 'extra' hasta completar la diferencia.Para que no se diga, el nuevo estatuto del eurodiputado recorta considerablemente los ‘suculentos’ extras que percibían los grupos y los diputados para cubrir gastos y todo tipo de necesidades, muchos de los cuales no tenían que ser justificados. De ahí vienen algunos de los escándalos denunciados -que culminaron con un demoledor informe interno- por los abusos cometidos por algunos parlamentarios en Estrasburgo y Bruselas. A partir de que entre en vigor la reforma, habrá un estricto control de estos gastos.

Dietas por cumplir su obligación

Ahora la dieta que cobran los europarlamentarios por asistir a cada sesión plenaria es de 287 euros, lo que les supone un ingreso ‘extra’ de más de 5.000 euros al mes teniendo en cuenta los 12 plenos que hay al año en Estrasburgo y los otros seis miniplenos de Bruselas. Eso sí, si no votan, no cobran. Además, también reciben importantes dietas por sus desplazamientos en avión, que incluyen generosos pagos por el importe que ‘teóricamente’ cuesta el billete de avión, -aunque hayan cogido una tarifa reducida- , por el desplazamiento del aeropuerto a las sedes de las instituciones e incluso por el kilometraje desde sus ciudades de origen. De ahí que se hayan dado algunos casos de ‘picaresca’: empadronarse en lugares lo más lejanos posibles a Bruselas o Estrasburgo para disfrutar de mayores dietas. El hotel o la residencia donde decidan alojarse, sin embargo, se lo pagan de su bolsillo. Y aunque pueden almorzar en los comedores de las sedes, que son bastante económicos, muchos optan por hacerlo fuera pagando de su bolsillo, al igual que las cenas. Pero la cifra que más puede escandalizar es la ‘bagatela’ de 17.000 euros mensuales de la que disponen para contratar ayudantes o asistentes -en muchas ocasiones sus propios familiares- y los otros 4.000 euros -también mensuales- para gastos de oficina, que hasta ahora no eran obligatorio justificar. Esto es lo que persigue la reforma, acabar con estos ‘chollos’.

Sueldo anual Eurodiputados 107,310 €
POLITICO SUELDO ACUAL SUELDO ÉTICO AHORRO
54 Eurodiputados x 107,310 €/año 5.794.740,00 € 1.350.000,00 € 4.444.740,00 €

AHORRO TOTAL ANUAL SIN CONTAR DIETAS, GASTOS DE REPRESENTACIÓN, TARJETAS NI OTROS GASTOS SIN JUSTIFICAR:

34.304.951,46 €

EN PESETAS:
5.707.863.653,62 ptas.

ALUCINANTE ¿VERDAD?

... pues ahora suma los sueldos de los políticos locales; alcaldes, concejales, etc.

¿ Sabes cuántos puestos de trabajo podrían crear las Administraciones sólo con ese dinero?

34.304.951,46 € dividido entre 25.000 € (salario ético) = 1372 PUESTOS DE TRABAJO

34.304.951,46 € dividido entre 15.000 € (salario normal) = 2287 PUESTOS DE TRABAJO

... Si además se recortaran las dietas, gastos de libre disposición, gastos de representación, tarjetas, etc., e incluyéramos los sueldos de todos los políticos locales, las cifras serían escandalosas. Es muy probable que el número de puestos de trabajo que se podrían crear se multiplicara por 10, es decir, más de 20.000 puestos de trabajo.

... Si además se recortaran las dietas, gastos de libre disposición, gastos de representación, tarjetas, etc., e incluyéramos los sueldos de todos los políticos locales, las cifras serían escandalosas. Es muy probable que el número de puestos de trabajo que se podrían crear se multiplicara por 10, es decir, más de 20.000 puestos de trabajo.

POR UN SALARIO ÉTICO YA

Reenvía este mensaje a todos tus amigos, familiares y conocidos.

Devolvamos a la política su sentido de servicio al pueblo.

No podemos consentir por más tiempo que sea el pueblo quien esté al servicio de los políticos.

Recuperemos el valor democrático de la alternancia estableciendo unos salarios éticos.

No puede haber alternancia mientras haya lucro personal, y sin alternancia no hay Democracia.

Tienes un enemigo

2010-03-15T05:07:00.000-07:00

Tienes un enemigo

Lo que ganas le es indiferente,
mientras gane aún bastante de ti.
Lo que gastas le es indiferente,
mientras le compres a él.
Lo que compras le es indiferente,
mientras decida si tienes un aspecto decente.
El aspecto que tienes le es indiferente,
mientras tus pelos no sean demasiado largos.
Lo largo que son tus pelos le es indiferente,
mientras cierres el pico.
Tu opinión le es indiferente,
mientras trabajes como un negro para él.
Lo que dices contra él le es indiferente,
mientras no hagas nada contra él.
Dónde tienes que trabajar le es indiferente,
mientras no veas donde él holgazanea.
Dónde vives le es indiferente,
mientras pagues puntual el alquiler.
Qué hit oyes le es indiferente,
mientras bailes a sus aires.
Qué película policíaca ves le es indiferente,
mientras no se la apliques a él.
Intenta hablar con él,
sólo sabe vociferar o acariciar.
Intenta tratar con él,
ríe y te fríe.
Antes de transferir sus bienes
antes de desaparecer,
prefiere aniquilar el mundo
y a ti con él.
Tienes un enemigo:
otra vez se preprara
y te mata sin tino
mientras te dejes matar.

F.C. DELIUS. Literatura de agitación y propaganda. Selección, traducción, prólogo y notas de Antonio Regales, Ediciones de la Torre, Madrid, 1981.

Con las recientes campaña y contracampaña a propósito de a quién cojones le corresponde arreglar todo esto, recordé este poema que leí en el blog de David González, Todo lo demás son palabras. Es un poema que me pone los pelos de punta. Pero tengo que confesar que cuando leí estos versos: "Lo que dices contra él le es indiferente/ mientras no hagas nada contra él", me planteé qué utilidad puede tener, más allá del desahogo y cierto consuelo encontrado en la compañía, un blog como éste. Y la conclusión, como cuando me hago preguntas parecidas con la poesía, fue más o menos esta: es que si no lo digo, reviento.

Y no creo que reventar fuera de utilidad para nadie; todo lo más, me haría bastante daño a mí misma.

Mensaje de Avaaz: Elefantes o marfil

2010-03-13T03:53:00.000-08:00

Queridos amigos y amigas,

En pocos días, podría quedar sin efecto la prohibición mundial de Naciones Unidas contra el comercio de marfil. Una peligrosa decisión que puede llevar a la desaparición de los vulnerables elefantes africanos. Pero un grupo de naciones africanas están presionando para mantener la prohibición. Enviémosles una verdadera estampida de apoyo para salvar a los elefantes. Firma la petición abajo, y reenvía este email a todos tus conocidos:

¡Firma la petición!

En los próximos días, dos gobiernos africanos intentarán dejar sin efecto la prohibición mundial contra el comercio de marfil: una decisión que podría causar el exterminio de poblaciones enteras de elefantes, y dejar a estos extraordinarios animales al borde de su extinción.

Tanzania y Zambia están ejerciendo una fuerte presión sobre las Naciones Unidas para lograr exenciones a dicha prohibición, pero esto enviaría una clara señal a las organizaciones mafiosas que comercian con el marfil, indicándoles que la protección internacional es más débil y que la "temporada" para la caza de elefantes se ha abierto. Entretanto, otro grupo de estados africanos están contrarrestando esta peligrosa iniciativa, demandando la extensión de la prohibición durante otros 20 años.

Nuestra mejor oportunidad de salvar a los elefantes que aún quedan en el continente es apoyar al grupo de conservacionistas africanos. Tenemos sólo unos días por delante y el organismo de Naciones Unidas para la Conservación de Especies en Peligro se reúne únicamente cada 3 años. Haz clic abajo para firmar nuestra petición urgente reclamando protección para los elefantes y reenvía este email a tus contactos para que así podamos hacer entrega de cientos de miles de firmas durante la reunión de Naciones Unidas en Doha.

http://www.avaaz.org/es/no_more_bloody_ivory/?vl

Hace más de 20 años, la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES, por sus siglas en inglés) aprobó una prohibición mundial en relación al comercio de marfil. Tanto la caza furtiva como sus precios disminuyeron. Pero la deficiente aplicación de la norma, junto a "excepciones a la regla", como la que ahora Tanzania y Zambia intentan imponer, condujeron a un incremento de la caza furtiva y el comercio ilegal se transformó en un negocio altamente rentable: los cazadores pueden blanquear su marfil ilegal utilizando las reservas autorizadas por la Convención.

Ahora, a pesar de la prohibición mundial, cada año, más de 30.000 elefantes son acribillados y sus colmillos cortados por los cazadores furtivos con hachas y sierras eléctricas. Si Tanzania y Zambia consiguen explotar las lagunas jurídicas existentes, este terrible comercio podría empeorar aún más.

Esta semana tenemos una oportunidad única de extender la prohibición, y contener a los cazadores furtivos y los precios del marfil antes de que perdamos más elefantes: firma la petición ahora y luego reenvíala a todos tus conocidos.

http://www.avaaz.org/es/no_more_bloody_ivory/?vl

A través de todas las culturas del mundo y a lo largo de nuestra historia, los elefantes han sido objeto de reverencias por muchas religiones y han capturado el imaginario colectivo: Babar, Dumbo, Ganesh, Airavata, Erawan. Pero hoy, estas hermosas e inteligentes criaturas están siendo aniquiladas. Siempre que exista demanda por el marfil, la caza furtiva y el tráfico ilegal continuarán sobreviviendo, pero esta semana tenemos la oportunidad de proteger a los elefantes y aplastar las ganancias de estos criminales traficantes de marfil. Firma la petición ahora:

http://www.avaaz.org/es/no_more_bloody_ivory/?vl

Con esperanza,

Paul, Luis, Alice, Paula, Iain, Ricken, Graziela, Raluca, Benjamin, David, Ben y el resto del equipo de Avaaz

Más información:

Página oficial de la CITES, Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres:
http://www.cites.org/esp/index.shtml

Protección de elefantes agravaría división en África, Diario El País (Uruguay):
http://www.elpais.com.uy/091222/ultmo-461450/ultimomomento/proteccion-de-elefantes-agravaria-division-en-africa

Página oficial de "Bloody Ivory" (Marfil Sangriento), una de las contrapartes de Avaaz en esta campaña (en inglés):
hhttp://www.bloodyivory.org/

¿Quieres contribuír con Avaaz? Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro pequeño equipo de campañas se asegura que aún la más pequeña donación tenga un muy alto impacto: clic aquí para donar!.

Sobre la decadencia del turno abierto de preguntas en las conferencias

2010-03-12T14:25:00.000-08:00

.
El preguntador antañón, aquel que esperaba al final de las conferencias para formular alguna duda o pedir alguna matización al autor, se nos cae para siempre, retrocede, se muere. Ayer, en La Casa Encendida, tras la lectura que nos ofreció Juan Goytisolo, pude asistir al penúltimo capítulo de nuestra derrota. Fue cuando una chica pidió el micrófono y dijo:

–Bueno, la verdad es que yo no voy a preguntar nada a Juan. Sólo quería decir que el sábado día 13 de marzo hemos organizado un acto por la despenalización del top manta y queremos cubrir desde Callao hasta Sol con nuestras mantas. Os invitamos a todos a que os suméis a la convocatoria.

Tócate los huevos. Te viene Goytisolo desde Marrakech a Madrid y tú aprovechas el acto para convocar una manifa. Aunque claro, pensé más tarde, y por qué no. Por qué no iba a convocar esta chica una manifa, que al menos no esconde ningún interés personal sino al contrario, cuando muchos turnos de preguntas, hoy en día, parecen una mesa de debate entre Coto Matamoros y Belén Esteban.

Entre la fauna que está acabando con el preguntador de toda la vida está el preguntador de dónde vienes manzanas traigo, llamado así porque te puede salir en una conferencia sobre el cultivo de la sandía con qué opina usted del escudo antimisiles de la OTAN. Existe también el preguntador transiberiano, llamado así porque nunca se sabe cuándo termina su pregunta, entre otras cosas porque jamás se ha planteado hacerla, ya que sólo es un rodeo elegido para el lucimiento personal. Y luego está el preguntador combate, que es de traca.

El preguntador combate parte de un resentimiento incurable: no se explica por qué han llamado a fulano como ponente, y su único propósito es demostrar delante del público que él lo merecía mucho más. El preguntador combate ni siquiera hace un amago de pregunta: entra a discutir directamente con el conferenciante. Lo más bochornoso que he contemplado yo en este tipo de preguntador me ocurrió en una reunión de poetas jóvenes en el Puerto de Santa María, después del visionado de un documental sobre Antonio Machado, cuando un chico le saltó al director:

–Usted se ha equivocado. Debería haber utilizado la voz en off. Sobran planos largos y faltan cortos, sobre todo al final.

Toda esta ralea de preguntadores apócrifos han puesto al preguntador de toda la vida en una situación tan desesperada como la del tigre del Pacífico o el oso cántabro-astur. Hoy en día, el que hace una pregunta correcta y nada más queda como un perfecto analfabeto. Ello no quiere decir que nos hayamos rendido. Somos pocos pero tenemos las ideas muy claras. Algunos todavía preferimos abrir un blog para mantener alta nuestra vanidad antes que utilizar las conferencias para medirnos con el ponente y demostrar lo larga que la tenemos. Algunos aún acudimos a las ponencias porque respetamos y hasta admiramos al que las imparte. No hacemos preguntas o, si las hacemos, las formulamos con brevedad y con propósitos solamente dilucidatorios. Y cuando termina el acto no consideramos obligatorio acudir con adherencia de lapa a orillas del escritor para darle nuestros correos, libros autoeditados y las santas pascuas. Que esa es otra.

Batania - Neorrabioso
.

LOS PATRONOS

2010-03-12T04:56:00.001-08:00

ANDANZAS II.

FUENTE ABC / PUERTOLLANO 12-03-10

REPSOL ANUNCIA EL CIERRE DE DOS PLANTAS EN PUERTO LLANO

La compañía Repsol ha tomado la decisión de cerrar «por tiempo indeterminado» dos de sus plantas en la localidad ciudadrealeña de Puertollano dedicadas a la elaboración de productos base para derivados plásticos —las de estireno y óxido de propileno y la planta de glicoles— y, además, realizará una parada temporal de tres meses en la planta de craker «para adaptar la producción a las necesidades del mercado». Los cierres afectarán a cerca de 240 de sus 1.200 trabajadores, dijeron fuentes sindicales.

NOTA JARTIT@: A esos, como poco 240 curritos, nada chavales, tranquis, que estoloarreglamosentretodos.org

El mejor equipo del mundo salvo a la hora de la verdad

2010-03-11T09:52:00.000-08:00

.
Qué risa, macho. Se gastan trescientos millones de euros, fichan lo más cremado de la Europa futbolística, copan las portadas de los diarios deportivos y hasta los de información general, al punto de que algunos de sus jugadores se convierten en habituales de la prensa rosa, todo ello para formar un equipo bala, un equipo Titanic, insumergible, “la mayor concentración de talento de la historia del fútbol”, y en esto, cuando llega el momento crucial y bajan a la grama de 105 metros de largo y 70 de ancho, que es donde se decide todo y lo demás es filfa, viene primero el Alcorcón y luego el Olimpique y ¡paf! ¡zas! ¡catapumba! ¡bouuuum! Siniestro total. A tomar por el culo.

A mi compañero de trabajo y a mí nos entraba anoche la risa floja. Hay que ver, nos decíamos. Nos dan la vara todo el día con Guti selección, Casillas balón de oro y Cristiano nuevo mirlo blanco, y viene cualquier tren mercancías y se los lleva por delante. Mi compañero y yo somos futboleros sin equipo fijo, de esos que piden menesterosos un buen partido como sea, venga de quien venga, pero este año nos hemos hecho antimadridistas por pura higiene: no podemos soportar tanta arrogancia, tanto desprecio y tanta tontería.

Lo que nos molesta no es precisamente los noventa minutos que juegan, sino toda la guarnición mediática que se traen y que, en el caso del Real Madrid, no es más que azúcar, azúcar y más azúcar. Que hay equipo suficiente para ganar el triplete (Florentino dixit). Que se ha visto a Cristiano de copas con Paris Hilton. Que Guti quiere volver con Arancha de Benito. Que Casillas ha declarado que Sara Carbonero es el amor de su vida. Cómo será el asunto, hasta qué punto han perdido el norte los medios de comunicación con este equipo, que hoy mismo he leído en El País, que se supone es un diario con pretensiones de seriedad, que “la mujer de Kaká publica en Twitter que Pellegrini es un cobarde” (AQUÍ). ¿De verdad creen que la opinión de la mujer de Kaká nos es tan imprescindible? ¿Sabemos algo acaso de la vida privada de Iniesta, Messi o Ibrahimovic?

Y vaya por delante que yo estoy con el espectáculo y que una de las razones de mi admiración por Valentino Rossi o Usain Bolt radica en que son fenómenos que trascienden la mera competición. Pero tanto Rossi como Bolt saben perfectamente que lo primero, lo que les hace grandes, es lo que logran en el circuito o en la pista. Hacen el payaso porque pueden. Son estrellas en todos los terrenos.

Nada de eso hace el Real Madrid, que lleva siete u ocho años ocupando telediarios y portadas y luego ná de ná. Somos unos cuantos los que estamos hasta la vena carótida de aguantar por obligación el lenguaje de cabos chusqueros de sus pretendidas estrellas para que luego, al primer enfrentamiento serio, se diluyan como un azucarillo. A día de hoy, y mientras el sentido común no lo remedie, el Real Madrid seguirá siendo el mejor equipo del mundo en agosto, y de lunes a sábado, y en la prensa, y al bajar del aeropuerto. Pero ocurre que llega el partido. Llega el Alcorcón. El Olimpique.

Catacrock.

Batania - Neorrabioso
..

Caso Garzón

2010-03-11T04:09:00.000-08:00

No es que Garzón me parezca un santo, porque estoy convencida de que también él está sujeto a intereses personales y políticos que van más allá de la justicia y las buenas intenciones. Pero en este caso, lo que está clarísimo es cuáles son los intereses de los que van a por él. Por eso transcribo la carta que recibo de Avaaz.

Queridos amigos y amigas,

El posible procesamiento y suspensión del juez Garzón por sus investigaciones sobre crímenes contra la humanidad y corrupción política pueden suponer un duro golpe contra la credibilidad de nuestro sistema judicial. Haz clic abajo y ayuda a reunir una petición de un millón de voces por la democracia y los derechos humanos:

En estos momentos, el Tribunal Supremo está considerando el procesamiento y la suspensión del Juez Baltasar Garzón.

Garzón es reconocido internacionalmente por su incensantes esfuerzos en la persecución de crímenes contra la humanidad. Pero sus investigaciones sobre presuntas atrocidades cometidas en España y sobre escándalos de corrupción han desatado una campaña política y legal dirigida a deshacerse de él y evitar que la verdad aflore.

A Garzón se le acusa de incumplir la Ley de Amnistía de 1977, pero numerosos juristas sostienen que el derecho internacional es claro al respecto, y que dichos crímenes no pueden ser objeto de amnistía. El Tribunal Supremo se enfrenta ahora a una decisión histórica: respetar el imperio de la ley y sus responsabilidades constitucionales, o permitir que la ideología y la impunidad prevalezcan sobre criterios de justicia.

Esta disputa se puede ganar o perder en la arena de la opinión pública. El Tribunal Supremo se halla bajo enorme presión para inhabilitar a Garzón, pero un protesta ciudadana masiva podria equilibrar la balanza en favor de la justicia. Reunamos la petición más grande de nuestra historia, alzando 1 millón de voces por la democracia y los derechos humanos:

http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl

Más allá de opiniones y gustos personales, lo cierto es que el juez Garzón se ha labrado una reputación por sus incansables esfuerzos persiguiendo a crueles dictadores, terroristas, mafias de la droga y políticos corruptos.

Pero el Tribunal Supremo ha admitido tres querellas en su contra, dos de los cuales podrían afectar el curso de dos investigaciones cruciales para la democracia en España: el caso por presuntas atrocidades en la guerra civil y durante la dictadura, y el caso Gürtel, contra una de las mayores tramas de corrupción política de nuestra historia.

El debate sobre la investigación de presuntos crímenes contra la humanidad es complejo pero encuentra una clara respuesta legal. Por su especial gravedad, el derecho internacional no permite que los presuntos autores de tales delitos se escondan detrás de leyes de amnistía nacionales, incluso en el caso de que dicha ley pueda cumplir un rol importante en periodos de transición política.

Si los tribunales suspenden a Garzón de sus funciones en base a dichas consideraciones, estarán debilitando nuestro compromiso hacia los derechos humanos universales y, con ello, nuestra fe en nuestro sistema judicial. Firma la petición ahora y compártela con todos tus amigos y familiares:

http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl

Este caso tendrá un impacto en algo que nos afecta a todos nosotros, por encima de inclinaciones políticas o de partido: la defensa de nuestra democracia, cada vez más deprimida por la aguda crisis y la plaga de corrupción. Sólo el coraje y la acción de la ciudadanía lograrán que nuestros líderes políticos e instituciones reaccionen y se pongan a trabajar por el bien común. Es nuestra responsabilidad. Haz clic para unirte a la petición, y envíala a todos tus amigos y conocidos. ¡Hagamos historia reuniendo un millón de firmas!

http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl

Con determinación,

Luis, Alice, Benjamin, Iain, Ricken, Paul y todo el equipo de Avaaz.

Más información:

Estrella Digital, "El caso Garzón", de José Oneto:
http://www.estrelladigital.es/ED/09-05-28/152890.asp

El Mundo. "El diario 'Los Angeles Times' sale en defensa de Garzón":
hhttp://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/16/espana/1266280891.html

Barómetro de clima social, "El 61% cree que se persigue al juez Garzón y el 64% dice que la Justicia está politizada:"
http://www.elpais.com/articulo/espana/61/cree/persigue/juez/Garzon/elpepiesp/20100307elpepinac_8/Tes

El País, "Garzón ante sus jueces", artículo de opinión de Javier Pradera sobre las tres querellas interpuestas contra el juez Garzón, incluída la relativa al escandaloso Caso Gürtel:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/jueces/elpepiopi/20100303elpepinac_10/Tes/

Público, "La Fiscalía rechaza la suspensión de funciones de Garzón":
http://www.publico.es/espana/293322/fiscalia/apoya/suspension/funciones/garzon

--------------
¿Quieres contribuír con Avaaz? Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro pequeño equipo de campañas se asegura que aún la más pequeña donación tenga un muy alto impacto: clic aquí para donar!

Avaaz es una red de campañas mundial de 3.9 millones de personas, que trabaja para asegurar que las opiniones y valores de la gente en todo el mundo modelen los procesos de toma de decisión. El vocablo "Avaaz" significa "voz" o "canción" en muchos idiomas. Los miembros de Avaaz pertenecen a todas las naciones del mundo; nuestro equipo está ubicado en 13 países a lo largo de 4 continentes y opera en 14 idiomas. Para conocer más sobre las campañas más importantes de Avaaz, haz click aquí, o síguenos en Facebook o Twitter.
Para contactar a Avaaz, no respondas a esta dirección de e-mail. Escríbenos un mensaje en www.avaaz.org/es/contact o llámanos al +1-888-922-8229 (EE.UU.) ó al +55 21 2509 0368 (Brasil).

Mensaje sobre tarifas de las compañías de electricidad

2010-03-11T04:05:00.000-08:00

Recibo esto por correo electrónico. No lo he comprobado, pero por si acaso, aquí lo cuelgo, para que estemos al loro.

Según el BOE de 31/12/2008 donde se detallan las nuevas tarifas eléctricas para 2009, aparece un pequeño detalle con el cuál hay que tener mucho cuidado:
A parte de que la factura pasa de ser bimestral a mensual, existe una penalización por "consumo excedido" de potencia al mes, fijando el tope en 500 KWH. Todo aquel consumo mensual que exceda de esta cantidad, llevará una penalización.
Ahora viene lo bueno, a partir de ahora, los meses impares (enero, marzo, mayo... etc) seguirá viniendo el operario a casa a leer el consumo del contador, pero los meses pares (febrero, abril... etc) la lectura será ESTIMADA, o sea, que ellos hacen un cálculo y ponen en esos meses la lectura que creen que llevamos.
Pues bien, esta ESTIMACIÓN, siempre la hacen a la baja, con objeto de que al mes siguiente que llega la lectura REAL, siempre habrá una diferencia de la estimación por debajo de lo que realmente consumimos en ese mes, y al mes siguiente es cuando nos meten lo que no pagamos del mes anterior mas la lectura real. Todo esto conlleva a que el mes que nos hagan la lectura real, nuestro consumo sea mayor en muchas ocasiones a esos 500 KWH, pudiendo así penalizarnos por consumo excesivo en el mes real "X" KWH.
La única solución que veo al asunto, es dar nosotros la lectura a la compañía el mes que toque la estimación.

Con Endesa podemos registrarnos en
http://www.endesaonline.com/ y dar nosotros mismos la lectura.

Con Iberdrola también en
http://www.iberdrola.es/webibd/corporativa/iberdrola?IDPAG=ESWEBCLIGES.
Desconozco con otras compañías si es posible.

Por cierto para quienes tengan tarifa plana en el teléfono, el número 902 509 509 que tienen para atención al cliente, equivale al número 935 074 753. Con este número no pagas nada si tienes tarifa plana (el 902 si pagas, es otro invento de telefónica para que los usuarios con tarifa plana también se gasten el dinero innecesariamente).

El éxito del marketing de estodeberíanarreglarlolosquelojodieron

2010-03-10T02:07:00.000-08:00

Por lo que vamos observando, el éxito del marketing de “esto deberían arreglarlo los que lo jodieron” es que no hay marketing. Es la reacción espontánea de todos aquellos que se sienten indignados por los mensajes hipócritas de la campaña –planificada, organizada y bien dotada económicamente- de la Fundación Confianza que agrupa a la “crème de la crème” de las empresas cotizadas del IBEX 35.

El éxito de “esto deberían arreglarlo los que lo jodieron” es el El fiasco del marketing de estosololoarreglamosentretodos.org. Es una especie de ying yang, de dos fuerzas aparentemente opuestas y complementarias que se encuentran. Es la visión 2.0 contra visión 1.0. Son opuestos pero interpendientes –no puede existir el uno sin el otro- y se consumen y generan mutuamente en equilibrio dinámico –cuando uno aumenta el otro disminuye-.

Son las redes sociales contra la web estática. Son, por un lado, las personas que interaccionan socialmente, que manifiestan públicamente su rabia y desencanto con el “sistema” con todas sus tonalidades sociales, con sus perfiles borrosos que no son sino que están rebelándose contra una situación que consideran injusta. Son personas que han formado un enjambre alrededor de un grupo y una página en Facebook y está dando lugar a otras iniciativas en blogs, redes sociales y páginas web abiertas.

Mientras que por otro lado, la propuesta es una web estática, blanco sobre negro, donde domina la oscuridad porque está cerrada. Presenta los mensajes de una serie de personajes públicos sazonados con una selección de opiniones de personas anónimas. Eso sí, con unos videos de gran calidad –ya lo decía Quevedo: poderoso caballero es don dinero-. Piden que te sumes a la campaña aportando tú correo electrónico y nombre para recibir correos electrónicos con “buenas noticias de la semana” como si fuese una medicación de pequeñas píldoras para mantener el nivel de optimismo. Una especie de Prozac digital contra la depresión.

En la web dicen que ya llevan 60.625 adhesiones, es un contador, detrás no se ve a nadie. En la red social, no hay contador, es un grafo social con 68.484 adheridos que sigue creciendo, son adheridos que tienen rostro, perfil y, sobre todo, su opinión.

En la web te proponen que les cuentes historias inspiradoras, que propongas ideas para “arreglar esto”. Historias personales y propuestas de ideas que caen en un pozo oscuro, hoy por hoy, nadie las puede ver. Nada es público –solo aparecen unas pocas noticias-, ni las adhesiones, ni las historias personales ni las propuestas de ideas. En la red social todo es luz, todo los que manifiestan las personas adheridas es visible, con todos sus matices.

A pesar de todo, la campaña “esto solo lo arreglamos entre todos” sigue con sus anuncios en la prensa de papel, en los spots publicitarios en la Televisión –hay dinero-, podrán aguantarla hasta que los patronos de la Fundación se cansen porque son sistema y estructura. La red social el grafo social del descontento durará lo que sus miembros quieran que dure. Pero, si algo ha quedado claro es que la Web 2.0 se ha impuesto a la Web 1.0 y que los responsables “técnicos” de la campaña del marketing de ideas deberían replantearse algunos de sus paradigmas. Entre ellos, empezar a entender que “cojones” es eso de la Web 2.0 aunque se hayan apoyado en herramientas y servicios web 2.0

(Artículo tomado de la web www.rizomatica.net)

Los presos británicos y el copyright

2010-03-09T04:56:00.001-08:00

Los presos británcios se quedan sin música por los derechos de autor

¿Se imaginan una prisión sin música? ¿Un encierro de muchos años sin el consuelo y el ánimo que a menudo logran transmitir un programa de radio o una canción?

Este es el panorama que tendrán que afrontar, a partir del próximo lunes, los presos británicos.

Según el diario The Guardian, el Ministerio de Justicia británico ha determinado que, debido al elevado coste de los derechos de autor, los centros penitenciarios deberán impedir a partir de la próxima semana que se escuchen emisoras o música en CD en los talleres, las cocinas y las áreas de descanso.

La ley británica de Copyright, de 1988, determina que para poner música en un lugar público hay que pagar la correspondiente licencia.

Por lugar público se entiende todo espacio que sea "fuera de casa", así que de esta prohibición sólo quedan excluidas las celdas, al considerarse el hogar de los presos mientras cumplen condena.

La oposición británica ya ha lamentado que "parece de locos que un prisionero pueda oír la radio en su celda pero no cuando están haciendo algo útil dentro de la cárcel", explica The Guardian.

"En vistas del elevado coste, los recortes financieros en el servicio y la probable percepción de que se gasta mucho dinero en música para reclusos, la decisión ha sido no comprar la licencia", se asegura en un informe interno del sistema penitenciario británico citado por el rotativo.

(FUENTE: Periódico La Vanguardia)

Y yo me hago esta pregunta retórica (retórica porque tengo clara mi respuesta): ¿lo legal es siempre justo?

Decepción: más sobre la contra-campaña

2010-03-08T03:18:00.000-08:00

Hace poco hablaba aquí de las chicas de la Sexta. A propósito de ellas declaraba mi admiración hacia personas que me han hecho reír de forma inteligente: Buenafuente, el Wyoming, el Follonero. Después de verles en las promos de la campaña estosololoarreglamosentretodos.org, sólo puedo decir lo que ya he dicho en uno de los comentarios a la columna que Wyoming escribe para el diario Público:

Si participan en esa campaña por desconocimiento o desinformación, malo. Si participan por convicción, peor. Y si participan por dinero, apaga y vámonos.

Que ya sabemos que alguien con sus sueldos y compromisos, no va a tener los mismos intereses que los mileuristas que forman su audiencia. Pero un poco de respeto -estética, ya que no ética, como me decía un amigo- si nos merecíamos.

Más sobre todo esto: el seguimiento de Neorrabioso en su blog.

Carta de Amnistía Internacional a propósito del Día de la Mujer

2010-03-08T03:02:00.000-08:00

El próximo 8 de marzo celebramos el Día Internacional de la Mujer.

Me vienen a la memoria las tres mujeres iraníes que salvamos de que murieran lapidadas, cómo conseguimos evitar que Kartika Sukarno fuera flagelada en Malasia por beber cerveza en público y, cómo no, la vuelta a casa de la activista saharaui Aminatu Haidar.

Tenemos muchos motivos de celebración pero también muchas razones para seguir luchando: decenas de miles de mujeres y niñas siguen sufriendo violencia sexual, son maltratadas, sometidas a mutilación genital y a matrimonios forzosos.

En Amnistía Internacional seguimos luchando para que las leyes d e todos los Estados consideren la violencia y los abusos contra mujeres y niñas como delitos graves; que protejan a las víctimas y castiguen a los autores. Por eso te pido que firmes nuestra petición al gobierno español para que lidere la lucha por los derechos de las mujeres en Europa.

Recibe un fuerte abrazo,

Esteban Beltrán
Director – Amnistía Internacional

LOS PATRONOS, según estoloarreglamosentretodos.org, o lo que es lo mismo, fundaciónconfianza.com

2010-03-06T01:02:00.000-08:00

Siempre nos ensañaron que hubo héroes y villanos; los primeros, tipos con capacidades fuera de lo común, sobrehumanas; los segundos, los otros, el resto, es decir, cualesquiera que no cumpliesen con los requisitos de los primeros.
Los segundos, metieron las patas hasta las corvas(según los primeros), y en consecuencia, se hayan envueltos en una terrible crisis, monetaria, identitaria…y muchas más tarias que los primeros, con esa enjundia de hermano mayor que les caracteriza a los superhéroes, trataran de resolver, y de paso, poner las cosas en su sitio, es decir cerca de sus bolsillos, o sea, más cerca. ¿lo conseguirán? ¿no, sí, no, sí?

ANDANZAS I.

BBVA abre en Málaga un centro especializado en la gestión de altos patrimonios. Fuente Europa Press 16/12/09

El día que El Corte Inglés y Galerías volvieron a unirse. El Corte Inglés cerró el último ejercicio con una facturación 17.363 millones de euros, cifra que le convierte en el número uno de los almacenes europeos y en la segunda compañía en el ránking mundial, por detrás de Sears Holding. Fuente expansion.com 5/03/10

Telefónica invertirá 786 millones en Brasil en 2010. . Fuente expansion.com 5/03/10

Los títulos de Iberdrola suben un 1,88%.Las acciones de Iberdrola han cerrado hoy la sesión en 6,18 euros, lo que supone un ascenso del 1,88 %. Fuente Cinco días.com 5/03/10

El beneficio neto de Mapfre creció un 2,9% en 2009. El 51% de sus ingresos proviene del extranjero. Fuente El País 6/03/10

Mapfre compra el 50% de los seguros de Caixa Catalunya. La aseguradora pagará 446,8 millones en varios plazos. Fuente El País 6/03/10

…y así podríamos seguir, hasta el infinito y más allá…

NOTA: Cada uno de vosotros, lectores de este blog, puede confeccionar su propio capitulo de estos particulares superhéroes; es muy fácil, simplemente rebuscando titulares de los mismos por los diferentes medios, habituales y de difusión, de este país, podréis comprobar sus andanzas; y no sé, se podría confeccionar un bonito diario, simplemente copipasteando el encabezado de la noticia que protagonice cualquiera de estos “patronos”. Lo vamos a pasar teta. A ver si es verdad que entre todos arreglamos algo, a ver quién pone más de su parte. A ver, a ver…

Más sobre la contracampaña

2010-03-05T02:13:00.000-08:00

Estos son algunos de los ingeniosos carteles que se pueden ver en la página de facebook Esto deberían arreglarlo los que lo jodieron.

Podéis ver una selección en el blog Neorrabioso, que además está llevando a cabo una acción callejera sumando consignas y poesía.

En la web Esto sólo lo arreglamos sin ellos. org, tenéis más información.

Y en el blog de Gsús Bonilla hay una lista de enlaces.

España no ha caído en una crisis, siempre lo ha estado

2010-03-04T00:07:00.000-08:00

A pesar que soy de letras, últimamente me ha dado por leer periódicos económicos, ésos de color sepia, y ya empiezo a entender, con cierta reserva, de dónde viene este enorme agujero en el que nos hemos metido.

El problema de España es que ha estado soportando, durante muchos años, un sistema falso, un decorado, una mascarada de aparente bienestar que permitía al país vivir de las rentas (y nunca mejor dicho, porque hemos vivido tan holgadamente gracias a los créditos). Como digo, el problema es que este país, que produce por debajo del nivel de Europa, que no tiene exportaciones consistentes, que tiene una cifra elevadísima de funcionarios, liberados sindicales y políticos corruptos, no puede soportar una crisis internacional. Es imposible.

Lo que no es de recibo es que en este país de listillos, pícaros y sinvergüenzas, los funcionarios (que producen lo que producen...), por el mero hecho de aprobar un examen, tengan los beneficios y ayudas que tienen (y me refiero, sobre todo, a los puestos administrativos). Lo que no es de recibo es que vivamos en un país donde la clase política no tiene ninguna categoría intelectual y encima, debido a la Ley de Partidos, la financiemos nosotros. Lo que no es de recibo es que en un país con una ínfima cultura cinematográfica la industria del cine la pague el Estado. Lo que no es de recibo es que un país en crecimiento viva de un sector, el inmobiliario, que es falso, está hinchado, y que encima, debido a nuestra baja educación y nuestro retraso democrático, nos creamos que podemos soportarlo. Lo que no es de recibo es que tengamos un Gobierno que pretende igualar las políticas sociales a las de Gran Bretaña o los países nórdicos cuando las arcas estatales están vacías (televisión sin publicidad, cheque bebé, los famosos 400 euros electoralistas que ahora nos deducen de nuestra nómina, etc; políticas que están muy bien sólo en caso de ser realmente aplicables).

La crisis no es algo nuevo, España siempre ha estado en crisis con respecto al resto de Europa, y del mundo, pero era algo que se podía enmascarar guardando la basura debajo de la alfombra (burbuja inmobiliaria, fondos FEDER, etc). Aznar y Rato presumían de su impecable gestión, ésa de la que ahora son tan culpables como el oficinista Zapatero, un gestor incompetente donde los haya. Pero ahora han llegado las vacas flacas y está quedando patente la mierda de país que somos y que siempre hemos sido: un país de inútiles, modorros y trepas, un país que no ha sabido darse cuenta (y tiempo hemos tenido desde el año 96) del falso bienestar en el que hemos vivido... ése del que todos nos aprovechábamos para comprar un pisito al triple de su precio...

¿Y ahora qué? ¿Cómo vamos a saldar el déficit público con una población envejecida, llena de pensionistas y con cuatro millones de parados? ¿A qué sector hemos de apelar? ¿Qué es lo que podemos importar? La respuesta es nada, absolutamente nada. El plan de economía sostenible del Gobierno es, como siempre, una buena idea. Pero, también como siempre, no puede llevarse a efecto a corto plazo. ¿Y cuál es la solución que ha encontrado el Gobierno ante tal panorama?: subir el IVA, el IRPF y elevar la edad de jubilación. Y, aunque sea injusto, que lo es, parece la única vía posible para tapar el agujero. Como de costumbre, vamos a pagar justos por pecadores.

El mayor problema del Estado respecto al déficit de las arcas públicas reside en el funcionariado. Somos un pueblo joven y caprichoso, sin conciencia global, sin historia democrática... aquí cada uno mira para lo suyo. El funcionariado de este país está mal asumido, mal entendido, habría que meterle mano a ese ochenta por ciento de sinvergüenzas y vagos desmotivados que campan a sus anchas por la Administración, sin producir absolutamente nada y gastando a espuertas el dinero de todos (y, repito, me refiero sobre todo al funcionariado administrativo). Pero si a los funcionarios les tocasen su estatus los sindicatos pararían el país con una huelga general. ¿Y entonces qué?

La única solución que veo es empezar desde cero. Implantar una conciencia colectiva, enseñar al pueblo español quién es y a qué aspira. Y así, con el esfuerzo de todos, podremos empezar de cero con una economía sostenible y coherente; siempre dentro de la medida de nuestras posibilidades, que son muy pocas (no somos Italia, mal que nos pese, no exportamos coches, ni moda, ni diseño, ni piel... exportamos naranjas). Pero, por desgracia, me temo, tendrán que pasar varias generaciones hasta que la mentalidad española, el problema de todos los males, se haga verdaderamente europea (al menos en términos económicos) y podamos jugar al mismo nivel que lo hacen los países democrática y económicamente desarrollados. Sí, lo siento mucho, pero nosotros no lo estamos. O eso hemos demostrado.

MARIO CRESPO

Esto deberían arreglarlo los que lo jodieron

2010-03-03T03:40:00.001-08:00

Grupo de Facebook: Esto deberían arreglarlo los que lo jodieron.org

Esto parece ya más acertado, ¿no?

Hasta del buen rollo se quieren hacer los amos.

Mensaje de Avaaz: 3 días para salvar los océanos

2010-03-03T03:18:00.000-08:00

Recibo este mensaje de Avaaz, que transcribo:

Queridos amigos y amigas,

En unos días, el gobierno del Reino Unido podría crear la reserva marina más grande del mundo. Pero poderosos intereses comerciales del sector pesquero se interponen en el camino. Enviemos una gigantesca ola de apoyo para salvar a nuestros océanos moribundos. Firma la petición abajo, y reenvía este email a todos tus amigos conocidos:

Este viernes, el gobierno del Reino Unido podría hacer historia al crear la Reserva Marina más grande del planeta alrededor de las Islas Chagos.

Nuestros ecosistemas marinos están literalmente pereciendo bajo la presión de la pesca comercial descontrolada y masiva, y la contaminación. Esta decisión podría suponer un importante giro. Pero las empresas pesqueras se oponen a la maniobra, dando total prioridad a sus beneficios a corto plazo por encima del interés general. No podemos permitir que esto suceda: ahora mismo, más del 90% de la población de grandes peces como el atún y el pez espada ya se han extinguido.

Juntos, enviemos al gobierno del Reino Unido una enorme ola de apoyo por parte de la opinión pública, pidiéndoles que actúen con determinación y protejan nuestros océanos de la sobreexplotación. Firma la petición abajo, y luego reenvíala a todos tus conocidos. Será entregada al Secretario de Relaciones Exteriores británico David Miliband este viernes!

http://www.avaaz.org/es/save_our_oceans/?vl

Los informes son alarmantes: en 38 años, nuestros océanos podrían estar completamente vacíos de peces. Y en 100 años, todos los arrecifes de coral podrían estar muertos. Por sí sola, esta iniciativa no será suficiente como para solucionar esta problema. Pero establecerá un área protegida de 210.000 millas, más grande que la Gran Barrera de Coral.

Para salvar de una vez a los océanos del mundo del colapso seguro, necesitamos un liderazgo político audaz y una acción ciudadana comprometida. En este 2010, Año Internacional de la Biodiversidad, la decisión del Reino Unido de crear el área de reserva marina más grande del mundo aseguraría un legado conservacionista sin parangón en cuanto a su escala y trascendencia. Y marcaría un ejemplo claro a seguir por otros gobiernos del mundo.

Anulemos las voces de las grandes empresas pesqueras, y ayudemos a sentar las bases para la protección de nuestros océanos para las generaciones venideras. Firma la petición abajo y reenvíala a tus amigos y familiares:

http://www.avaaz.org/es/save_our_oceans/?vl

Con esperanza,

Alice, Iain, Paul, Luis, Paula y todo el equipo de Avaaz

Más información:

Informe "Océanos en peligro" de Greenpeace:
http://www.greenpeace.org/espana/reports/091027

Proyecto "Protect Chagos" (en inglés):
http://www.protectchagos.org/

"Los arrecifes de coral podrían desaparecer a fin de siglo", El Mundo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/23/ciencia/1266926136.html

¿quien rompe paga?

2010-03-03T01:45:00.000-08:00

En prensa, en radio, en la red…y demás medios de divulgación, hace días están dándonos la tabarra con esta iniciativa (no la voy explicar, porque ellos la explican muy bien, y además pongo el enlace para que cada uno saque su propia conclusión); particularmente yo, pienso, que no me siento responsable, mejor dicho nada responsable, de este chocho en el que estamos metidos, llámese crisis, o cómo coño se quiera; el sentimiento que tengo al respecto, o la postura que más o menos puedo compartir sobre el tema es la del texto que posteo más abajo y que pertenece al poeta y agitador cultural Ben Clark.

¿Me habéis oído? ¡Silencio, silencio he dicho! ¡Silencio!
F.G. Lorca.
La casa de Bernarda Alba

Ahora toca ver en cada web,

en todas las paradas de autobús,

en El País, El Mundo, El ABC...

Una página web.

Por lo visto esto solo lo arreglamos

entre todos. Muy poco dice el site

(cuya URL no voy a poner)

sobre los bancos (grandes y pequeños),

sobre quién nos metió en este follón.

Ahora toca márketing.

No tocan soluciones. Toca publi.

Como siempre. Tampoco es nada raro.

Miren, señores, yo no firmaré

en su página. No es verdad que yo

tenga que 'arreglar esto'. No no y no.

Que el Gobierno gobierne.

Que la gente se deje gobernar.

Pero en este país de Gran Hermanos,

de Cobras y de escándalos sin cárcel

nada se puede hacer. Márketing. Márketing

y silencio. Silencio. Como siempre.

Ben Clark

¿De quiénes son las ciudades?

2010-02-27T04:32:00.000-08:00

Una amiga me ha enviado este logo. Iba a venir a un acto literario y lo primero que me ha preguntado es si existían o no barreras arquitectónicas en el local.
Existen, y muchas.

¿De quiénes son las ciudades? ¿Quién decide cómo se diseñan? ¿Coches o peatones tienen la preferencia? ¿Qué ocurre cuando se depende de una silla de ruedas? Pongámonos en el lugar de mi amiga, ¿tenemos que estar toda la vida condenados a no disfrutar de nuestra propia ciudad?

Si algo te hace "clic" dentro , copia y pega este logo en tu blog.

SE CREEN QUE SOMOS JILIPOLLAS

2010-02-26T08:40:00.000-08:00

No estoy seguro si alguno de vosotros tuvo ocasión de poder ver en televisión, el otro día, el bochornoso espectáculo que tuvo lugar en la primera cadena de la televisión pública.

Si desconoceis el asunto sobre el que hablo (aunque lo dudo bastante puesto que se han hecho eco de él miles de medios de comunicación a nivel nacional) os pondré en antecedentes.

En TVE1 llevan unos años realizando convocatorias para buscar al cantante idóneo que nos represente en la edición de Eurovisión del año en cuestión. (Ahora segurísimo que sabeis de lo que hablo). Pues bien, tras intentos fallidos de lograr la gloria en un concurso ya de por sí casposo y amañadísimo hasta la médula, e incluso de recuperar los días de vino y rosas añorando a gente como Masiel, Julio Iglesias o Raphael, nuestro siempre cualificado jurado de elección ha tenido a bien seleccionar en ediciones anteriores a gente como el famoso CHIKILICUATRE o SORAYA, los cuales, dentro de lo malo, hiciesen o no el ridículo, nos pusiesen o no en evidencia, intentaron alcanzar una meta bastante quimérica.

Sin embargo, este año, ha sido bochornoso. Teniendo en cuenta que el personaje de Karmele Marchante trató de optar a representarnos en Eurovisión y que fue expulsada por no cumplir los requisitos. Yo me pregunto, ¿acaso el señor bajito y calvo apodado John Cobra los cumplía?

La respuesta es bien sencilla: estoy seguro que no. Lo que está claro que sí cumplía era con el prototipo de personajillo sacado de Internet, de esta España de charanga y pandereta, y para más inri anónimo. Habeis oído bien: ANÓNIMO.

Todo esto tiene una explicación muy sencilla. Karmele ya es archiconocida por todo el mundo, no va a poder llenar platós ni programas enteros con su absurda presencia, ya tuvo su época de gloria. Pero este engendro con reminiscencias a un film más que malo de Stallone va a llenarse los bolsillos a costa de todos los tont@s que estén dispuestos a escuchar sus estupideces, ver sus gestos obscenos y su vocabulario limitadísimo. Y todo porqué: porque "mola", porque es "novedoso" y porque fue el boom del último y absurdo programa "camino a Eurovisión".

Por eso, yo, el Voltios, os digo, más bien os afirmo, que TVE1 era y es consciente de lo que este tío podía liar en el escenario del programa y que finalmente se confirmó, que las palabras de Igartiburu eran una trola tremenda, y que todo se hizo con el fin de sacar partido a una nueva "joyita mediática".

Que puta pena de televisión pública, ¿o púbica?

Voltios dixit.

La siesta

2010-02-26T04:23:00.000-08:00

La siesta mejor la capacidad de aprendizaje

!Mira! Un estudio de cuya conclusión no dudo. Sólo un problema: hoy en día, con los horarios a los que nos obligan nuestras ocupaciones, con la prisa que siempre llevamos para hacer cualquier cosa, con el poco tiempo que nos queda restando el que dedicamos a las obligaciones, ¿cuánta gente tiene suficiente tiempo para dedicarle un rato a la siesta?

Porque yo, supongo que como la mayoría, sólo duermo siesta en verano, cuando después de la siesta el único aprendizaje que tengo que hacer es descubrir dónde sirven los mejores mojitos en el sitio donde esté veraneando.

Yogur griego, por Alfonso Xen Rabanal

2010-02-24T05:04:00.000-08:00

de repente, todos se rasgan las vestiduras... ¡No puede ser! ¿Qué ha dicho ese imbécil? ¿Nos está comparando con el caso griego?
¿Y Turquía?
Nosotros no somos así... aquí no ha existido una economía ficticia, un ansia por hacerse rico a costa de las costas, decorando un país de hormigón que tardará bastante menos en caerse que las ruinas griegas... Yo no veo barrios enteros de torres que ya se agrietan sin haber sido ocupadas por nadie... aquí no hay corrupción ni pública ni privada... Estamos centrando nuestras energías, y no en darnos de hostias, ¿eh?, en nuestro afán por recuperar un poder perdido hace unos años o en unos meses según la biblia de las encuestas... no... estamos intentando abrir nuevos campos que generen empleo sin recurrir a lo fácil pues ya no queda nada que construir, tiramos todos del carro, olvidados ya esos tiempos en los que sólo mi beneficio cuenta... tenga que aplastar a quien tenga que aplastar... Nos hemos percatado, más vale tarde que nunca, de que todos estamos interrelacionados y que Narciso ha de interactuar con los demás si quiere sobrevivir... sí, ahora trabajamos con la vista al frente, la hemos levantado de nuestro ombligo... lejos quedan los días del esperpento y el surrealismo cañí que siempre nos ha caracterizado... actuamos como lo que somos: un país que es grande porque cree en sí mismo y no se encierra en sus arcas a modo de tío Gilito... Ya no nos engañamos en falsos consumismos que no disimulan la verdad de nuestro vacío... Que en estos tiempos sólo proliferen las franquicias de depilación láser no tiene na que ver... algo de oro quedará por ahí pa empeñar... No es cierto eso que se rumorea que lo van a hacer con las reservas del estado, no... por Dios... ni que le van a dar una subvención a ese que enseña el dedo con cara de drogao...pa que se lo depile... no...
Por fin somos un país serio...
Ya no vivimos sólo de imagen
...

Se escucha, de sonido de fondo, unas castañuelas y un taconeo que se va acercando a la escena...

ALFONSO XEN RABANAL

(De su blog Crónicas para decorar un vacío)

Plas, plas, plas

2010-02-20T02:59:00.000-08:00

Dice Alex de la Iglesia en el discurso de los Goya:

"Creemos que somos artistas, genios alternativos, creadores. Antes de todo eso, somos trabajadores"

Y yo contesto:

Plas, plas, plas. Sin asomo de ironía, ¿eh? Agradecida de escuchar en un discurso oficial una idea que se me viene a la cabeza muy a menudo, cada vez que oigo la palabra artista casi como sinónimo de persona especial, tocada por los dioses, por encima de los demás.

Para leer el discurso completo -en el que, por cierto, la palabra más repetida fue "humildad"- pincha aquí.

¿Y esto cómo se llama?

2010-02-19T02:52:00.000-08:00

El Gobierno regional de Madrid quita dinero a las ONG no afines

(lo tengo en la punta de la lengua, pero no me sale...)

¿Esto no se llama timo?

2010-02-18T02:40:00.000-08:00

Gallardón recauda 2,2 millones extras con el "overbooking" del SER

Madrid ingresa 5 millones de euros al vender 233.500 tarjetas verdes de residentes, pero sólo hay plazas para 132.000 coches.

Vamos, que si yo compro un número de lotería y vendo participaciones por encima del valor que me ha costado, eso es ilegal, ¿verdad? Pues si a cada tarjeta del SER no le corresponde un aparcamiento, sino que participa en un sorteo en el que hay más coches que plazas.... pues lo mismo, ¿no?

Las chicas de La Sexta

2010-02-17T01:00:00.000-08:00

En cuestión de televisión, prácticamente me bastaría, salvo alguna excepción, con que La Sexta fuera la única cadena que siguiera emitiendo. Entre las excepciones, hay alguna gloriosa, como Muchachada Nui, pero dado las horas a las que lo emiten, soy de las que me lo bajo y lo veo cuando puedo; o algunos documentales igualmente maltratados con horas de emisión intempestivas.

Como decía, de La Sexta saco casi todo lo que me interesa de la tele: noticias, fútbol y, sobre todo, humor crítico e inteligente. Creo que hay pocas cosas que agradezca más que el hecho de que me hagan reír mientras me hacen pensar, tal y como lo hacen, el Gran Wyoming (aunque él no se hubiera puesto el "Gran", se lo pondría yo), Buenafuente y, un poco por debajo, los chicos de Sé lo que hicísteis (personalizo en las estrellas de cada programa, pero soy consciente de que hay que incluir a todo el equipo que trabaja en El intermedio, Buenafuente y SLQH). Sólo por esta pandilla, a mi juicio, la tele sube enteros en dignidad e inteligencia, siempre sin dejar de sacarle punta a las indignidades de otros.

Pero hay algo que me jode especialmente de La Sexta, algo, por cierto, que hasta el propio Ángel Martín ha criticado en una entrevista (lo cual le honra). Y es que no entiendo por qué prácticamente todas las mujeres que dan la cara en La Sexta (presentadoras, periodistas, colaboradoras, humoristas) tengan que ser pibonazos. No les niego su profesionalidad, en algunos casos más que patente. Pero ¿no parece demasiada casualidad que todas TODAS tengan que ser tan guapas como modelos? Sobre todo cuando, por ejemplo, las reporteras de Sé lo que hicísteis se acercan a famosos extranjeros y demuestran que no saben hablar inglés. Eso sí, a muchos de ellos les da igual lo del inglés, les bata con alabar las piernas, los ojos o la sonrisa de la reportera de turno. Aunque el espectador se quede sin saber de qué coño están hablando.

Me parece que, primando el color de ojos de la entrevistadora sobre todo lo demás, entre todos le hacen flaco favor y demuestran poco respeto por el periodismo, los espectadores y las mujeres.

Hoy me gustaría compartir esta info con vostros

2010-02-12T03:29:00.000-08:00

...cuando uno se entera de ciertas artimañas, legales o no, es bueno que las comparta con los demás, a modo de encontrarle sus aristas, y en esta búsqueda, conseguir el antídoto necesario, si es posible, para que los incautos de siempre -si lo somos- al menos no lo seamos por desconocimiento; claro que, el que no sabe, es como el que no ve.
Llegó a mi buzón de correo electrónico procedente de un colega, un aviso a modo de que se difundiera una serie de usos -que desconocemos por completo- de nuestros teléfonos móviles; y más que el cabreo que le entra a uno por el desconocimiento de tal o cual información y que la mayoría de las veces la deberíamos de saber, me he dicho, coño, pues no está demás hacerme eco en este espacio, y cuanto más peña lo sepa mejor:

Cosas que tu teléfono móvil puede hacer (y que tú no sabes) y sería bueno que lo supieses:

· ¿Dejaste las llaves dentro de tu coche y estás lejos de casa donde tienes otro control remoto para abrirlo? Pues bien, la solución está en que llames a tu casa y que alguien acerque el mando de apertura al teléfono. Tú tendrás que mantener el teléfono a aproximadamente 20 cms de distancia de la puerta del coche. Al hacer esto… ¡Bingo, los seguros saltan! Esto también sirve para el Maletero.

· ¿Se te agotó la batería del teléfono móvil? Todos los móviles tienen una reserva de carga en sus baterías que al marcar *3370# automáticamente se activa, dándote hasta un 50% de carga adicional. Cuando vuelvas a recargar tu teléfono, volverá a recargarse automáticamente y tendrás otra reserva para otra ocasión.

¿Qué hacer si te roban el móvil? Los comerciantes de móviles mantienen oculta esta información para que el ladrón siga utilizando el servicio y consumiendo y, a su vez , la víctima del robo compre otro teléfono y siga consumiendo también. Necesitas obtener el número de serie de tu equipo. Para obtener el número de serie marca *#06# SIN LLAMAR y sin más, en el visor aparece un código. Este código único en todo el mundo es el número de serie de tu equipo. Toma nota del mismo y consérvalo en un lugar seguro. Si te roban el móvil, avisa al operador de tu compañía y dale este código. Esto va a permitir que el móvil sea bloqueado completamente, aunque el ladrón cambie la tarjeta SIM. Probablemente no recuperes tu móvil, pero por lo menos vas a tener la seguridad de que quien lo haya robado no va a poder utilizarlo nunca. LO MAS IMPORTANTE de esto es que si toda la gente conociera este truquito, el robo de móviles seria inútil. Así que reenvíalo a todos tus conocidos. Y no olvides anotar tu número de serie en un lugar seguro.

Por cierto y hice la prueba con mi phone, y es totalmente verídico, o sea, a modo de notario, doy fe. (wno, menos el tema del robo, lo cual por suerte, todavía no me ha sucedido.

Parque Aluche

2010-02-12T01:54:00.001-08:00

En mis veinte años de vida en el barrio de Aluche, sólo escuché llamar a este parque así: Parque Aluche. Allí íbamos a las fiestas del barrio, a ver jugar al fútbol a los chicos que nos gustaban, a comer pipas, a beber cerveza, a darnos el lote... siempre en el parque Aluche. Por eso no me sorprendió enterarme hace poco que la asociación de vecinos del barrio había pedido al ayuntamiento que cambiara su nombre oficial -parque Arias Navarro- por el nombre que los vecinos siempre han utilizado.

Pero...

"El Partido Popular se ha negado este miércoles a cambiar el nombre oficial al parque Carlos Arias Navarro, en el distrito Latina y por todos conocido como parque de Aluche, con el argumento de que igual que Madrid honra a sus alcaldes Tierno o Rodríguez Sahagún puede honrar también al alcade que después fue presidente del último gobierno de la dictadura franquista."

(se puede seguir leyendo aquí, en Madridiario)

Pos vale. Para todos seguirá siendo el parque Aluche, le pese a quien le pese la realidad.

Mensaje de Avaaz: la grave situación de los gays en Uganda

2010-02-11T03:08:00.000-08:00

Queridos amigos y amigas,

El parlamento de Uganda está a punto de aprobar una ley que contempla penas de prisión o de muerte para las personas gays. Levantemos un clamor mundial masivo para detener esta brutal iniciativa:

El parlamento de Uganda se dispone a aprobar una brutal ley que impondría a las personas homosexuales penas de prisión e incluso de muerte.

Un clamor internacional de críticas llevó al Presidente a ordenar una revisión. Pero tras una despiadada campaña orquestada por lobbies extremistas, existe la posibilidad de que el proyecto de ley se apruebe, abriendo la puerta a persecuciones y violencia generalizadas.

La oposición a la ley crece día a día, incluyendo la de la Iglesia Anglicana. El activista por los derechos gays Frank Mugisha escribe: Esta ley nos pone en serio peligro. Por favor, firmen la petición y pidan a otros que nos apoyen: si logramos una gigantesca respuesta mundial, nuestro gobierno se dará cuenta de que Uganda quedará aislada internacionalmente por la ley propuesta, y acabará retirándola.

A la espera de una decisión en los próximos días, sólo una irresistible ola de presión mundial podrá salvar la vida de Frank y de muchas otras personas. Construyamos una enorme petición para detener esta mortífera ley para los gays: haz clic aquí para unirte a esta acción y luego reenvía este email.

http://www.avaaz.org/es/uganda_rights/?vl

La petición será entregada al Presidente Museveni, a miembros del Comité de Revisión del parlamento y a embajadas de Uganda en todo el mundo esta misma semana, así como a gobiernos donantes.

El proyecto de ley establece cadena perpetua para cualquiera que sea condenado por tener relaciones con otras personas del mismo sexo e impone la pena de muerte a los "infractores recurrentes". Activistas y miembros de ONG que trabajan para prevenir el contagio del VIH podrían ser encarcelados con penas de hasta 7 años por "promover la homosexualidad". ¡Y cualquier ciudadano se arriesga a pasar hasta 3 años en prisión si no denuncia a la policía las actividades homosexuales de las que tenga conocimiento en un plazo de 24 horas!

Los defensores de la propuesta de ley afirman que reivindica la cultura nacional, pero sus mayores detractores provienen de Uganda. El Reverendo Canon Gideon Byamugisha es uno de los muchos que nos han escrito. Estas son sus palabras:

Esto viola nuestra cultura, nuestras tradiciones y los valores religiosos que nos enseñan a estar en contra de la intolerancia, la injusticia, el odio y la violencia. Necesitamos leyes que protejan a la gente, no que les humillen, ridiculicen, persigan y maten en masa.

Con nuestro rechazo a esta peligrosa iniciativa legal y nuestra solidaridad con la creciente oposición contra dicha ley, podemos ayudar a marcar un precedente crucial. Ofrezcamos un apoyo masivo a los defensores de los derechos humanos en Uganda, y salvemos la vida de muchos al detener esta ley. Firma aquí y luego díles a tus amigos y familares:

http://www.avaaz.org/es/uganda_rights/?vl

Con esperanza y determinación,

Alice, Ricken, Ben, Paul, Benjamin, Pascal, Raluca, Graziela y todo el equipo de Avaaz

Más información:

Propuesta anti-gay de Uganda podría cambiar, BBC Mundo:
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/02/100205_2345_uganda_gay_ley_jrg.shtml

Pena de muerte - Uganda: Parlamento discute castigo a homosexuales, IPS Noticias:
http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=94213

-------------------------

¿Quieres contribuír con Avaaz? Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro pequeño equipo de campañas se asegura que aún la más pequeña donación tenga un muy alto impacto: clic aquí para donar!.

ACERCA DE AVAAZ

Avaaz es una organización independiente y sin fines de lucro cuya misión es asegurar que los valores y opiniones de la mayoría de la gente sean tomados en cuenta en las políticas que nos gobiernan. "Avaaz" significa "voz" en varios idiomas asiáticos y europeos. Avaaz no acepta dinero de gobiernos ni de empresas y su equipo esta basado en oficinas en Ottawa, Londres, Río de Janeiro, Nueva York, Buenos Aires, Washington DC y Ginebra.

Haz clic aquí para saber más sobre nuestras campañas más importantes.

Contra las comisiones cobradas por los bancos

2010-02-10T04:56:00.000-08:00

Esto es una viñeta de Forges, pero ambas informaciones, la de las comisiones y la de las ganancias de los bancos, son terriblemente ciertas.

Hay una página en la que se puede firmar en apoyo de este texto:

To: Asociación Española de Banca (AEB) y Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA)

El terremoto de Haití ha disparado en los últimos días las donaciones de ciudadanos a distintas ONG vía transferencia bancaria. Pero la mayoría de las entidades bancarias, lejos de renunciar a las comisiones que cobran por este tipo de transacciones, han seguido cobrándoselas a los clientes que han donado su dinero a esta causa humanitaria.

Esta misma situación se produjo en 2004, con la campaña solidaria que generó el tsunami que arrasó el sudeste asiático, pero seis años después numerosas entidades bancarias siguen utilizando las mismas prácticas.

Los propios bancos y cajas han manifestado que devolverán dichas comisiones, pero sólo a quienes lo reclamen.

Los abajo firmantes solicitamos que bancos y cajas devuelvan sistemáticamente el dinero que han cobrado por este tipo de operaciones a los ciudadanos que han realizado donaciones en beneficio de Haití o, en su defecto, que se comprometan (y justifiquen que lo hacen) a entregar a la asociación/ONG a la que iba destinada la donación el dinero cobrado en concepto de comisión.

http://www.petitiononline.com/comis20m/petition.html

Yo puedo oír sus carcajadas. Su falta total de respeto ni compasión por nada.

Manifiesto: "Famosos y mendigos", una inicitativa lamentable

2010-02-09T03:38:00.000-08:00

Recojo y me hago eco del manifiesto que Olga ha colgado en su blog Desde la Calle:

“Queremos hacer público nuestro profundo malestar ante la iniciativa anunciada por la cadena Antena 3 Televisión de iniciar la emisión en breve del programa Famosos y mendigos.

Nos parece lamentable que se utilice la dramática realidad de las personas sin techo para producir un docu-reality con la colaboración de un reparto de personajes públicos que acceden a convertirse por unos días en personas sin hogar sin otra finalidad que ofrecer a la audiencia un producto orientado exclusivamente, una vez más, a convertir en espectáculo la realidad de la exclusión social.

Rechazamos de manera rotunda una iniciativa mediática de esta naturaleza, que para su realización está intentando comprometer de manera subrepticia a los centros y servicios para las personas sin hogar de nuestras entidades, falseando los objetivos expuestos por los responsables de la productora Zeppelin, realizadora del espacio.

Los responsables del espacio dicen que pretenden “enseñar la dureza del día a día en las calles”, así como “mostrar el grado de invisibilidad al que llegan los sin techo”, “dar voz al colectivo para conocer sus necesidades, motivaciones, aspiraciones”, “dar un enfoque positivo al programa: queremos ser capaces de huir de los estereotipos que vinculan la vida en la calle al alcohol o las drogas” y “enseñar al público que existen organismos que hacen este trabajo a diario y tratan de hacer la vida un poco menos difícil a personas que viven situaciones muy complicadas”.

Sin embargo, entendemos que todos estos legítimos objetivos quedan desautorizados con un formato de programa como el que utiliza Famosos y mendigos.

Esta iniciativa se aprovecha de la dimensión pública de sus colaboradores para ofrecer un espectáculo mediático sobre una realidad social traumática que afecta a muchas personas con experiencias personales muy dolorosas y que merecen por parte de todos, y especialmente de los medios de comunicación social, el máximo respeto hacia su integridad, su dignidad y su intimidad, sobre todo en cuanto atañe a la defensa de sus derechos y del acceso a los mismos que tienen o deberían tener.

Por todo ello, apelamos a la responsabilidad de Antena 3 TV como servicio público de información para reconsiderar la viabilidad de ese proyecto audiovisual, al tiempo que renovamos nuestra oferta de colaboración permanente con esa cadena y con todos los medios de comunicación para trabajar juntos en la sensibilización de la sociedad en la realidad de la exclusión social de que son víctimas las personas sin hogar. Invitamos también a todos los ciudadanos a seguir avanzando en la acogida y el máximo respeto hacia la maltrecha dignidad de los sin techo y a comprometerse a fondo en la defensa de sus derechos humanos.”

Firman: Arrels Fundació, Faciam, Fundació Desenvolupament Comunitari, Fundación Lesmes, Fundación Rais, Associació Rauxa, Cáritas Española, Provivienda, Associació Prohabitatge, Red ACOGE, Solidarios para el Desarrollo.

(Copiado del blog Con cartones por la calle. Una pregunta: ¿se puede hacer algo? ¿Se están recogiendo firmas, se puede colapsar el correo de Antena 3? Voy a tratar de enterarme por mi cuenta, pero si alguien lo sabe, por favor, que lo diga.)

Señora azul(II): El hijoputa

2010-02-07T08:53:00.000-08:00

Ya está. Siempre igual. Se veía venir. Se ha armado el follón. Y es que se lo he dicho cien veces al Venancio, que no entrase al trapo, pero da lo mismo, como el que oye llover. Y es que “el medallas” lo tenía enfilado, que si soltar la gallina, que si todas mías, que arrastro, arrastro, arrastro. Y venga a golpear con los nudillos sobre el tapete, arrastro y golpe, arrastro y golpe, cada vez más fuerte, cada vez con más mala intención. Hasta que el Venancio ha dicho lo que ha dicho. Y no lo que ha dicho, sino cómo lo ha dicho. Ya está bien y tres segundos después, tres segundos intensos que cortaban el aire, hijoputa.
“El medallas”, que otra cosa no, pero el oído lo tiene como un chaval, que qué dices, que lo vuelvas a repetir, que te voy a partir la cara. Pero el Venancio estaba tranquilo, le miraba duro, pero no se inmutaba. Digo lo que dijo tu presidenta el otro día, sin mirar a nadie. Que si te estás cachondeando de mí, que no ha nacido quién, que te voy a soltar una hostia que ya verás. Y se puso de pie con la vena de la frente hinchada a punto de reventar, los ojos como huevos de pato fuera de las órbitas y las manos blancas de apretarlas sobre la mesa. Eso, que yo no he mirado a nadie y que si toda una presidenta de la región puede ir diciendo eso, que él también, que ya pedirá perdón a los que se sientan aludidos y todo arreglado. Eso ha sido el detonante, lo del perdón a los aludidos. Yo, la verdad no me estaba enterando de nada, pero sabía que allí iban a saltar chispas. Cogí al Venancio por los hombros y le dije que nos íbamos, que la cosa se estaba poniendo mala. Pero el Venancio se soltó y le dijo “al medallas” no sé qué de Cobo y del valenciano, que a la presidenta también tenía que meterle mano el comité, porque si no, aquí no hay justicia como no hay dios. Me cago en la leche, negar a dios delante del “medallas”. Se levantó echo una furia y le soltó al Venancio un guantazo, flácido pero acertado, que le mandó la dentadura postiza al otro rincón de la sala de juegos.
Los separamos claro, como a niños que se lían a trompadas en el recreo, y que si el rojo este de los cojones no niega a nuestro señor, y que hay que tener poca vergüenza para venir vosotros a darnos clase de legalidad y el Venancio, que si sois todos unos fasas y que esto no ha cambiado nada de nada en cincuenta anos, o algo así, porque sin dentadura no se le entiende nada.
El caso es que la partida de hoy ha acabado como hacía tiempo que me imaginaba iba a acabar. Y me joroba, porque esos ratejos de cartas son casi los mejores del día.
Luego me he ido a la sala de interné, a ver qué era eso del hijoputa y la presidenta. Y he visto lo que a continuación les enseño.

A mi, la verdad, me cuesta creer que una señora tan culta, marquesa o duquesa o algo así, tan leída, que siempre sonríe a todos, diga esas palabrotas. Seguro que todo es un montaje del de los zapatos o del otro, del alcalde, el e los juegos, que con esa cara de mosquita muerta seguro que hace de las suyas. Además, estas cosas de los de arriba, ¿a quién le importan?

...

2010-02-07T01:41:00.000-08:00

...OTRO MUNDO NO ES POSIBLE, NI SI QUIERA NECESARIO; OTRO MUNDO ES IMPRESCINDIBLE.

Es curioso esto del mundo internauta. Por más que quiera uno no deja de sorprenderle. Resulta que durante estas pasadas y pesadas fiestas navideñas, llega a mi buzón –supongo que al de otros también- el típico e-mail deseándote lo bueno, de lo bueno lo mejor, y de lo mejor lo superior; esta felicitación que digo y que me afecta, viene acompañada de un archivo adjunto en formato de power point, con mensaje claro, contundente, de estos que te remueve la conciencia y algo más, con imágenes bastantes ilustrativas de lo que, nosotros, como seres humanos somos capaces de hacer, o cuando no, de llegar a consentir; al finalizar el archivo, acababa con una frase de tipografía considerable, entrecomillada y de un color bastante chillón; así decía la frase…OTRO MUNDO ES POSIBLE, frase tópica, típica y posiblemente necesaria. Ya sabía de la frase, y creo que la mayoría también la conocéis, pues es bastante recurrente; frase, por otro lado, que poco o nada te llama la atención, cuando lo que verdaderamente acojona son las imágenes que trae el archivo en cuestión; imágenes éstas, bastante usadas en el mundo internauta, y como no podría ser de otra manera, muy adecuadas para el intento de remover nuestra conciencia pixelada y atraer la solidaridad a una causa perdida y concreta. No obstante, perfectamente, se pueden hacer una idea con lo sucedido hace bien poco con la terrible catástrofe de Haití, que para movilizar la conciencia, hay que recurrir a la imagen más caótica e impresionante y ésta nos rasque el bolsillo solidario que limpia todas las conciencias. Ahora, a tiempo pasado y hablando de imágenes y revuelto de tripas, me preocupa especialmente la solidaridad que desprende la gente cuando le sirven al mediodía un plato de catástrofe traída del culo de mundo y donde muchas de las almas caritativas para la ocasión dudo mucho si serían capaces de ubicar. Pero por otro lado, si sirve de algo y al menos toda esta solidaridad de ocasión se canaliza como es debido y llega a sus destinatarios, oye pues mira, de algo habrá servido. Lo malo es, que si de alguna manera no eres visible, no existes, y si para ser visible se precisa de la agonía y la extenuación algo no funciona en nuestra moderna sociedad. Sigo y termino con lo del archivo dichoso. Decía que, Entre todas las imágenes había una concreta y que me llamó algo más la atención que las demás, si acaso, por poco manida, pues la imagen tenía poco tiempo-vida en la red y ya estaba incluida –esto también me llamó la atención- en un power point pues la reconocí cercana en el tiempo, ya que días antes estuve visitando un blog con un articulo muy ilustrativo; este es el blog que digo, y que es altamente recomendable: http://desdeelotroladodelmuro.blogspot.com/ ( a continuación lo que copipasteo es el post entero de dicho blog y de donde es la fotografía que también copipasteo) http://desdeelotroladodelmuro.blogspot.com/2009_12_01_archive.html feliz mundo feliz

El árbol de Navidad de los pobres...( " Ojalá que el alcalde nos regale las luces para que se mire bonito ...",didjerón )...

(Cada juguete viejo que encuentran en el basurero del puente Guacerique- en Tegucigalpa; Honduras -lo guardaban para decorar el “árbol de Navidad de los pobres”. /Foto de "El Heraldo de Tegucigalpa ")

En Tegucigalpa (Honduras) un grupo de "pepenadores " (recogedores de basura) del puente Guacerique han pasado entre la basura muchas navidades, pero ninguna nochebuena, aunque para con estas navidades soñaron con que fuese diferente. Desde hace cuatro meses, estos recogedores de basura (pepenadores), han convertido un árbol que está en las cercanías en su símbolo de Navidad.

Estas personas que se ganan la vida recolectando material reciclable, han buscado juguetes viejos y rotos para decorar lo que ellos llaman el “árbol de Navidad de los pobres”, porque es para alegrar a los niños de la calle.

Juguetes como osos panda, muñecas y peluches, cuelgan de las viejas ramas del árbol.

Tony Rivera y Alfredo Escobar Palma, son los artífices de esta idea, que para algunos parece una locura, pero ellos lo único que quieren es alegrar un poco a los niños de la calle.

“Ojalá que el alcalde nos regale las luces para que se mire bonito y el 24 a las 12:00 se acuerden de nosotros y nos traigan un tamal”, dijeron...

Definitivamente hay otros mundos, pero están en este: El árbol de Navidad de los pobres...("Ojalá que el alcalde nos regale las luces para que se mire bonito ... ", dijeron )...

Señora azul (I)

2010-02-05T08:19:00.000-08:00

Dicen por ahí... pero, vamos, no sé qué pensar... dicen eso de que no se puede ver la tele, vamos, la tele de Madrid, la de los madrileños... no que no se pueda ver, a ver si nos entendemos, que verse si se ve, pero que nadie la mira. Y eso que echan buenas películas, de esas antiguas del oeste que son las preferidas de los vejetes, pero, como las echan por las tardes, a la hora de la siesta, no las ve nadie aunque tengan la tele encendida. Pero vamos, no va por ahí la cosa. La cosa va, eso dicen, de que por lo visto cuando dan el parte, las noticias digo, porque ustedes lo del parte no lo conocieron, parece ser que no se limitan a informar. Eso dice el Abundio, que cambian las palabras de sitio con tal de joder. Así dice, mismamente. Y que el que manda en España lo hace todo mal, el de los zapatos, digo, y el que manda en la capital, el de los juegos, también es un borrico y la única que se salva es la otra que también manda, la que siempre da besos a los jubilados, que al parecer, lo hace pero que muy bien. Total, que es un lío entre mangantes, porque ya decía mi padre eso de que el mandante buen mangante es. Yo la verdad, no sé qué pensar, porque no entiendo nada las veces que he intentado saber de los sucesos del día. Amén de que no me entra en la mollera que las noticias no sean realidad, porque si no, ¿a qué le llaman informativo?
En fin, que no sé qué pensar, porque el Abundio y compañía siempre han sido un poco rojillos y se les ve el plumero. Y, si no, ya les contaré lo de los cacharros esos del aparcamiento de pago en Carabanchel, que parecían maquis en comando nocturno, con la boina hasta las cejas y la cara tiznada de carbón y sus palancas de hierro y los botes de pintura como en el 36... pero bueno, esa, esa es otra historia.

Bueno, para ir terminando y demostrar que de algo me sirven las clases de interné en el hogar del pensionista, aquí les dejo unas imágenes de la que, al parecer, manda bien y quiere mandar más y mejor. A mí, la verdad, me cae bien la chica porque el día que inaguró la sede, se acercó y me dio un beso. Y no sólo eso, que me sonrió y todo. Muy rápido, es verdad, pero el beso sí que me lo dio, vamos que me lo dio. Y con unos ojillos de pícara que se le ponían...