martes, 29 de junio de 2010

... pues esta es la mía, e Isaac Rosa lo explica mucho mejor de lo que yo podría...

“Aunque el servicio no tenga la calidad de todos los días, con uno de cada dos trenes parado y el usuario más incómodo, el servicio se está dando.” -José Ignacio Echeverría, consejero de Transportes de la Comunidad de Madrid-



¿Qué es lo contrario de una huelga salvaje? ¿Una huelga domesticada? Depende de qué sentido demos a ‘salvaje’. Los sindicatos del Metro convocaron una huelga, y los trabajadores decidieron en asamblea no respetar los servicios mínimos desde el segundo día. En seguida se les acusó de salvajes.

El término “huelga salvaje” se refería, en su origen, a aquélla que montan los trabajadores espontáneamente, a espaldas de los sindicatos. A partir de ahí, puede ser también salvaje por ilegal o violenta -y en ocasiones lo son-. Pero también podemos pensar en otro significado de salvaje: el animal que no ha sido domesticado, que se mantiene fiero. En ese sentido, huelgas como la propuesta por los trabajadores del Metro serían, en efecto, salvajes, pues se parecen a cómo eran las huelgas en los inicios del movimiento obrero, antes de que fuesen reguladas, limitadas y, en definitiva, domesticadas.

Aunque en España la Constitución pide una ley de huelga, ésta nunca llegó, y sigue vigente una norma preconstitucional. Con ella, los servicios mínimos son fijados discrecionalmente por la autoridad, y los huelguistas tienen que cumplirlos, aunque los vean abusivos. Siempre pueden recurrir a la Justicia, pero cuando les da la razón el daño ya es irreparable. En el caso del Metro, los servicios mínimos del 50% implican que los viajeros esperen unos minutos más de lo habitual, y que viajen más apretados. Así se garantiza la “normalidad”, justo lo contrario a lo que pretende cualquier huelga.

Vale, incumplir los servicios mínimos es salvaje. Pero no más salvaje que ciertas prácticas empresariales por todos conocidas. Por eso las huelgas, sobre todo de este tipo, sirven para visibilizar algo que se nos olvida con tanto diálogo social: la naturaleza conflictiva de las relaciones laborales, los intereses contrapuestos entre trabajadores y propietarios de los medios de producción, y la violencia resultante.

Si en su día los trabajadores aceptamos domesticar las huelgas, fue dentro de un gran pacto social. Ése que con la crisis se está quebrando. Salvajemente.

ISAAC ROSA

en su columna Trabajar cansa, en www.publico.es

ES MI MANERA DE PENSAR.

Que conste que tengo hasta cuatro familiares trabajando en metro, mi padre, mi hermano, mi tío y mi prima, y os podeis cagar en ellos por lo que están haciendo, o en todo el colectivo, que su chubasquero resbala toda la mierda que les puedan tirar.

Eso sí, hablan de sus libertades, de sus derechos, y entiendo yo que las libertades y los derechos de cada uno empiezan, como se suele decir, donde terminan los del vecino. Pero con esta huelga a lo hombre de cromañón, no hacen sino joder a la plebe, y lo saben, y todo para defender un 5% que al resto de funcionarios españoles les van a quitar, también, por la patilla, y que yo recuerde nada de huelgas a lo bestia. Huelgas sí, como toda la puta vida, pero con unos mínimos por dios. Que mucha gente no llegará ni ha llegado puntual por el resto del puñetero transporte que se presupone funciona tan bien en madrid. Ni renfe, ni autobuses ni taxi. Y me pregunto, ¿el que no tenga pasta para pagar un taxi?, ¿al que despidan estos días (que me consta que lo están haciendo en varias empresas arrastradas y pueriles) por llegar tarde, ya que estos señores defienden sus derechos a troche y moche dejándonos sin metro? ¿que van a hacer con todo ésto?

Hoy he hablado con un miembro de mi familia planteándole estas cuestiones. Y que sepais que estoy a favor de las huelgas y más contra doña Esperanza, pero nunca, nunca joder a mis compañeros obreros, y para ello, unos mínimos joder. Pues a lo que iba, planteo cuestiones que obtienen como respuesta, por parte de uno de ellos, que se jodan nosotros luchamos por lo nuestro, eso es, EGOÍSMO PUTO, PURO Y DURO.

Y siento si me expreso así, con una paupérrima redacción, falta de acentos, puntuación y demás, pero la rabia por este egoísmo se apodera de mi.

Yo, he decidido, no ir a comer hoy a casa de mis padres, les privaré del derecho a verme, por EGOÍSMO TAMBIÉN.


Voltios.

viernes, 25 de junio de 2010

Lucha de clases en la UE

Una lectura de nuestra realidad que se ha generalizado en las culturas políticas y mediáticas de nuestros países es que vivimos en un mundo globalizado en el que los estados están perdiendo poder, reemplazados por mercados centrados en grandes empresas financieras e industriales (llamadas multinacionales) que se han constituido como las unidades de actividad económica en el mundo. Las derechas neoliberales aplauden esta evolución, a la cual consideran responsable de una enorme prosperidad. Sectores de las izquierdas gobernantes, por el contrario, se lamentan de esta evolución y resaltan los costes que tales cambios significan para las instituciones democráticas, pues asumen que, en este escenario, lo económico es lo que determina lo político. Y concluyen que, en un país pequeño –como España–, atrapado en este sistema globalizado, poco puede hacer el Estado, excepto seguir lo que la globalización (los mercados financieros y comerciales) le exige. Parecería, pues, que no hay otra alternativa que reducir el gasto público y reducir los salarios.
Tal teoría, sin embargo, es errónea. Los países escandinavos están entre los países más globalizados del mundo. Debido a su pequeño tamaño, su economía está muy integrada en la economía europea y mundial. La suma de sus exportaciones e importaciones sobre su PIB es la más elevada del mundo. Y, sin embargo, tienen los estados del bienestar más desarrollados y los salarios más elevados de Europa. La causa de ello es que las relaciones de poder (entre ellas las de clase, pero también las de género) tienen una configuración favorable a las clases populares. Las clases trabajadoras, en alianza con las clases medias, han desarrollado unos elevados estados del bienestar (caracterizados por la universalización de los derechos laborales y sociales) y un alto nivel de vida, en contraste con los países del sur de Europa (Grecia, Portugal y España), donde el dominio histórico de sus estados por las derechas ha determinado estados del bienestar escuálidos, unos salarios bajos y un bajo nivel de vida. Acusar de despilfarro y exuberancia de gasto público en estos países como la causa de la crisis del euro, como están escribiendo autores neoliberales, es risible.
Las izquierdas deben recuperar el análisis de clases, olvidado desde hace tiempo, para entender nuestras realidades y entender que, en contra de lo que se está promoviendo, los estados continúan teniendo un papel central y que las relaciones de poder de clase en cada país son el factor determinante de su desarrollo económico y social, así como de la manera como responden a la crisis. Es más, las mal llamadas multinacionales son en realidad empresas transnacionales, es decir, basadas en un Estado, que operan en varias naciones. Y es imposible entender su comportamiento internacional sin comprender la relación de tales empresas con el Estado en el que se ubica su sede central.
La construcción de la Unión Europea (un paso que valoro positivamente) se hizo en base a una arquitectura institucional neoliberal (que considero negativa; ver la sección Europa en www.vnavarro.org), resultado de la enorme influencia de la banca alemana sobre el Estado alemán, consecuencia, a su vez, de la debilidad de la clase trabajadora, resultado de la gran disponibilidad de mano de obra barata procedente de Alemania oriental y de los países del este de Europa. Tal debilidad explica el estancamiento económico de aquel país, causado por la escasa demanda doméstica (consecuencia de la reducción salarial y del espectacular descenso de las rentas del trabajo como porcentaje de la renta nacional) y el limitado estímulo económico. Como indiqué en un artículo anterior (“La sabiduría convencional europea”, Público, 10-06-10), tales relaciones de poder en Alemania fueron determinantes para configurar el llamado “modelo alemán”, basado en una elevada competitividad debida a un crecimiento de la productividad muy superior al incremento de los salarios, lo que crea una gran riqueza que se concentra en las empresas exportadoras, incluyendo la banca. Gerard Schröeder venció en el conflicto con su ministro de Hacienda, Oskar Lafontaine, y con los sindicatos, que se oponían a este modelo, los cuales favorecían un modelo basado en la demanda doméstica en lugar de en las exportaciones.
Algo semejante ocurrió en Reino Unido, donde el Gobierno de Tony Blair dio plena independencia al Banco de Inglaterra y liberalizó la banca, convirtiendo la City (el centro financiero británico) en el centro mundial de los hedge funds (lo cual justifica el nombre que se le dio, “el Wall Street Guantánamo”, por estar más desregulado que el propio Wall Street). Las izquierdas dentro del Partido Laborista fueron derrotadas y los sindicatos marginados. En ambos casos (Schröeder y Blair), el socioliberalismo (la incorporación del neoliberalismo en la socialdemocracia) fue el que contribuyó en gran manera al dominio del capital financiero en la Unión Europea y, con ello, a la enorme crisis de la socialdemocracia en la UE.
En Reino Unido, el Partido Laborista pasó de tener el 33% del total del electorado en 1997, al 25% en 2001 y al 22% en 2005. Si este país hubiera tenido un sistema proporcional, el Partido Laborista habría perdido la mayoría del Parlamento ya en 2001. El hecho de que no la perdiera se debe al sistema electoral sesgado, que le permitió mantener la mayoría durante 13 años, lo cual se presentó erróneamente como prueba de su popularidad. La abstención y el desánimo se reflejaron también en la pérdida de la mitad de sus afiliados.
Algo parecido ocurrió en Alemania. El programa 2010 de Schröeder fue el inicio de su fin como partido de Gobierno. Perdió las elecciones y el partido pasó de tener 800.000 miembros a 380.000. No fue la socialdemocracia, sino el creciente distanciamiento de los partidos socialdemócratas gobernantes de las prácticas identificadas con tal tradición, lo que condujo a su declive. ¿Pasará lo mismo en España?

VICENÇ NAVARRO

www.vnavarro.org

jueves, 24 de junio de 2010

Nada como ser sincero para que entendamos las cosas

Boyer: "Como le sigan bajando el sueldo a los ministros, sólo llegarán analfabetos".


Ah, vale, que era por la pasta... Gracias, Sr. Preysler, digo, Sr. Boyer. Ya que hablamos, a ver si me puede usted conseguir un reportajito con el Hola!, que me hacía un apaño. Acabo de mudarme, igual les interesa saber cómo se vive en una casa que debe de ser tan grande como su cuarto de la plancha. Y a lo mejor también les apetece saber que hay gente que lee y escribe y luego lo cuenta en libros y en blogs, y no hace nada de esto por dinero. Aunque sea para echarse unas risas por lo tontos que somos, Sr. Boyer.

miércoles, 23 de junio de 2010

The party´s over, una columna de Isaac Rosa

“Es momento de que digamos a los españoles que va a haber que hacer sacrificios, que la fiesta se ha terminado, que no somos un país rico.” -Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid-



Por si nadie se lo ha dicho todavía, les aviso: la fiesta se ha terminado. Se acabó lo que se daba. No podemos seguir viviendo por encima de nuestras posibilidades. Hay que sacrificarse, ajustarse, apretarse el cinturón. Nada volverá a ser como antes.

¿Ha quedado claro? ¿Han interiorizado el mensaje? Repitan conmigo: “No puedo seguir viviendo por encima de mis posibilidades, tengo que hacer sacrificios.” Porque de eso se trata: de que pongamos en primera persona el mensaje machacón que nos repiten a diario, y que suena a estribillo de canción melancólica: la fiesta se acabó, traducción del The party’s over con que la revista The Economist sentenció a España. Sólo falta que lancen octavillas desde un helicóptero: “Rendios, la fiesta se acabó.”

De tanto repetir la misma canción han conseguido que se nos pegue, y la tarareamos como una de esas baladas ñoñas que nos ponen blanditos recordando viejas novias. Así, todos convencidos de que hemos sido unos derrochones y que ahora debemos pagar nuestros excesos, aceptaremos el sacrificio sin mucha resistencia.

Fue bonito mientras duró, ¿verdad? Sobre todo para los que de verdad disfrutaron la fiesta. Porque aunque nos quieran convencer de que todos estuvimos en ella, no todos lo pasaron tan bien. En la fiesta había reservados, zona vip, barra con primeras marcas para algunos; mientras la mayoría se daba codazos para conseguir una copa, y otros se quedaron en la calle, con el consuelo de hacer botellón a la puerta para hacerte la ilusión de que estabas dentro.

De repente se apagó la música, encendieron las luces, llegó la autoridad y dijo que se acabó, y que alguien tendría que pagar lo consumido y los destrozos en el local. A la mayoría se nos quedó cara de tonto al ver que los listos se habían ido sin pagar, y que nos tocaba aflojar el bolsillo a los demás, tanto si conseguiste pasar y bailar un rato, como si no te dejaron entrar por llevar calcetines blancos, o te tocó trabajar de camarero, o pasabas de fiestas pero no pudiste pegar ojo en toda la noche con esa música tan alta. Vaya resacón.

ISAAC ROSA, en su blog Trabajar cansa, para el diario Público

lunes, 21 de junio de 2010

IMPERTINENCIAS DE UN LECTOR (I)


.

.

.

hay más poetas que lectores de poesía

cualquier día de estos traeran con palas

las novedades y en vez de repartir helados

regalarán poemarios para soportar la sofoquina
estival que aumenta el recalentón al constatar

que la mayoría de los escribidores del país

jamás de los jamases besaron una manzana
antes de darle el primer bocado.
-
entre las ingles y el inglés, hay otros idiomas
que si bien no son comerciales ni estudiaron

los hombres de negocios, como bien recuerda
Eielson, dan cuenta de esa pequeña libertad
tan extrañamante usurpada y desconocida: ocio.
-
Odio que no haya más ocio y menos negocio
en las letras de los poetas vivos. Mejor vida,

no más vida... mejor, no más poesía, por favor.

.

.
Víktor Gómez
(De otro decir por decir)

Dice Isabel Bono...

no, verás, que estaba quitando el polvo
al cuadro ése que tengo junto al póster
de "stranger than paradise"
que dice libertad, igualdad, fraternidad
y me ha venido a la cabeza:
al rey y a su hijo,
como funcionarios por excelencia que son
también les reducirán el sueldo
en un 5%, no?

porque el 5% de mil euros
no va a dar para mucho
pero el 5% del sueldo de un rey
igual da para algo más

ahora voy a comprar el periódico
que seguro que dicen algo

ISABEL BONO

... en su blog Algunas cosas que leo... Se lo dije a ella y lo repito: nadie sabe ser subversiva con tanta gracia.

sábado, 19 de junio de 2010

Caza de ballenas: mensaje de Avaaz

Queridos amigos y amigas,


El voto internacional que podría legalizar la caza comercial de las ballenas tendrá lugar la próxima semana. Ya somos más de 650,000 los que hemos firmado la petición -- ¡alcancemos el nuevo objetivo de 1 millón!:



¡Firma la petición!


La próxima semana, los miembros de la Comisión Ballenera Internacional se reúnen en Marruecos para votar sobre una propuesta que legalizaría la caza comercial de las ballenas por primera vez en el curso de una generación.

El resultado de la votación dependerá de las voces que se escuchen más claramente en la recta final de las negociaciones. La pregunta es si serán las del "lobby" comercial ballenero, ¿o la voz de los ciudadanos del mundo?

Más de 650,000 de nosotros ya hemos firmado la petición para proteger las ballenas -- ¡es hora de llegar a 1 millón! En la cumbre en Marruecos, un equipo de Avaaz está colocando grandes carteleras, publicando anuncios en los diarios, y armando un enorme contador que se actualizará constantemente con el numero de firmas en la petición -- todo para asegurarnos de que, desde el momento en que se bajen del avión, los delegados nacionales reciben un mensaje atronador: que el mundo no aceptará la matanza legal de las ballenas. Haz clic para firmar, y reenvía este mensaje a todos tus conocidos:

https://secure.avaaz.org/es/whales_last_push/?vl


Gracias al clamor público internacional, muchos gobiernos han expresado su rechazo a esta propuesta. Cada vez que nuestra petición alcanzó 100,000 firmas, fue entregada a la Comisión y a gobiernos clave -- y algunos, como el de Nueva Zelanda, nos lo ha agradecido directamente a todos los que hemos firmamos.

Sin embargo, la presión a favor de la caza comercial de ballenas continúa siendo muy fuerte -- y ahora parece que otros gobiernos, especialmente en Europa y en America Latina, podrían abstenerse. La votación aún puede inclinarse hacia un lado o el otro.

La presión ciudadana es nuestra mejor esperanza. Al fin y al cabo fue un explosivo movimiento social en los años ochenta el que hizo posible el acuerdo que estableció la prohibición de la caza comercial que hoy estamos tratando de proteger. Los miembros de la Comisión Ballenera Internacional se reúnen durante los próximos días. Hagamos todo lo posible para que los delegados sean recibidos con el clamor de nuestras voces en todo el mundo.

https://secure.avaaz.org/es/whales_last_push/?vl


Después de la aprobación de la caza comercial en 1986, el número de ballenas asesinadas cada año cayó de 38.000 a aproximadamente 2000. Esto es una prueba del potencial de la humanidad de avanzar hacia un mundo mejor. A medida que nso enfrentamos a las numerosas crisis de la edad moderna, es importante apreciar este legado, organizándonos ahora para proteger a nuestros majestuosos e inteligentes vecinos en este frágil planeta.

Con esperanza y determinación,

Ben, Ben M, Maria Paz, Benjamin, David, Luis, Ricken, y todo el equipo de Avaaz

PD: A pesar de la prohibición, Japón, Noruega e Islandia continúan con la caza y la explotación comercial de las ballenas -- y está ejerciendo presión para que la propuesta de la Comisión sea lo más débil posible. A la espera de recibir permiso para cazar aún más ballenas, se ha sabido que Japón ha comprado el barco ballenero más grande en la historia de la nación. Haz clic aquí para firmar la petición contra la caza comercial de ballenas.

Más Información:

"Comisión Ballenera Internacional propone a Japón disminuir en 75% matanza de cetáceos (AFP):
http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=409436


Cacería "científica" de ballenas: excusa para la extinción en el siglo XXI (ORCA Perú):
http://www.orca.org.pe/mas_info/caceriacientificaballenera.htm


Japón compra votos pro-cacería con dinero, ayuda y prostitutas (Sunday Times -- traducción en español):
http://bioreporte.com/bahia/06/2010/japon-compra-votos-pro-caceria-con-dinero-ayuda-y-prostitutas


Si acabamos con el conflicto ballenero la CBI puede entrar en el S.XXI (entrevista con Rémi Parmentier), EFE:
http://www.efeverde.com/esl/contenidos/noticias/14-junio-2010-10-59-00-parmentier-si-acabamos-con-el-conflicto-ballenero-la-cbi-puede-entrar-en-el-s.xxi


Nota sobre la Comisión Ballenera Internacional (CBI), Greenpeace Mexico:
http://www.greenpeace.org/mexico/campaigns/oceanos/ballenas/copy-of-en-riesgo-permanente

Mari, qué pañuelo...



Mari, qué pañuelo tan cool, tan guay, tan hippy, tan trendy, tan atrevido, tan fashion, tan, no sé, o sea, como de mercadillo, Mari, cómo me mola tu pañuelo.
Sólo una cosa, Mari: quítate el puto pañuelo, que te tapa las perlas.

viernes, 18 de junio de 2010

Acto en el Cementerio de Quintanar de la Orden (Toledo)

Estimados/as amigos/as:

El sábado 19 de junio, a las 11 de la mañana, en el Cementerio de Quintanar de la Orden (Toledo), en las Fosas Comunes, rendimos homenaje a todos los republicanos que lucharon, en el frente o pacíficamente, contra Franco, en defensa de la libertad y la democracia, que fueron fusilados a partir de 1939, sin que tuvieran derecho ni a un juicio sumario. Las víctimas son de los pueblos de nuestra comarca manchega: Quintanar, La Puebla de Almoradiel, Quero, El Toboso, Miguel Esteban... Y son más de 200 los republicanos fusilados.

Nos gustaría contar con tu presencia, como forma de reivindicación de la Memoria Histórica Democrática.

El acto político tiene, entre otros objetivos, no olvidar los nombres de todos aquellos que lucharon y perdieron la vida en defensa de una causa justa y noble, la causa de la República: la libertad, dentro de una democracia.
Informaremos del acto también a través de las redes sociales: Facebook y otras marcas.

Saludos de Pablo Torres (de la Asociación El Erizo Verde).

NOTA. Está prevista, tras el acto, una comida (NO GRATUITA, porque no tenemos ni medios ni subvenciones). Se informará del lugar y del precio (se intentará que sea lo más económica posible).

El McGuffin de la crisis, un artículo de Isaac Rosa



“Es una nueva fase de la crisis: tras el rescate de los bancos hay que rescatar a los estados, que deben adoptar medidas impopulares para salir de la crisis.” -Pedro Pablo Villasante, secretario general de la patronal bancaria AEB-



Hoy cumple cincuenta años Psicosis, el gran clásico de Alfred Hitchcock. Todos saben de qué va, incluso si nunca la han visto: un psicópata que se disfraza de su madre muerta y asesina a los incautos que hacen noche en su motel. Pero los primeros espectadores que la vieron en 1960 cayeron en la trampa tendida por el director: durante muchos minutos creyeron que la película iba de una secretaria que se fuga llevándose 40.000 dólares de su empresa. Hasta que de repente, la que parecía protagonista desaparece de escena, asesinada a cuchilladas, y la película se convierte en otra cosa, olvidándonos del robo.

Se trata de un recurso narrativo que el propio Hitchcock bautizó como ‘Macguffin’: una excusa argumental para enganchar al espectador, mediante una historia atractiva que le mete en la película para, una vez ganada su atención, contarle lo que el director pretendía. Es un truco muy usado en el cine y la televisión, pero también en otros ámbitos.

La crisis económica, sin ir más lejos, es un buen ejemplo del uso del Macguffin. Cuando empezó la película nos parecía muy claro el argumento: un puñado de grandes bancos, inversores, inmobiliarias y agencias de bolsa habían provocado una crisis financiera, tras la que estaba la codicia sin límite de los malos malísimos de la película. Así nos engancharon con la trama, y nos metimos en una historia que pintaba bien.

Pero pronto comprobamos que aquello era un Macguffin de libro. Los villanos iniciales salieron de escena, y la que parecía una película sobre la debacle del capitalismo y su necesaria refundación se convirtió en otra cosa: una historia de ajustes brutales, ataques a las economías nacionales y recortes de derechos sociales. Como en Psicosis, nos hemos encontrado por sorpresa con una peli de terror, que nos tiene a todos asustados, y a merced de los golpes de efecto que algún macabro guionista va introduciendo: países a punto de quebrar, bolsas desplomadas y ataques de esos fantasmales mercados que, como Norman Bates, se ponen la peluca para lanzar cuchilladas.

ISAAC ROSA

Su blog en el diario Público: Trabajar cansa.

Queremos tanto a Islandia

Islandia demanda a los banqueros y los mete en la cárcel, tras la búsqueda de responsables por el colapso financiero.

Más de un año y medio después de la bancarrota de los principales bancos de Islandia, que casi hundió la economía del país, la policía ha empezado a detener a algunos de los principales banqueros, mientras otros antiguos cargos ejecutivos y propietarios se enfrentan a pleitos de dos mil millones de dólares.

Desde el hundimiento de los tres bancos más grandes de Islandia: Kaupthing, Landsbanki and Glitnir, a finales de 2008, sus antiguos directivos y propietarios han vivido prácticamente sin problemas en el extranjero.

Sin embargo, la publicación de una investigación parlamentaria sobre la profunda crisis financiera y económica de la isla-nación, del pasado mes de mayo, dio un giro a la situación, al culpar principalmente de la caída a los ex directores y líderes de los bancos, por tomar ¨préstamos inapropiados de los bancos¨ para los que trabajaban.

Los administradores de la liquidación del banco Glitnir han anunciado la presentación de una querella de 2,000 millones de dólares (1,600 millones de euros), ante un tribunal de Nueva York, contra sus anteriores principales accionistas y directores, imputados por fraude.

Según Glitnir, la querella es ¨contra Jon Asgeir Johannesson, que fue su accionista principal, Larus Welding, el ex director de Glitnir, Thorstein Jonsson, su ex presidente, y otros directores, accionistas y socios de Johannesson, acusados de apropiación fraudulenta e ilegal de más de 2,000 millones de dólares del banco¨.

El banco dijo también que ¨estaba actuando contra PricewaterhouseCoopers (PwC), sus anteriores auditores, por haber facilitado y ayudado a encubrir las transacciones fraudulentas planificadas por Johannesson y sus socios, lo que llevó al banco a la quiebra en octubre de 2008¨.

Según la demanda de Glitnir, presentada en la Corte Suprema del estado de Nueva York, la mayor parte de los problemas del banco se debieron a ¨Johannesson y sus socios, que se confabularon para saquear sistemáticamente al banco Glitnir con el propósito de salvar sus propias empresas en dificultades¨.

Johannesson, el ex propietario del desaparecido grupo de inversión Baugur, con participaciones en varias cadenas de comercios como Hamleys, Debenhams y House of Fraser, dijo estar estupefacto por la querella.

¨Las distorsiones y el disparate de la demanda son increibles¨, dijo al sitio de noticias Pressan.En este caso, los administradores de Glitnir ¨pueden ser condenados a 10 años de cárcel por hacer un mal uso de los tribunales americanos¨, insistió.Además de presentar la demanda en Nueva York, Glitnir dijo que había ¨conseguido la congelación de los activos de Johannsson en todo el mundo, incluyendo dos selectos apartamentos en el barrio exclusivo de Gramercy Park, en Manhattan, por los que pagó 25 millones de dólares aproximadamente¨.

Cuatro ex directores de Kaupthing, residentes en Luxemburgo, han sido arrestados en Islandia y la INTERPOL ha dictado una orden de arresto internacional para su ex presidente Sigurdur Einarsson, de 49 años de edad, quien dijo desde Londres que ¨no tiene intenciones de viajar a Islandia para que lo arresten, y que pondrá a prueba sus derechos en Gran Bretaña y no regresará voluntariamente¨.

http://estrategumtrading.com/2010/06/14/islandia-demanda-a-los-banqueros-y-los-mete-en-la-carcel/

(Información obtenida del blog Entrenómadas. Gracias)

jueves, 17 de junio de 2010

Manifiesto No es la crisis, es la democracia: sacarnos del pozo tirándonos de los pelos



(Copiado del blog Sociedad de Dilentantes):


Los profesores y profesoras universitarios que firmamos esta declaración lo hacemos porque tenemos la convicción de que la interpretación que se hace de la crisis y las medidas que se están tomando ante la grave situación que estamos viviendo no son las adecuadas para salir de la crisis ni respetan principios elementales de la democracia y la justicia social.
Queremos que la ciudadanía entienda que esta crisis no es simplemente un hecho circunstancial, sino la expresión de un modo de vida y de organización de todo el sistema social y económico que es material y humanamente insostenible.
La crisis la ha provocado un sistema financiero concebido y regulado para que la principal fuente de beneficio de la banca y los poderes financieros sea la especulación. Por eso será imposible salir de la crisis como se quiere salir: sin cambiar las reglas del sistema financiero, sin acabar con los paraísos fiscales, sin vigilar y controlar a la bancos y dejando que sigan siendo ellos quienes impongan el modo de funcionar de la economía mundial. No podemos consentir que la ciudadanía que nada ha tenido que ver pague los platos rotos por los bancos.
La crisis ha tenido un efecto especialmente grave en nuestro país porque los gobiernos consolidaron en los últimos años un modelo económico basado en la construcción, en la explotación masiva e irracional de los recursos naturales y en la desigualdad y muy dependiente de los designios de las grandes corporaciones y burocracias europeas. No podremos salir de la crisis si se sigue incentivando el mismo tipo de actividad económica.
También estamos comprobando que la crisis hace evidente la fragilidad de nuestra democracia porque en lugar de la deliberación predomina la imposición y porque los poderes financieros y económicos se imponen continuamente a las instituciones representativas. Ceder a la extorsión de “los mercados” es debilitar aún más la democracia y así solo se saldrá de la crisis con menos bienestar y justicia.
Se quiere hacer creer a la ciudadanía que las medidas que se están adoptando son las únicas posibles pero la experiencia de otros países nos permite afirmar que eso no es verdad y que cuando se adoptan solo conducen, como acaba de decir el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, “al desastre”. Sabemos, por el contrario, que hay otras salidas a la crisis mucho más eficaces y favorables para el bienestar.
El conocimiento de lo que está ocurriendo y el sentido común nos dicen que lo primero y principal es devolver el crédito a empresas y familias y que para ello es necesario que el Estado disponga de fuentes seguras de financiación. Es inmoral e inaceptable que el dinero que los poderes públicos dan a los bancos al 1% para que financien a la economía solo lo utilicen para comprar deuda pública al 5 o incluso al 10% o para seguir especulando. Por eso defendemos la banca pública que la crisis ha demostrado que es más necesaria que nunca.
Sabemos que la reforma laboral que se prepara solo con el propósito principal de debilitar el poder de negociación de los trabajadores no es lo que se necesita para crear empleo. Tratar de salir de la crisis reduciendo los salarios y las rentas de la mayoría de la población es como querer salir del hoyo tirándose de los pelos. Son esas rentas quienes mantienen el gasto que permite que la economía se mantenga en pie, de modo que reducirlas para aumentar los beneficios de los bancos y las grandes empresas (que en el primer trimestre han aumentado un 25%) es la antesala de una larga y dolorosa depresión económica.
Sabemos que los recortes de gasto público que se proponen no son los más eficaces ni los más justos y que, en todo caso, hay otros que se podrían haber recortado primero, como los militares. Y sabemos que existen otros mecanismos de obtención de ingresos cuya carga no recae sobre los más desfavorecidos sino sobre aquellos que provocaron la crisis, o sobre los que disfrutan de ingresos o riqueza muy superiores a la mayoría de la población.
Quienes conocemos cómo funciona esta sociedad, la historia y la naturaleza de los auténticos poderes que toman las decisiones somos conscientes de la dificultad de tomar hoy día medidas diferentes a las que proponen la patronal y los grandes financieros. Pero la experiencia también nos enseña que cuando la ciudadanía se empodera y conoce bien lo que pasa a su alrededor es capaz de influir y de torcer las decisiones que les obligan a ir por los caminos que no desean transitar.
Por ello reclamamos también más debate y diálogo social para que la ciudadanía sepa lo que pasa, para que disponga de información plural y pueda optar y decidir con fundamento. Reclamamos, por tanto, que los medios de comunicación públicos cumplan con la tarea a la que están llamados y abran urgentemente debates sobre la crisis en los no se difundan siempre las mismas ideas de quienes detentan el poder sino que se muestren las diferentes concepciones y propuestas sobre lo que está ocurriendo y sobre la mejor forma de hacerle frente.
Con este convencimiento, nos comprometemos a contribuir con nuestra actividad universitaria para que la sociedad tome conciencia de que las medidas que se están adoptando NO PERMITIRÁN RESOLVER LA CRISIS porque sólo se encaminan a facilitar que los de por sí más privilegiados obtengan más cómodamente sus enormes beneficios. Y, sobre todo, a aportar y difundir esas OTRAS FORMAS DE HACER FRENTE A LA CRISIS que respetan el bienestar y la justicia y que además son mucho más eficaces para combatir sus efectos tan negativos sobre la población más desfavorecida.
Como muestra de este compromiso suscribimos esta declaración que haremos pública próximamente para mostrar nuestro rechazo a las medidas que se vienen adoptando.


Para suscribir la declaración
a) enviar un e-mail a universidadfrentealacrisis@gmail.com con el nombre y apellidos, dni, centro de trabajo y universidad.
b) Enviar o entregar dichos datos a cualquiera de los firmantes.

miércoles, 16 de junio de 2010

Paren el mundo



Hace ya un tiempo que tengo la desasosegante sensación de vivir en un mundo al revés. Y últimamente esta impresión no ha hecho más que agudizarse:


- sale la sentencia de la catástrofe de Bophal y resulta que a los 8 condenados les caen dos años por la muerte inmediata de 3.000 personas más las 25.000 muertes dilatadas en el tiempo.

- nadie va a la cárcel (ni siquiera dimite) por el escape de petróleo de BP en el golfo de México, uno de los más grandes de la historia, agravado, si cabe, por las declaraciones del manager de la petrolera, que afirmaban a) que no tenían ningún sistema previamente ensayado para detener el escape, o en sus propias palabras, que son una auténtica tomadura de pelo: "no llevábamos los instrumentos necesarios en nuestra caja de herramientas" b) que quería volver al día anterior a la tragedia para dormir tranquilo.

Muchos amantes de la naturaleza, pescadores, fauna marina, etc también querría volver al día anterior a la tragedia.

- no voy a insistir en el tema memoria histórica, ya sabéis por qué me parece otro signo de este mundo vuelto cabeza abajo. Del término guerracivilismo tampoco voy a hablar, ahora que parece que se les ha olvidado.

- una crisis generada por la especulación, la corrupción, la avaricia y la falta de control (y no hay que olvidar que detrás de estas palabras abstractas, hay seres de carne y hueso que sangran si se les pincha y ninguno de los cuales -excepto Madoff, que yo sepa- ha acabado ingresando en prisión o devolviendo el dinero que perdieron, robaron, malgastaron o pidieron), mientras que a las víctimas se les exige sacrificios, que a la larga suponen una regresión de décadas, pérdida de derechos, una peligrosa culpabilización indirecta de la que ninguno -que no nos quepa duda- saldremos indemnes. Y ahora se nos intenta convencer de que la salida a la crisis es el despido libre y la bajada de los sueldos. Y encima se fomenta la manipulación (España es uno de los países de Europa con menos gasto público), la desunión (un trabajo digno y seguro no es un privilegio, sino que debería ser un derecho) y la desigualdad (se resolvería más tocando grandes sueldos que los sueldos mileuristas de gran parte de los funcionarios).

- se convoca una huelga de funcionarios y la razón que más escucho para no seguirla es "que me van a descontar dinero y no puedo permitírmelo". Pues alguien ha decidido ya por nosotros que no vamos a tener más cojones que llegar a final de mes cobrando menos. Os habéis perdido el ensayo.

- son los estados que practican el terrorismo los que atacan a las misiones humanitarias tildándolas de afines a grupos terroristas.

- el partido llamado a sí mismo socialista hace una política económica antisocial e injusta; el partido que no se dice de derechas, pero lo es, reclama ser el verdadero partido de los trabajadores.

- el presidente de los empresarios españoles va dejando a su paso un rastro de empresas en bancarrota. ¿De verdad no hay otro mejor, o es que ser buen empresario es algo distinto a lo que los mortales pensamos?

- los supuestos garantes de la moral, la espiritualidad, los valores éticos, el amor, los autoproclamados defensores de la vida, la atacan en su forma más tierna e inocente: abusando de criaturas, victimizándolas, y negándose ellos mismos a reconocer su error y su culpa.

- y cosas menores, y disculpadme que las meta también aquí, pero que me joden: hay un acontecimiento mundial del que llevamos oyendo hablar meses, que nos han metido por los ojos y en la sopa, como el campeonato mundial de fútbol, y luego resulta que en abierto echan cuatro mierdas de partido y por los demás hay que pagar. Y uno de los mejores programas de la televisión de los últimos tiempos, uno de los más educativos, agudos y críticos contra esa televisión que todos llamamos basura, Sé lo que hicísteis, se queda sin poder emitir imágenes de otras televisiones, por prohibición de las cadenas, refrendada por los juzgados. Eso es lo que yo llamo CENSURA. y todo un signo de los tiempos: el pensamiento crítico molesta y hay que anularlo. Y mientras, en esas cadenas que la justicia defiende, asistimos diariamente a la fiesta que tienen montada mediocres sin escrúpulos que, esos sí, no tienen ningún problema para llegar a fin de mes y decir lo que les venga a la boca sin tener que preocuparse de las consecuencias. No me refiero sólo a Belén Esteban y compañía; más peligrosas aún me parecen esas tertulias en cadenas de ultraderecha que reclaman para ellos la libertad de expresión que estarían más que dispuestos a limitar para otros, si pudieran.


Yo también soy Mafalda.

martes, 15 de junio de 2010

Amo al cuerpo de bomberos... y dice mi amigo Antonio (2)


El Cuerpo de Bomberos llevó la protesta, la huelga y la dignidad hasta la mismísima Bolsa. Olé sus huevos, digo yo.




Y este es el texto que me manda mi amigo Antonio acompañando la imagen de arriba y ésta otra:




Os envío dos imágenes buenísimas para que nos centremos y dejemos de pedir explicaciones a los políticos de la crisis. Los culpables son los que nos obligaron a endeudarnos a nivel particular -porque si no no podías conseguir un piso donde vivir- y a nivel colectivo -deuda pública para salvar bancos-.

Lo más acojonante es que ahora seamos cautivos de los que hemos salvado endeudando al país, es decir, endeudándonos todos, y encima tienen los cojones de decirnos que tenemos que perder derechos laborales y servicios públicos en los próximos años que tanto nos había costado conseguir. Pero claro, como sólo conocemos lo que nos cuentan los medios de comunicación, en manos del capital privado (vía anuncios), pues nada, nos ponemos a desprestigiar a los únicos que nos representan, elegimos y podemos pedir cuentas: a los políticos y a los sindicatos. Por no hablar de los comentarios que hacemos hacia nuestros compañeros los funcionarios, porque, a ver si nos enteramos, el asunto no es que ellos tengan unos derechos y unas condiciones dignas de trabajo y nosotros los del sector privado no, sino que el tema a analizar es por qué nosotros no podemos tenerlos también, ¡ah claro! perdonadme, había olvidado que quedarse con la plusvalía que genera un trabajador no es delito.


(Antonio: totalmente de acuerdo, salvo en que también a los políticos hay que pedirles cuentas: porque por cobardía, connivencia, intereses privados, por lo que sea, son ellos también los que se están convirtiendo en verdugos y cómplices. Gracias)


ANTONIO

lunes, 14 de junio de 2010

Recogida de firmas

NO VAMOS A CONSENTIR QUE EL FRANQUISMO QUEDE IMPUNE

Queremos que sea juzgado, por ello seguimos recogiendo firmas. Estás serán registradas como ya es habitual en el Consejo General del Poder Judicial, próximamente las registraremos también en el Constitucional, y con denuncia incluída en el Tribunal Internacional de La Haya. Las firmas para este fin se canalizan a través del siguiente enlace, te ruego lo difundas, somos ambiciosos, tenemos un millon recogidas y pretendemos doblar la cantidad.

http://www.facebook.com/l/46d10;www.afeco.org/

AFECO - Bienvenidos a la web de la Asociación de Familiares de Ejecutados en el Cementerio de Ocaña

http://www.facebook.com/l/46d10;www.afeco.org

AFECO - Asociación de Familiares de Ejecutados en el Cementerio de Ocaña

Concentración homenaje a las víctimas y desaparecidos del franquismo

CONCENTRACIÓN HOMENAJE A LAS VICTIMAS Y DESAPARECIDOS DEL FRANQUISMO
Hora de inicio:El Sábado, 26 de junio de 2010 a las 22:30
Hora de finalización:El Domingo, 27 de junio de 2010 a las 1:00
Lugar:PUERTA DEL SOL
Descripción: Concentración nocturna con encendido de velas como homenaje a los cientos de miles de desaparecidos y fusilados durante la guerra civil y los años de dictadura del franquismo.
Más información:

http://www.facebook.com/#!/event.php?eid=126236110742198&ref=mf

sábado, 5 de junio de 2010

TIENE COJONES


Allen Ginsberg y Peter Orlovsky en los años 50.

FUE EL AMOR ETERNO Y LA INSPIRACIÓN DE ALLEN GINSBERG


La Beat Generation en 10 conceptos: vagabundeo, jazz, alcohol, drogas psicotrópicas, aullidos, depresiones, alcoholismo, libertad erótica, disidencia y experimentación literaria. Y, ahora, un concepto más: amor, amor del bueno, bello y verdadero. Del feliz, incluso.

Y eso gracias a Peter Orlovsky, que murió esta semana en Vermont víctima de un cáncer de garganta, enfermo de diabetes y debilitado por el consumo continuado de alcóhol y drogas. Tenía 78 años. Y, desde hacía 13 años, le faltaba Allen Ginsberg, el amor de su vida.

"Dos hombres se conocen. Uno dice ser homosexual y el otro heterosexual básicamente. Cuando empiezan a acostarse y a vivir juntos, el mayor tiene 28 años y el joven, 22. No hay duda de que, en los primeros años, la relación es apasionada y tierna. Cuando se separan, se escriben cartas de amor, encendidas, en las que Allen llama a Peter Petey. Todo se lo dan y todo lo comparten, todo lo discuten y todo lo hablan y, así, por encima del sexo y de la ternura afectuosa, va surgiendo la comprensión, la estima y el vínculo de mutua necesidad en una relación inusualmente franca y abierta".

Así describió Luis Antonio de Villena el amor de Orlovsky y Ginsberg en las páginas de EL MUNDO en agosto de 2005. En aquella crónica, Villena recordaba también un vídeo con una entrevista en vídeo de Ginsberg, ya enfermo, en la que Orlovsky aparecía a su lado, como un ángel de la guardia. Cuando a Ginsberg le fallaba la memoria, recurría a su amigo del alma. "¿Tú crees que Jack [Kerouac] era marica?". Y Orlovsky contestaba: "¿Jack, marica? No, en el minúsculo sentido de la palabra".

Orlovsky tenía una historia antes de Ginsberg. Nació pobre en el Lower East Side de Nueva York, hijo de un immigrante ruso. Dejó el bachillerato a medias, trabajó de celador en una clínica psiquiátrica y se alistó al ejército en los tiempos de la Guerra de Corea, cuando tenía 19 años. Pero, una vez unido a filas, los médicos decidieron que no estaba en condiciones psiquiátricas (precisamente) para ir a la guerra, y lo mandaron a la retaguardia, a San Francisco.

Y allí, en la 'Frisco' de los beats, el muchacho, era guapo y viril, se empleó de modelo para el pintor Robert LaVigne para sacar unos dólares mientras escribía versos íntimos por las noches.

Cuenta la leyenda que, en diciembre de 1954, Ginsberg vio un cuadro de LaVinne que retrataba a Orlovsky. El poeta estaba admirado con la belleza del muchacho. Y, de pronto, en la sala, apareció el propio modelo, en carne y hueso. Y a partir de ahí, el amor.

Viajes y aventuras

Sus primeros años de relación desembocaron en 'Aullido y otros poemas' (1957), poemario escrito en la morada de la pareja en North Beach. Es la obra más conocida de Ginsberg y también la más polémica en su tiempo, por su abierta celebración del homoerotismo. Después, Orlovsky y Ginsberg se trasladaron a París y se lanzaron a una vida de viajes, aventuras y, a su manera, inquebrantable fidelidad.

Orlovsky abrazó el budismo, despegó como poeta y se convirtió en un personaje para Jack kerouac, que lo retrató en 'Los vagabundos del Dharma'. La pareja se convirtió en un símbolo de 'matrimonio' homosexual (mucho antes de que eso existiera), abierto pero fiel, despreocupado y generoso.

"No quisiera irme al cielo dejando a Peter solo", escribió Ginsberg, "porque él nunca me dejó solo si estaba enfermo en cama, si me moría, si envejecía o si tenía un calentón o simplemente reuma"



(Me parece genial que se hagan eco de esta noticia, una noticia con un claro y marcado interés cultural, pero porqué cojones sólo es un periódico "de cuyo nombre no quiero acordarme", citando El Quijote, el que nos lo anuncia).

Estoy harto de que cosas así pasen casi desapercibidas para la gran mayoría, y más ahora que todos estamos absorvidos por la feria del libro.

Voltios dixit.

jueves, 3 de junio de 2010

NO AL ABORDAJE





Nos es necesario utilizar la poesía como método de denuncia. Insistimos, hay muchas barbaries, todas dolorosas. Hace un año y pico los poetas blogger y no tan blogger se movilizaron por la causa Palestina y dejaron constancia de su desazón. Insistimos, hay muchas barbaries, todas dolorosas, y todas necesarias de denuncia. El Estado de Israel vuelve a cometer una masacre, usando como viene siendo habitual, la desproporción en el uso de la fuerza. El domingo día 13, en CALVARIO BAR (no podía ser otro), habrá un microfono abierto para todo aquel que tega algo que decir, porfavor confirmanos tu lectura a la dirección de e-mail arriba indicada, también si quieres, puedes mandarnos tu poema a la misma dirección y lo subiremos a este blog. Insistimos, hay muchas barbaries, pero quizá todas estén esta: Ellos dicen bestialidad, atrocidad, inhumanidad, crueldad, brutalidad, salvajismo, fiereza; NOSOTROS, siempre, poeSÍa.

miércoles, 2 de junio de 2010

Mario Vaquerizo: hacía tiempo que no oía una tontería tan grande de alguien que no es político



Lo vi en directo en El Intermedio y he encontrado las palabras exactas en la sección Visto, dicho, oído, del gran Bob Pop, en el diario Público:

ENTREVISTADORA: "¿Quién crees tú que disfrutaba más en la cama, la mujer de Hitler o la de Franco?"

MARIO VAQUERIZO: "‘La collares’ fue una de las primeras personas que en esa España gris y obsoleta y antigua puso un poquito de ‘glamour’ y trajo un poquito la casaDior a España, y eso es de agradecer."

Es lo que pasa cuando haces de la superficialidad tu bandera, y te lo acabas creyendo tanto que en vez de contestar a una pregunta chusca con una respuesta de su nivel, lo haces queriéndotelas dar de serio, tolerante, ingenioso, culto, glamouroso... y al final te delatas como lo que de verdad eres. Ah, Mario, y una cosita: una burrada no es menos burrada por repetir en medio de la frase "un poquito".

(Como no he encontrado el vídeo en youtube, cuelgo la parodia de Muchachada Nui. Como veis, algunos personajes casi no admiten ser parodiados).

Mensaje de Avaaz: ataque a la flotilla humanitaria en Gaza

Queridos amigos y amigas:

El mortífero ataque israelí a la flotilla humanitaria que se dirigía hacia Gaza ha dejado al mundo en estado de shock.

Al igual que cualquier otra nación, Israel tiene el derecho a la legítima defensa. Sin embargo, este incidente constituye un uso desproporcionado de la fuerza bruta para defender una política monstruosa y letal: el bloqueo israelí de Gaza, en donde dos tercios de las familias no saben dónde encontraran su próxima comida.

Las Naciones Unidas, la Unión Europea y la mayoría de los países y de las organizaciones multilaterales ya le han exigido a Israel que levante de inmediato el bloqueo, y ahora están demandando que lleve a cabo una investigación exhaustiva sobre el ataque a la flotilla. Pero sin una presión masiva por parte de los ciudadanos, nuestros líderes podrían limitar su respuesta a palabras vacías; como lo han hecho tantas veces hasta ahora.

Alcemos un clamor tan ensordecedor que no pueda ser ignorado. Firma la petición exigiendo una investigación independiente sobre el ataque, la rendición de cuentas por parte de los responsables, y un fin inmediato al bloqueo en Gaza. Haz clic para firmar la petición, y reenvía este mensaje a todos tus conocidos:

http://www.avaaz.org/es/gaza_flotilla_3/?vl


La petición será entregada a las Naciones Unidas y los principales líderes mundiales apenas alcancemos el objetivo de 200,000 firmas. Y seguiremos entregando nuestro mensaje con posterioridad, cada vez que surjan nuevas oportunidades, a medida que la petición crece y los líderes articulan sus posiciones. Un llamamiento mundial masivo puede, en un momento de crisis como el actual, demostrarle a la clase política que meras declaraciones y comunicados de prensa son inaceptables, y que ciudadanos de todo el mundo estamos siguiendo los hechos con mucha atención y exigimos acción.

Mientras la Unión Europea decide si ampliará o no sus relaciones comerciales con Israel, mientras Obama y el congreso Estadounidense deciden el presupuesto dedicado a la asistencia militar para Israel, y mientras Egipto y Turquía deciden sus siguientes pasos diplomáticos -- levantemos un clamor mundial inconfundible. Ha llegado la hora de que los responsables por el ataque rindan cuentas, y es hora de que Israel cumpla con las leyes internacionales y le ponga fin al bloqueo de Gaza. Firma aquí y reenvía el mensaje:

http://www.avaaz.org/es/gaza_flotilla_3/?vl


La mayoría de la gente en todo el mundo sigue compartiendo un sueño común: la existencia de dos estados viables y libres, Israel y Palestina, viviendo juntos en paz. Pero el bloqueo, y la violencia usada para defenderlo, esta envenenando ese sueño. En palabras de un columnista a sus hermanos israelitas en el diario Ha'aretz, "Ya no estamos defendiendo a Israel. Lo que estamos defendiendo es el bloqueo. Un bloqueo que se está convirtiendo en el Vietnam de Israel."

Miles de activistas pacíficos en Israel se han manifestado hoy en protesta contra el ataque y el bloqueo, desde Haifa, hasta Tel Aviv y Jerusalén, a la vez que protestas multitudinarias ocurrían alrededor del mundo. Con independencia de quién fue quien lanzó la primera piedra (el ejército israelí dice que ellos no iniciaron la violencia), lo cierto es que los mandos de Israel fueron los que ordenaron el envío de helicópteros llenos de soldados armados para asaltar un convoy de barcos en aguas internacionales que transportaban medicinas y suministros básicos a Gaza, y que se han perdido vidas a consecuencia del asalto.

No podemos devolverles la vida. Pero juntos, tal vez, podemos convertir este día tan oscuro en una oportunidad, si unimos nuestras voces en un inapelable llamamiento por la justicia, guiados por un inquebrantable sueño de paz.

Con esperanza,

Ricken, Alice, Raluca, Maria Paz, Paul, Luis y el resto del equipo de Avaaz

Más información:

"Mortal ataque israelí a flotilla de ayuda a Gaza" (BBC Mundo):
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/05/100531_0416_israel_ataca_flotilla_gaza_lav.shtml


"Al menos 10 muertos en el ataque de Israel a una flotilla con ayuda humanitaria para Gaza" (El País):
http://www.elpais.com/articulo/internacional/muertos/ataque/Israel/flotilla/ayuda/humanitaria/Gaza/elpepuint/20100531elpepuint_3/Tes


"Países latinoamericanos condenan el ataque israelí a la flotilla humanitaria", (AFP):
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hfsCVuXMEc88s8jacAfoj_gPQoQQ


"El asfixiante bloqueo de Gaza", artículo de Estebán Beltrán, Director de Amnistía Internacional España, (El País):
http://www.elpais.com/articulo/opinion/asfixiante/bloqueo/Gaza/elpepiopi/20100601elpepiopi_5/Tes


"La Segunda Guerra de Gaza: Israel perdida en altamar" - Bradley Burston, Ha'aretz (Inglés)
http://www.haaretz.com/blogs/a-special-place-in-hell/a-special-place-in-hell-the-second-gaza-war-israel-lost-at-sea-1.293246