sábado, 20 de marzo de 2010

Así me lo aprendí yo

Un senador republicano homófobo reconoce su homosexualidad



No nos debería importar la orientación sexual de nadie, a no ser precisamente en este caso, que me recuerda a otras históricas hipocresías, vigentes aún o al menos hasta hace bien poco: los que predicaban no al aborto, pero mandaban a sus hijas a abortar a Londres; los que se oponían al divorcio, pero les ponían piso a las queridas; los que pertenecen a la iglesia y defienden que hijos, los que nos dé dios, que los hijos son algo sagrado, pero a los hijos de los otros no dudan en violarlos.


También a las presidentas de comunidad que cuando creen que nadie las oye insultan a sus compañeros de partido, pero que luego, después de la pillada, alegan la privacidad de sus comentarios.


No, señores: ustedes ocupan un cargo público, así que su privacidad nos pertenece. Porque mientras ustedes ejercen el poder, nosotros vamos a padecer sus leyes, sus decretos, sus políticas: ustedes van a decidir si nosotros abortamos, nos divorciamos, nos quedamos en paro, si somos reprimidos por nuestra orientación sexual o nuestras ideas o lo que sea. Por eso tenemos derecho a saber qué hacen ustedes en su vida privada, qué piensan realmente, si son consecuentes con eso que defienden y que -vuelvo a recordar- nos afecta a nosotros; y al menor indicio de contradicción exigirles la dignidad de dimitir. Creo que nos merecemos al menos eso. Y conste que puedo sentir pena, hasta compasión, de una persona que vive escondiéndose y disimulando. Pero hasta cierto punto. Usted dimita y deje de fastidiarnos, y luego hablamos como personas y reconocemos nuestros errores.

jueves, 18 de marzo de 2010

Contra los transgénicos

Copio el mensaje que he recibido en mi correo electrónico:


Queridos amigos y amigas,

La Comisión Europea acaba de autorizar el desarrollo de cultivos genéticamente modificados, dando prioridad así a las ganancias de los grupos de presión por encima de la preocupación de los ciudadanos. Haz clic abajo y ayuda a reunir un millón de firmas reclamando una investigación independiente y una regulación firme para los cultivos transgénicos:

¡Firma la petición!

¡Por primera vez en 12 años, la Comisión Europea acaba de aprobar el cultivo de diversos productos genéticamente modificados en la Unión Europea!

Cediendo ante el lobby transgénico, la Comisión ha ignorado la opinión del 60% de los europeos, quienes sienten la necesidad obtener datos fiables y concretos antes de autorizar cultivos de este tipo, los cuales podrían suponer una amenaza a nuestra salud y a nuestro medioambiente.

Una nueva iniciativa permite ahora que un millón de ciudadanos realicen solicitudes formales ante la Comisión Europea. Levantemos un millón de voces por la prohibición de los cultivos transgénicos mientras las investigaciones pertinentes no se lleven a cabo; nuestro mensaje será entregado al Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso. Firma la petición y reenvía este email a amigos y conocidos:

http://www.avaaz.org/es/eu_health_and_biodiversity/?vl

Grupos de consumidores, de salud pública, ambientalistas y agricultores se han movilizado durante mucho tiempo en contra del poder de unas pocas empresas de transgénicos que gozan de un enorme peso en la política agrícola europea actual. Las principales preocupaciones en relación a los transgénicos incluyen: la contaminación de cultivos orgánicos y del medioambiente, el impacto sobre el clima debido a la excesiva necesidad de pesticidas, la destrucción de la biodiversidad y de la agricultura local, y los posibles efectos de los alimentos transgénicos sobre la salud pública.

Algunos de los Estados miembros de la UE han expresado su fuerte oposición a la decisión de la semana pasada de autorizar el cultivo de las patatas de BASF y el maíz de Monsanto. Italia y Austria se oponen, mientras que Francia ha dicho que requerirá una investigación científica adicional.

Aún no hay consenso sobre los efectos a largo plazo de los cultivos transgénicos. Actualmente la mayor parte de las investigaciones científicas y de los argumentos que informan su regulación legal provienen de la industria de los organismos genéticamente modificados, más preocupada de obtener beneficios que del bienestar público. Es por eso que los ciudadanos europeos exigen investigaciones independientes, pruebas y precauciones antes de permitir que estos cultivos se extiendan por nuestras tierras.

La nueva "Iniciativa de Ciudadanos Europeos" brinda ahora la posibilidad de que un millón de ciudadanos de la UE presenten propuestas de políticas públicas ante la Comisión Europea, ofreciendo así una oportunidad única de contrarrestar la enorme influencia de los grupos de presión.

Reunamos un millón de voces para establecer una moratoria sobre la introducción de cultivos transgénicos en la Unión Europea y por la creación de un organismo independiente, ético y científico que investigue y proponga una regulación estricta sobre los productos genéticamente modificados. Firma la petición ahora y reenvíala luego a todos tus conocidos:

http://www.avaaz.org/es/eu_health_and_biodiversity/?vl

Con determinación,

Alice, Benjamin, Ricken, Luis, Graziela y todo el equipo de Avaaz.

Más información:

Encuesta Eurobarometer 2008 "Actitudes de los ciudadanos europeos hacia el medioambiente" (sólo disponible en inglés), página 66:
http://bit.ly/aMkeVJ


Reportaje: "La guerra de los transgénicos", El País:
http://www.elpais.com/articulo/portada/guerra/transgenicos/elpepusoceps/20091101elpepspor_9/Tes


Europa tiene su papa caliente, BBC Mundo:
http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/03/100303_1300_papa_transgenica_europa_lp.shtml


Hacía 12 años que la UE no aceptaba introducir en el mercado nuevos cultivos transgénicos, RTVE.es:
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100302/hacia-12-anos-ue-no-aceptaba-introducir-mercado-nuevos-cultivos-transgenicos/709485.shtml


Transgénicos: aumento dramático de la utilización de pesticidas (estudio publicado en 2009), adn.es:
hhttp://www.adn.es/internacional/20091117/NWS-1272-Ecologistas-transgenicos-pesticidas-denuncian-cultivos.html

--------------------------------------

¿Quieres contribuír con Avaaz? Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro pequeño equipo de campañas se asegura que aún la más pequeña donación tenga un muy alto impacto: clic aquí para donar!.

martes, 16 de marzo de 2010

Por un salario ético para los políticos


Me ha llegado esto por correo electrónico, suopngo que algunos de vosotros ya lo habréis visto por ahí. Los datos económicos son escandalosos. La propuesta en sí me parece interesante como punto de partida para debatir. Así, a priori, la idea de rebajar el sueldo de los políticos, viendo las consecuencias positivas que podría tener casi de manera inmediata, parece algo deseable. Lo que pasa es que una está tan jarta que lo pragmático le parece una rendición. Y a estas alturas, a una le dan ganas de pedir más, mucho más.



POR EL ESTABLECIMIENTO DE UN SALARIO ÉTICO PARA LOS POLÍTICOS

Partimos de dos principios:

1.- El político es una persona que actúa por vocación de servicio al pueblo, porque quiere aportar a la sociedad lo mejor de sí mismo, sin ningún tipo de interés personal ni económico.

2.- Consideramos como salario digno 25.000 € al año. Salario que está muy por encima de lo que cobran muchos españoles y evidentemente del salario mínimo interprofesional.

En base a estos dos principios básicos, proponemos el establecimiento de un SALARIO ÉTICO de 25.000 €/año, para todos los políticos, como medida para contribuir a la superación de la crisis económica que sufrimos.

Tampoco vendría mal, para volver a los principios democráticos que deben inspirar el funcionamiento social. El hacer de la política una “carrera” donde todos los que acceden a ella consiguen importantes beneficios económicos, no hace otra cosa que debilitar la democracia, pues atenta contra uno de sus pilares fundamentales LA ALTERNANCIA.

Véase el desarrollo que se expone a continuación, entendiendo que sólo tiene carácter orientativo, en base a la información que publican los medios.

Políticos mejor pagados. Fuente Expansión.com 4 agosto 2008

POLITICO; SUELDO ACTUAL; SUELDO ÉTICO; AHORRO ANUAL
Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla ; 164.043,54 €; 25.000,00 €; 139.043,54 €
Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho ; 144.200,00 €; 25.000,00 €; 119.200,00 €
Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu ; 117.398,00 €; 25.000,00 €; 92.398,00 €
Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert ; 108.220,00 €; 25.000,00 €; 83.220,00 €
Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón ; 100.743,00 €; 25.000,00 €; 75.743,00 €
Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe ; 99.574,00 €; 25.000,00 €; 74.574,00 €
Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao ; 99.540,00 €; 25.000,00 €; 74.540,00 €
Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre ; 98.700,00 €; 25.000,00 €; 73.700,00 €
Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert ; 98.000,00 €; 25.000,00 €; 73.000,00 €
Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín ; 97.339,00 €; 25.000,00 €; 72.339,00 €
Bilbao - Iñaki Azcuna ; 92.873,00 €; 25.000,00 €; 67.873,00 €
Zaragoza - Juan alberto Belloch ; 92.414,00 €; 25.000,00 €; 67.414,00 €
Valladolid - Francico Javier León de la Riva ; 91.000,00 €; 25.000,00 €; 66.000,00 €
Valencia - Ritá Barberá ; 90.296,00 €; 25.000,00 €; 65.296,00 €
Castellón - Alberto Fabra ; 88.000,00 €; 25.000,00 €; 63.000,00 €
Vitoria - Patxi Lazcoz ; 85.570,00 €; 25.000,00 €; 60.570,00 €
Oviedo - Gabino de Lorenzo ; 84.588,00 €; 25.000,00 €; 59.588,00 €
Tenerife - Miguel Zerolo ; 84.445,00 €; 25.000,00 €; 59.445,00 €
San Seba stián - Odón Elorza ; 82.091,00 €; 25.000,00 €; 57.091,00 €
Huelva - Pedro Rodríguez ; 81.014,00 €; 25.000,00 €; 56.014,00 €
Lleida - Ángel Ros ; 80.645,00 €; 25.000,00 €; 55.645,00 €
Málaga - Francisco de la Torre ; 77.678,00 €; 25.000,00 €; 52.678,00 €
Badajoz - Miguel Ángel Celdrán ; 73.500,00 €; 25.000,00 €; 48.500,00 €
Santander - Iñigo de la Serna ; 72.416,00 €; 25.000,00 €; 47.416,00 €


Políticos mejor pagados. Fuente Expansión.com 4 agosto 2008

POLITICO; SUELDO ACTUAL; SUELDO ÉTICO; AHORRO ANUAL
Alicante - Luis Diaz Alpieri ; 72.000,00 €; 25.000,00 €; 47.000,00 €
Murcia - Miguel Ángel Cámara ; 72.000,00 €; 25.000,00 €; 47.000,00 €
Ourense - Francisco Rodríguez ; 72.000,00 €; 25.000,00 €; 47.000,00 €
Almería - Luis R. Rodríguez Comendador ; 71.005,00 €; 25.000,00 €; 46.005,00 €
Salamanca - Julián Lanzarote ; 70.872,00 €; 25.000,00 €; 45.872,00 €
Las Palmas - Jerónimo Saavedra ; 68.148,00 €; 25.000,00 €; 43.148,00 €
Cuenca - Francisco Javier Pulido ; 68.000,00 €; 25.000,00 €; 43.000,00 €
A Coruña - Javier Losada ; 66.942,00 €; 25.000,00 €; 41.942,00 €
Burgos - Juan Carlos Aparicio ; 66.942,00 €; 25.000,00 €; 41.942,00 €
Cádiz - Teofila Martínez ; 66.942,00 €; 25.000,00 €; 41.942,00 €
Guadalajara - Antonio Román ; 66.492,00 €; 25.000,00 €; 41.492,00 €
Ciudad Real - Rosa Romero ; 66.476,00 €; 25.000,00 €; 41.476,00 €
Granada - José Torres ; 65.977,00 €; 25.000,00 €; 40.977,00 €
Zamora - Rosa Baldeón ; 64.950,00 €; 25.000,00 €; 39.950,00 €
Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín ; 64.450,00 €; 25.000,00 €; 39.450,00 €
Albacete - Manuel Pérez ; 63.434,00 €; 25.000,00 €; 38.434,00 €
Córdoba - Rosa Aguilar ; 63.260,00 €; 25.000,00 €; 38.260,00 €
León - Francisco Fernández ; 63.206,00 €; 25.000,00 €; 38.206,00 €
Lugo - José López Orozco ; 63.000,00 €; 25.000,00 €; 38.000,00 €
Palma de Mallorca - Aina Calvo ; 62.356,00 €; 25.000,00 €; 37.356,00 €
Pamplona - Yolanda Barcina ; 61.982,00 €; 25.000,00 €; 36.982,00 €

Políticos mejor pagados. Fuente Expansión.com 4 agosto 2008

POLITICO; SUELDO ACTUAL; SUELDO ÉTICO; AHORRO ANUAL
Girona Ana Pagans; 60.924,00 €; 25.000,00 €; 35.924,00 €
Segovia - Pedro Arahuetes ; 60.824,00 €; 25.000,00 €; 35.824,00 €
Toledo - Emiliano García ; 60.389,00 €; 25.000,00 €; 35.389,00 €
Cáceres - María Carmen Heras ; 60.200,00 €; 25.000,00 €; 35.200,00 €
Pontevedra - Miguel Ángel Fernández ; 60.000,00 €; 25.000,00 €; 35.000,00 €
Soria - Carlos Martínez ; 60.000,00 €; 25.000,00 €; 35.000,00 €
Jaén - Carmen Purificación Peñalver ; 60.000,00 €; 25.000,00 €; 35.000,00 €
Logroño - Tomás Santos ; 58.000,00 €; 25.000,00 €; 33.000,00 €
Ávila - Miguel Ángel García ; 58.000,00 €; 25.000,00 €; 33.000,00 €
Huesca - Fernando Elboj ; 48.688,00 €; 25.000,00 €; 23.688,00 €
Teruel - Miguel Ferrer ; 47.000,00 €; 25.000,00 €; 22.000,00 €
Palencia - Heliodoro Gallego ; 45.057,00 €; 25.000,00 €; 20.057,00 €
Tarragona - Joseph Félix Ballesteros; 33.264,00 €; 25.000,00 €; 8.264,00 €
Marcelino Iglesias - Aragón ; 87.000,00 €; 25.000,00 €; 62.000,00 €
Emilio Pérez Touriño - Galicia ; 83.374,00 €; 25.000,00 €; 58.374,00 €
Paulino Rivero - Canarias ; 79.963,00 €; 25.000,00 €; 54.963,00 €
Manuel Chaves - Andalucía ; 78.791,00 €; 25.000,00 €; 53.791,00 €
Juan Vicente Herrera- Castilla y León ; 78.791,00 €; 25.000,00 €; 53.791,00 €
José María Barreda - Castilla La-Mancha ; 78.791,00 €; 25.000,00 €; 53.791,00 €
José Luis Valcárcel - Murcia ; 78.791,00 €; 25.000,00 €; 53.791,00 €
Miguel Sanz - Navarra ; 78.227,94 €; 25.000,00 €; 53.227,94 €
Francisco Camps - C. Valenciana ; 77.988,24 €; 25.000,00 €; 52.988,24 €
Francesc Antich - Baleares ; 70.657,86 €; 25.000,00 €; 45.657,86 €
Miguel Ángel Revilla - Cantabria ; 68.666,00 €; 25.000,00 €; 43.666,00 €
Vicente álvarez Areces - Asturias ; 68.002,00 €; 25.000,00 €; 43.002,00 €
Pedro Sanz - La Rioja ; 63.376,32 €; 25.000,00 €; 38.376,32 €
Guillermo Fernández Vara - Extremadura ; 54.244,56 €; 25.000,00 €; 29.244,56 €

TOTAL DINERO AHORRADO ANUALMENTE; 3.663.731,46 €


Diputados provinciales y Senadores. Fuente Wilkipedia

DIPUTADOS PROVINCIALES;

Composición de las diputaciones provinciales en la legislatura 2007-2011[1]

Provincia; Partido; Votos; Porcentaje; Diputados
Albacete; PSOE; 103.204; 48,15%; 15
; PP; 85.846; 40,05%; 10
Alicante; PP; 379.875; 45,80%; 18
; PSOE; 288.360; 34,76%; 13
Almería; PSOE; 107.436; 38,11%; 12
; PP; 107.062; 37,97%; 12
; PDEAL; 22.504; 7,98%; 2
; IULV-CA; 11.077; 3,93%; 1
Ávila; PP; 58.291; 54,79%; 16
; PSOE; 32.905; 30,93%; 8
; IU-LV CYL; 5.388; 5,06%; 1
Badajoz; PSOE; 188.098; 46,84%; 17
; PP; 151.917; 37,83%; 10
Barcelona; PSC-PM; 686.711; 33,64%; 24
; CIU; 455.645; 22,32%; 17
; PP; 231.987; 11,37%; 4
; ICV-EUIA-EPM; 215.509; 10,56%; 4
; ESQUERRA-AM; 200.866; 9,84%; 2
Burgos; PP; 94.387; 46,86%; 15
; PSOE; 66.084; 32,81%; 9
; SI; 8.140; 4,04%; 1

Cáceres; PSOE; 118.156; 45,73%; 14
; PP; 100.555; 38,92%; 11
Cádiz; PSOE; 210.133; 39,15%; 15
; PP; 152.674; 28,45%; 13
; IULV-CA; 57.432; 10,70%; 2
; PA; 48.564; 9,05%; 1
Castellón; PP; 133.594; 45,92%; 16
; PSOE; 105.300; 36,19%; 10
; BLOC-VERDS; 15.728; 5,41%; 1
Ciudad Real; PSOE; 136.793; 48,89%; 15
; PP; 113.932; 40,72%; 12
Córdoba; PSOE; 140.246; 33,56%; 14
; IULV-CA; 106.771; 25,55%; 7
; PP; 122.954; 29,42%; 6
La Coruña; PP; 222.933; 34,57%; 13
; PSOE; 190.786; 29,58%; 12
; BNG; 124.604; 19,32%; 6
Cuenca; PSOE; 61.888; 47,66%; 14
; PP; 55.888; 43,04%; 11
Gerona; CIU; 99.003; 33,19%; 12
; PSC-PM; 76.348; 25,60%; 9
; ESQUERRA-AM; 54.820; 18,38%; 6
Granada; PSOE; 184.421; 40,51%; 13
; PP; 166.673; 36,62%; 12
; IULV-CA; 44.609; 9,80%; 2
Guadalajara; PSOE; 51.111; 43,71%; 12
; PP; 49.835; 42,61%; 12
; IU; 6.686; 5,72%; 1



Huelva; PSOE; 113.160; 45,31%; 15
; PP; 80.793; 32,35%; 8
; IULV-CA; 24.031; 9,62%; 1
; PA; 18.150; 7,27%; 1
Huesca; PSOE; 51.820; 42,32%; 13
; PP; 34.364; 28,06%; 8
; PAR; 18.445; 15,06%; 3
; CHA; 10.092; 8,24%; 1
Jaén; PSOE; 178.855; 47,72%; 15
; PP; 118.416; 31,59%; 11
; IULV-CA; 38.319; 10,22%; 1
León; PSOE; 117.415; 39,20%; 11
; PP; 115.540; 38,57%; 13
; UPL; 32.004; 10,68%; 1
Lérida; CIU; 65.576; 32,80%; 11
; PSC-PM; 62.100; 31,06%; 10
; ESQUERRA-AM; 34.310; 17,16%; 3
; PP; 11.390; 5,70%; 1
Lugo; PP; 99.807; 42,13%; 11
; PSOE; 83.160; 35,10%; 11
; BNG; 39.152; 16,53%; 3
Málaga; PSOE; 227.089; 35,93%; 15
; PP; 244.847; 38,74%; 14
; IULV-CA; 68.928; 10,91%; 2
Orense; PP; 105.105; 46,96%; 14
; PSOE; 61.479; 27,47%; 8
; BNG; 42.012; 18,77%; 3
Palencia; PP; 48.722; 45,08%; 14
; PSOE; 43.229; 40,00%; 11
Pontevedra; PP; 228.350; 42,17%; 14
; PSOE; 142.940; 26,39%; 8
; BNG; 109.681; 20,25%; 5
Salamanca; PP; 102.992; 49,02%; 15
; PSOE; 79.901; 38,03%; 10
Segovia; PP; 45.463; 48,51%; 15

Sevilla; PSOE; 394.458; 44,85%; 20
; PP; 234.599; 26,67%; 6
; IULV-CA; 121.960; 13,87%; 3
; PA; 70.167; 7,98%; 2
Soria; PP; 25.588; 48,31%; 15
; PSOE; 18.999; 35,87%; 9
; IDES; 3.753; 7,09%; 1
Tarragona; CIU; 102.429; 31,20%; 12
; PSC-PM; 99.116; 30,19%; 11
; ESQUERRA-AM; 44.775; 13,64%; 2
; PP; 27.048; 8,24%; 2
Teruel; PSOE; 28.830; 34,19%; 10
; PP; 25.315; 30,02%; 8
; PAR; 18.570; 22,02%; 5
; IU; 6.094; 7,23%; 1
; CHA; 4.755; 5,64%; 1
Toledo; PSOE; 164.626; 45,80%; 14
; PP; 155.121; 43,16%; 13
Valencia; PP; 635.474; 47,15%; 18
; PSOE; 462.800; 34,34%; 12
; EUPV-VERDS-IR:ACORD; 73.108; 5,42%; 1
Valladolid; PP; 143.695; 46,69%; 14
; PSOE; 117.105; 38,05%; 12
; IU-LV CYL; 16.020; 5,21%; 1
Zamora; PP; 60.984; 49,15%; 14
; PSOE; 40.636; 32,75%; 9
; ADEIZA-UPZ; 6.765; 5,45%; 1
; IU-LV CYL; 6.571; 5,30%; 1
Zaragoza; PSOE; 179.993; 38,59%; 14
; PP; 144.434; 30,97%; 9
; PAR; 57.072; 12,24%; 3
; CHA; 43.622; 9,35%; 1




Diputados provinciales y Senadores. Fuente Wilkipedia

Sueldo estimado anual 40,000 €
Senadores y diputados;

POLITICO; SUELDO ACTUAL; SUELDO ÉTICO; AHORRO
1038 Diputados x 40,000 €/año; 41.520.000,00 €; 25.950.000,00 €; 15.570.000,00 €
246 Senadores x 40,000 €/año; 9.840.000,00 €; 6.150.000,00 €; 3.690.000,00 €

TOTAL DINERO AHORRADO19.260.000,00 €

DIPUTADOS NACIONALES

RTVE.ES MADRID 04.09.2008

Los diputados 'rasos', es decir, los que no tienen ningún cargo en la Mesa o en las Comisiones, cobran al mes 3.126,52 euros. Tanto este sueldo base, como los diferentes complementos están sometidos retenciones y tienen que tributar y se pueden consultar en la página web del Congreso de los Diputados. La Mesa del CongresoEl presidente es el diputado que más cobra, ya que además del sueldo tiene el complemento de miembro de Mesa, 3.605,38 €; los gastos de representación, 3.915,16 €; y los de libre disposición: 3.210,08 €.
Los vicepresidentes de la Cámara cobran, por su parte, el complemento de miembro de Mesa, 1.374,53 €; los gastos de representación, 1.148,68 €; y los de libre disposición, 803,52 €.
Los secretarios también cobran el complemento de miembro de Mesa, 1073,28 €; los gastos de representación, 930,07 €; y el de libre disposición: 769,72 €.
Los portavoces de los grupos parlamentarios cobran por gastos de representación, 1.978,62 €; los gastos libre disposición, 1.052,63 €. Los portavoces adjuntos los gastos de representación, 1.582,91 € y los de libre disposición, 736,05 €.
Las ComisionesPresidentes de comisiones: sueldo más 1.590,34 € de gastos de representación.
Vicepresidentes: suelo más plus de representación de 1.162,75 euros.
Secretarios de comisión: sueldo más complemento de representación, 775,17 €.
Portavoces en comisión: sueldo más 1.162,75 € en gastos de representación.
Portavoz adjunto en comisión: sueldo más gastos de representación de 775,17 €.

Sueldo anual 44.268 €;

POLITICO; SUELDO ACTUAL; SUELDO ÉTICO; AHORRO
360 diputados x 44268; 15.936.480,00 €; 9.000.000,00 €; 6.936.480,00 €

Los eurodiputados españoles cobrarán el doble después de las elecciones del 7 de junio 16-04-2009

- Carmen Moraga . DIARIOCRITICO.COM

Mientras la mayoría de los ciudadanos españoles y europeos sufren despiadadamente los efectos de la crisis, nuestros eurodiputados van a ver duplicado su sueldo tras las próximas elecciones del 7 de junio. La medida entrará en vigor en julio, en aplicación de la reforma aprobada por el Parlamento Europeo en 2005, que incluye la homologación del sueldo, de modo que todos los parlamentarios de los veintisiete países miembros recibirán 7.665 euros brutos al mes, sin distinción. Los españoles, junto con los polacos, lituanos, o malteses, serán los grandes beneficiados de la reforma, ya que son los que menos ganan, mientras los italianos verán mermados considerablemente sus ingresos ya que son los que más cobran. Para compensar, habrá un mayor control de los gastos 'extras' y recortes en otras partidas. Sea como sea, la polémica está servida.

Hasta ahora las diferencias salariales de los europarlamentarios de unos países y otros han sido sustanciales y se adaptaban a las mismas cantidades que percibían sus homólogos de los respectivos parlamentos nacionales. Por ejemplo, los italianos cobran en Europa y en en Italia 11.703 euros euros al mes, mientras otros no llegan ni siquiera a percibir ni dos mil euros al mes. Tal es el caso de los lituanos que tienen doce pagas de 1.183 euros. Los malteses reciben 1.262 euros, mientras los eslovacos, ingresan 1. 512 euros mensuales.Si comparamos estas cifras con lo que en la actualidad cobran nuestros eurodiputados, 3.126 euros al mes, con 14 pagas anuales, -lo mismo que un diputado por Madrid del Congreso-, parece todo un ‘privilegio’. Claro, que si se coteja con el sueldo ya citado de los italianos -aunque éstos solo tienen 12 pagas-, las cosas cambian. Para paliar este ‘contratiempo’, los que pierdan dinero una vez entre en vigor la medida -que son muy pocos-, disfrutarán de un periodo de transición y seguirán con el viejo sistema, aunque no se descarta que más adelante sus gobiernos decidan pagarles un 'extra' hasta completar la diferencia.Para que no se diga, el nuevo estatuto del eurodiputado recorta considerablemente los ‘suculentos’ extras que percibían los grupos y los diputados para cubrir gastos y todo tipo de necesidades, muchos de los cuales no tenían que ser justificados. De ahí vienen algunos de los escándalos denunciados -que culminaron con un demoledor informe interno- por los abusos cometidos por algunos parlamentarios en Estrasburgo y Bruselas. A partir de que entre en vigor la reforma, habrá un estricto control de estos gastos.

Dietas por cumplir su obligación

Ahora la dieta que cobran los europarlamentarios por asistir a cada sesión plenaria es de 287 euros, lo que les supone un ingreso ‘extra’ de más de 5.000 euros al mes teniendo en cuenta los 12 plenos que hay al año en Estrasburgo y los otros seis miniplenos de Bruselas. Eso sí, si no votan, no cobran. Además, también reciben importantes dietas por sus desplazamientos en avión, que incluyen generosos pagos por el importe que ‘teóricamente’ cuesta el billete de avión, -aunque hayan cogido una tarifa reducida- , por el desplazamiento del aeropuerto a las sedes de las instituciones e incluso por el kilometraje desde sus ciudades de origen. De ahí que se hayan dado algunos casos de ‘picaresca’: empadronarse en lugares lo más lejanos posibles a Bruselas o Estrasburgo para disfrutar de mayores dietas. El hotel o la residencia donde decidan alojarse, sin embargo, se lo pagan de su bolsillo. Y aunque pueden almorzar en los comedores de las sedes, que son bastante económicos, muchos optan por hacerlo fuera pagando de su bolsillo, al igual que las cenas. Pero la cifra que más puede escandalizar es la ‘bagatela’ de 17.000 euros mensuales de la que disponen para contratar ayudantes o asistentes -en muchas ocasiones sus propios familiares- y los otros 4.000 euros -también mensuales- para gastos de oficina, que hasta ahora no eran obligatorio justificar. Esto es lo que persigue la reforma, acabar con estos ‘chollos’.


Sueldo anual Eurodiputados 107,310 €
POLITICO SUELDO ACUAL SUELDO ÉTICO AHORRO
54 Eurodiputados x 107,310 €/año 5.794.740,00 € 1.350.000,00 € 4.444.740,00 €

AHORRO TOTAL ANUAL SIN CONTAR DIETAS, GASTOS DE REPRESENTACIÓN, TARJETAS NI OTROS GASTOS SIN JUSTIFICAR:

34.304.951,46 €

EN PESETAS:
5.707.863.653,62 ptas.

ALUCINANTE ¿VERDAD?

... pues ahora suma los sueldos de los políticos locales; alcaldes, concejales, etc.

¿ Sabes cuántos puestos de trabajo podrían crear las Administraciones sólo con ese dinero?

34.304.951,46 € dividido entre 25.000 € (salario ético) = 1372 PUESTOS DE TRABAJO

34.304.951,46 € dividido entre 15.000 € (salario normal) = 2287 PUESTOS DE TRABAJO

... Si además se recortaran las dietas, gastos de libre disposición, gastos de representación, tarjetas, etc., e incluyéramos los sueldos de todos los políticos locales, las cifras serían escandalosas. Es muy probable que el número de puestos de trabajo que se podrían crear se multiplicara por 10, es decir, más de 20.000 puestos de trabajo.

... Si además se recortaran las dietas, gastos de libre disposición, gastos de representación, tarjetas, etc., e incluyéramos los sueldos de todos los políticos locales, las cifras serían escandalosas. Es muy probable que el número de puestos de trabajo que se podrían crear se multiplicara por 10, es decir, más de 20.000 puestos de trabajo.

POR UN SALARIO ÉTICO YA

Reenvía este mensaje a todos tus amigos, familiares y conocidos.

Devolvamos a la política su sentido de servicio al pueblo.

No podemos consentir por más tiempo que sea el pueblo quien esté al servicio de los políticos.

Recuperemos el valor democrático de la alternancia estableciendo unos salarios éticos.

No puede haber alternancia mientras haya lucro personal, y sin alternancia no hay Democracia.

lunes, 15 de marzo de 2010

Tienes un enemigo

Tienes un enemigo

Lo que ganas le es indiferente,
mientras gane aún bastante de ti.
Lo que gastas le es indiferente,
mientras le compres a él.
Lo que compras le es indiferente,
mientras decida si tienes un aspecto decente.
El aspecto que tienes le es indiferente,
mientras tus pelos no sean demasiado largos.
Lo largo que son tus pelos le es indiferente,
mientras cierres el pico.
Tu opinión le es indiferente,
mientras trabajes como un negro para él.
Lo que dices contra él le es indiferente,
mientras no hagas nada contra él.
Dónde tienes que trabajar le es indiferente,
mientras no veas donde él holgazanea.
Dónde vives le es indiferente,
mientras pagues puntual el alquiler.
Qué hit oyes le es indiferente,
mientras bailes a sus aires.
Qué película policíaca ves le es indiferente,
mientras no se la apliques a él.
Intenta hablar con él,
sólo sabe vociferar o acariciar.
Intenta tratar con él,
ríe y te fríe.
Antes de transferir sus bienes
antes de desaparecer,
prefiere aniquilar el mundo
y a ti con él.
Tienes un enemigo:
otra vez se preprara
y te mata sin tino
mientras te dejes matar.

F.C. DELIUS. Literatura de agitación y propaganda. Selección, traducción, prólogo y notas de Antonio Regales, Ediciones de la Torre, Madrid, 1981.

Con las recientes campaña y contracampaña a propósito de a quién cojones le corresponde arreglar todo esto, recordé este poema que leí en el blog de David González, Todo lo demás son palabras. Es un poema que me pone los pelos de punta. Pero tengo que confesar que cuando leí estos versos: "Lo que dices contra él le es indiferente/ mientras no hagas nada contra él", me planteé qué utilidad puede tener, más allá del desahogo y cierto consuelo encontrado en la compañía, un blog como éste. Y la conclusión, como cuando me hago preguntas parecidas con la poesía, fue más o menos esta: es que si no lo digo, reviento.

Y no creo que reventar fuera de utilidad para nadie; todo lo más, me haría bastante daño a mí misma.

sábado, 13 de marzo de 2010

Mensaje de Avaaz: Elefantes o marfil

Queridos amigos y amigas,

En pocos días, podría quedar sin efecto la prohibición mundial de Naciones Unidas contra el comercio de marfil. Una peligrosa decisión que puede llevar a la desaparición de los vulnerables elefantes africanos. Pero un grupo de naciones africanas están presionando para mantener la prohibición. Enviémosles una verdadera estampida de apoyo para salvar a los elefantes. Firma la petición abajo, y reenvía este email a todos tus conocidos:



¡Firma la petición!


En los próximos días, dos gobiernos africanos intentarán dejar sin efecto la prohibición mundial contra el comercio de marfil: una decisión que podría causar el exterminio de poblaciones enteras de elefantes, y dejar a estos extraordinarios animales al borde de su extinción.

Tanzania y Zambia están ejerciendo una fuerte presión sobre las Naciones Unidas para lograr exenciones a dicha prohibición, pero esto enviaría una clara señal a las organizaciones mafiosas que comercian con el marfil, indicándoles que la protección internacional es más débil y que la "temporada" para la caza de elefantes se ha abierto. Entretanto, otro grupo de estados africanos están contrarrestando esta peligrosa iniciativa, demandando la extensión de la prohibición durante otros 20 años.

Nuestra mejor oportunidad de salvar a los elefantes que aún quedan en el continente es apoyar al grupo de conservacionistas africanos. Tenemos sólo unos días por delante y el organismo de Naciones Unidas para la Conservación de Especies en Peligro se reúne únicamente cada 3 años. Haz clic abajo para firmar nuestra petición urgente reclamando protección para los elefantes y reenvía este email a tus contactos para que así podamos hacer entrega de cientos de miles de firmas durante la reunión de Naciones Unidas en Doha.

http://www.avaaz.org/es/no_more_bloody_ivory/?vl


Hace más de 20 años, la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES, por sus siglas en inglés) aprobó una prohibición mundial en relación al comercio de marfil. Tanto la caza furtiva como sus precios disminuyeron. Pero la deficiente aplicación de la norma, junto a "excepciones a la regla", como la que ahora Tanzania y Zambia intentan imponer, condujeron a un incremento de la caza furtiva y el comercio ilegal se transformó en un negocio altamente rentable: los cazadores pueden blanquear su marfil ilegal utilizando las reservas autorizadas por la Convención.

Ahora, a pesar de la prohibición mundial, cada año, más de 30.000 elefantes son acribillados y sus colmillos cortados por los cazadores furtivos con hachas y sierras eléctricas. Si Tanzania y Zambia consiguen explotar las lagunas jurídicas existentes, este terrible comercio podría empeorar aún más.

Esta semana tenemos una oportunidad única de extender la prohibición, y contener a los cazadores furtivos y los precios del marfil antes de que perdamos más elefantes: firma la petición ahora y luego reenvíala a todos tus conocidos.

http://www.avaaz.org/es/no_more_bloody_ivory/?vl


A través de todas las culturas del mundo y a lo largo de nuestra historia, los elefantes han sido objeto de reverencias por muchas religiones y han capturado el imaginario colectivo: Babar, Dumbo, Ganesh, Airavata, Erawan. Pero hoy, estas hermosas e inteligentes criaturas están siendo aniquiladas. Siempre que exista demanda por el marfil, la caza furtiva y el tráfico ilegal continuarán sobreviviendo, pero esta semana tenemos la oportunidad de proteger a los elefantes y aplastar las ganancias de estos criminales traficantes de marfil. Firma la petición ahora:

http://www.avaaz.org/es/no_more_bloody_ivory/?vl


Con esperanza,

Paul, Luis, Alice, Paula, Iain, Ricken, Graziela, Raluca, Benjamin, David, Ben y el resto del equipo de Avaaz

Más información:


Página oficial de la CITES, Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres:
http://www.cites.org/esp/index.shtml


Protección de elefantes agravaría división en África, Diario El País (Uruguay):
http://www.elpais.com.uy/091222/ultmo-461450/ultimomomento/proteccion-de-elefantes-agravaria-division-en-africa


Página oficial de "Bloody Ivory" (Marfil Sangriento), una de las contrapartes de Avaaz en esta campaña (en inglés):
hhttp://www.bloodyivory.org/


¿Quieres contribuír con Avaaz? Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro pequeño equipo de campañas se asegura que aún la más pequeña donación tenga un muy alto impacto: clic aquí para donar!.

viernes, 12 de marzo de 2010

Sobre la decadencia del turno abierto de preguntas en las conferencias

.
El preguntador antañón, aquel que esperaba al final de las conferencias para formular alguna duda o pedir alguna matización al autor, se nos cae para siempre, retrocede, se muere. Ayer, en La Casa Encendida, tras la lectura que nos ofreció Juan Goytisolo, pude asistir al penúltimo capítulo de nuestra derrota. Fue cuando una chica pidió el micrófono y dijo:

–Bueno, la verdad es que yo no voy a preguntar nada a Juan. Sólo quería decir que el sábado día 13 de marzo hemos organizado un acto por la despenalización del top manta y queremos cubrir desde Callao hasta Sol con nuestras mantas. Os invitamos a todos a que os suméis a la convocatoria.

Tócate los huevos. Te viene Goytisolo desde Marrakech a Madrid y tú aprovechas el acto para convocar una manifa. Aunque claro, pensé más tarde, y por qué no. Por qué no iba a convocar esta chica una manifa, que al menos no esconde ningún interés personal sino al contrario, cuando muchos turnos de preguntas, hoy en día, parecen una mesa de debate entre Coto Matamoros y Belén Esteban.

Entre la fauna que está acabando con el preguntador de toda la vida está el preguntador de dónde vienes manzanas traigo, llamado así porque te puede salir en una conferencia sobre el cultivo de la sandía con qué opina usted del escudo antimisiles de la OTAN. Existe también el preguntador transiberiano, llamado así porque nunca se sabe cuándo termina su pregunta, entre otras cosas porque jamás se ha planteado hacerla, ya que sólo es un rodeo elegido para el lucimiento personal. Y luego está el preguntador combate, que es de traca.

El preguntador combate parte de un resentimiento incurable: no se explica por qué han llamado a fulano como ponente, y su único propósito es demostrar delante del público que él lo merecía mucho más. El preguntador combate ni siquiera hace un amago de pregunta: entra a discutir directamente con el conferenciante. Lo más bochornoso que he contemplado yo en este tipo de preguntador me ocurrió en una reunión de poetas jóvenes en el Puerto de Santa María, después del visionado de un documental sobre Antonio Machado, cuando un chico le saltó al director:

–Usted se ha equivocado. Debería haber utilizado la voz en off. Sobran planos largos y faltan cortos, sobre todo al final.

Toda esta ralea de preguntadores apócrifos han puesto al preguntador de toda la vida en una situación tan desesperada como la del tigre del Pacífico o el oso cántabro-astur. Hoy en día, el que hace una pregunta correcta y nada más queda como un perfecto analfabeto. Ello no quiere decir que nos hayamos rendido. Somos pocos pero tenemos las ideas muy claras. Algunos todavía preferimos abrir un blog para mantener alta nuestra vanidad antes que utilizar las conferencias para medirnos con el ponente y demostrar lo larga que la tenemos. Algunos aún acudimos a las ponencias porque respetamos y hasta admiramos al que las imparte. No hacemos preguntas o, si las hacemos, las formulamos con brevedad y con propósitos solamente dilucidatorios. Y cuando termina el acto no consideramos obligatorio acudir con adherencia de lapa a orillas del escritor para darle nuestros correos, libros autoeditados y las santas pascuas. Que esa es otra.


Batania - Neorrabioso
.

LOS PATRONOS



ANDANZAS II.

FUENTE ABC / PUERTOLLANO 12-03-10

REPSOL ANUNCIA EL CIERRE DE DOS PLANTAS EN PUERTO LLANO
La compañía Repsol ha tomado la decisión de cerrar «por tiempo indeterminado» dos de sus plantas en la localidad ciudadrealeña de Puertollano dedicadas a la elaboración de productos base para derivados plásticos —las de estireno y óxido de propileno y la planta de glicoles— y, además, realizará una parada temporal de tres meses en la planta de craker «para adaptar la producción a las necesidades del mercado». Los cierres afectarán a cerca de 240 de sus 1.200 trabajadores, dijeron fuentes sindicales.

NOTA JARTIT@: A esos, como poco 240 curritos, nada chavales, tranquis, que estoloarreglamosentretodos.org
.

jueves, 11 de marzo de 2010

El mejor equipo del mundo salvo a la hora de la verdad

.
Qué risa, macho. Se gastan trescientos millones de euros, fichan lo más cremado de la Europa futbolística, copan las portadas de los diarios deportivos y hasta los de información general, al punto de que algunos de sus jugadores se convierten en habituales de la prensa rosa, todo ello para formar un equipo bala, un equipo Titanic, insumergible, “la mayor concentración de talento de la historia del fútbol”, y en esto, cuando llega el momento crucial y bajan a la grama de 105 metros de largo y 70 de ancho, que es donde se decide todo y lo demás es filfa, viene primero el Alcorcón y luego el Olimpique y ¡paf! ¡zas! ¡catapumba! ¡bouuuum! Siniestro total. A tomar por el culo.

A mi compañero de trabajo y a mí nos entraba anoche la risa floja. Hay que ver, nos decíamos. Nos dan la vara todo el día con Guti selección, Casillas balón de oro y Cristiano nuevo mirlo blanco, y viene cualquier tren mercancías y se los lleva por delante. Mi compañero y yo somos futboleros sin equipo fijo, de esos que piden menesterosos un buen partido como sea, venga de quien venga, pero este año nos hemos hecho antimadridistas por pura higiene: no podemos soportar tanta arrogancia, tanto desprecio y tanta tontería.

Lo que nos molesta no es precisamente los noventa minutos que juegan, sino toda la guarnición mediática que se traen y que, en el caso del Real Madrid, no es más que azúcar, azúcar y más azúcar. Que hay equipo suficiente para ganar el triplete (Florentino dixit). Que se ha visto a Cristiano de copas con Paris Hilton. Que Guti quiere volver con Arancha de Benito. Que Casillas ha declarado que Sara Carbonero es el amor de su vida. Cómo será el asunto, hasta qué punto han perdido el norte los medios de comunicación con este equipo, que hoy mismo he leído en El País, que se supone es un diario con pretensiones de seriedad, que “la mujer de Kaká publica en Twitter que Pellegrini es un cobarde” (AQUÍ). ¿De verdad creen que la opinión de la mujer de Kaká nos es tan imprescindible? ¿Sabemos algo acaso de la vida privada de Iniesta, Messi o Ibrahimovic?

Y vaya por delante que yo estoy con el espectáculo y que una de las razones de mi admiración por Valentino Rossi o Usain Bolt radica en que son fenómenos que trascienden la mera competición. Pero tanto Rossi como Bolt saben perfectamente que lo primero, lo que les hace grandes, es lo que logran en el circuito o en la pista. Hacen el payaso porque pueden. Son estrellas en todos los terrenos.

Nada de eso hace el Real Madrid, que lleva siete u ocho años ocupando telediarios y portadas y luego ná de ná. Somos unos cuantos los que estamos hasta la vena carótida de aguantar por obligación el lenguaje de cabos chusqueros de sus pretendidas estrellas para que luego, al primer enfrentamiento serio, se diluyan como un azucarillo. A día de hoy, y mientras el sentido común no lo remedie, el Real Madrid seguirá siendo el mejor equipo del mundo en agosto, y de lunes a sábado, y en la prensa, y al bajar del aeropuerto. Pero ocurre que llega el partido. Llega el Alcorcón. El Olimpique.

Catacrock.


Batania - Neorrabioso
..

Caso Garzón

No es que Garzón me parezca un santo, porque estoy convencida de que también él está sujeto a intereses personales y políticos que van más allá de la justicia y las buenas intenciones. Pero en este caso, lo que está clarísimo es cuáles son los intereses de los que van a por él. Por eso transcribo la carta que recibo de Avaaz.


Queridos amigos y amigas,

El posible procesamiento y suspensión del juez Garzón por sus investigaciones sobre crímenes contra la humanidad y corrupción política pueden suponer un duro golpe contra la credibilidad de nuestro sistema judicial. Haz clic abajo y ayuda a reunir una petición de un millón de voces por la democracia y los derechos humanos:

En estos momentos, el Tribunal Supremo está considerando el procesamiento y la suspensión del Juez Baltasar Garzón.

Garzón es reconocido internacionalmente por su incensantes esfuerzos en la persecución de crímenes contra la humanidad. Pero sus investigaciones sobre presuntas atrocidades cometidas en España y sobre escándalos de corrupción han desatado una campaña política y legal dirigida a deshacerse de él y evitar que la verdad aflore.

A Garzón se le acusa de incumplir la Ley de Amnistía de 1977, pero numerosos juristas sostienen que el derecho internacional es claro al respecto, y que dichos crímenes no pueden ser objeto de amnistía. El Tribunal Supremo se enfrenta ahora a una decisión histórica: respetar el imperio de la ley y sus responsabilidades constitucionales, o permitir que la ideología y la impunidad prevalezcan sobre criterios de justicia.

Esta disputa se puede ganar o perder en la arena de la opinión pública. El Tribunal Supremo se halla bajo enorme presión para inhabilitar a Garzón, pero un protesta ciudadana masiva podria equilibrar la balanza en favor de la justicia. Reunamos la petición más grande de nuestra historia, alzando 1 millón de voces por la democracia y los derechos humanos:

http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl


Más allá de opiniones y gustos personales, lo cierto es que el juez Garzón se ha labrado una reputación por sus incansables esfuerzos persiguiendo a crueles dictadores, terroristas, mafias de la droga y políticos corruptos.

Pero el Tribunal Supremo ha admitido tres querellas en su contra, dos de los cuales podrían afectar el curso de dos investigaciones cruciales para la democracia en España: el caso por presuntas atrocidades en la guerra civil y durante la dictadura, y el caso Gürtel, contra una de las mayores tramas de corrupción política de nuestra historia.

El debate sobre la investigación de presuntos crímenes contra la humanidad es complejo pero encuentra una clara respuesta legal. Por su especial gravedad, el derecho internacional no permite que los presuntos autores de tales delitos se escondan detrás de leyes de amnistía nacionales, incluso en el caso de que dicha ley pueda cumplir un rol importante en periodos de transición política.

Si los tribunales suspenden a Garzón de sus funciones en base a dichas consideraciones, estarán debilitando nuestro compromiso hacia los derechos humanos universales y, con ello, nuestra fe en nuestro sistema judicial. Firma la petición ahora y compártela con todos tus amigos y familiares:

http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl

Este caso tendrá un impacto en algo que nos afecta a todos nosotros, por encima de inclinaciones políticas o de partido: la defensa de nuestra democracia, cada vez más deprimida por la aguda crisis y la plaga de corrupción. Sólo el coraje y la acción de la ciudadanía lograrán que nuestros líderes políticos e instituciones reaccionen y se pongan a trabajar por el bien común. Es nuestra responsabilidad. Haz clic para unirte a la petición, y envíala a todos tus amigos y conocidos. ¡Hagamos historia reuniendo un millón de firmas!

http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl


Con determinación,

Luis, Alice, Benjamin, Iain, Ricken, Paul y todo el equipo de Avaaz.

Más información:

Estrella Digital, "El caso Garzón", de José Oneto:
http://www.estrelladigital.es/ED/09-05-28/152890.asp


El Mundo. "El diario 'Los Angeles Times' sale en defensa de Garzón":
hhttp://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/16/espana/1266280891.html


Barómetro de clima social, "El 61% cree que se persigue al juez Garzón y el 64% dice que la Justicia está politizada:"
http://www.elpais.com/articulo/espana/61/cree/persigue/juez/Garzon/elpepiesp/20100307elpepinac_8/Tes


El País, "Garzón ante sus jueces", artículo de opinión de Javier Pradera sobre las tres querellas interpuestas contra el juez Garzón, incluída la relativa al escandaloso Caso Gürtel:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/jueces/elpepiopi/20100303elpepinac_10/Tes/


Público, "La Fiscalía rechaza la suspensión de funciones de Garzón":
http://www.publico.es/espana/293322/fiscalia/apoya/suspension/funciones/garzon

--------------
¿Quieres contribuír con Avaaz? Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro pequeño equipo de campañas se asegura que aún la más pequeña donación tenga un muy alto impacto: clic aquí para donar!

Avaaz es una red de campañas mundial de 3.9 millones de personas, que trabaja para asegurar que las opiniones y valores de la gente en todo el mundo modelen los procesos de toma de decisión. El vocablo "Avaaz" significa "voz" o "canción" en muchos idiomas. Los miembros de Avaaz pertenecen a todas las naciones del mundo; nuestro equipo está ubicado en 13 países a lo largo de 4 continentes y opera en 14 idiomas. Para conocer más sobre las campañas más importantes de Avaaz, haz click aquí, o síguenos en Facebook o Twitter.
Para contactar a Avaaz, no respondas a esta dirección de e-mail. Escríbenos un mensaje en www.avaaz.org/es/contact o llámanos al +1-888-922-8229 (EE.UU.) ó al +55 21 2509 0368 (Brasil).

Mensaje sobre tarifas de las compañías de electricidad

Recibo esto por correo electrónico. No lo he comprobado, pero por si acaso, aquí lo cuelgo, para que estemos al loro.


Según el BOE de 31/12/2008 donde se detallan las nuevas tarifas eléctricas para 2009, aparece un pequeño detalle con el cuál hay que tener mucho cuidado:
A parte de que la factura pasa de ser bimestral a mensual, existe una penalización por "consumo excedido" de potencia al mes, fijando el tope en 500 KWH. Todo aquel consumo mensual que exceda de esta cantidad, llevará una penalización.
Ahora viene lo bueno, a partir de ahora, los meses impares (enero, marzo, mayo... etc) seguirá viniendo el operario a casa a leer el consumo del contador, pero los meses pares (febrero, abril... etc) la lectura será ESTIMADA, o sea, que ellos hacen un cálculo y ponen en esos meses la lectura que creen que llevamos.
Pues bien, esta ESTIMACIÓN, siempre la hacen a la baja, con objeto de que al mes siguiente que llega la lectura REAL, siempre habrá una diferencia de la estimación por debajo de lo que realmente consumimos en ese mes, y al mes siguiente es cuando nos meten lo que no pagamos del mes anterior mas la lectura real. Todo esto conlleva a que el mes que nos hagan la lectura real, nuestro consumo sea mayor en muchas ocasiones a esos 500 KWH, pudiendo así penalizarnos por consumo excesivo en el mes real "X" KWH.
La única solución que veo al asunto, es dar nosotros la lectura a la compañía el mes que toque la estimación.

Con Endesa podemos registrarnos en
http://www.endesaonline.com/ y dar nosotros mismos la lectura.

Con Iberdrola también en
http://www.iberdrola.es/webibd/corporativa/iberdrola?IDPAG=ESWEBCLIGES.
Desconozco con otras compañías si es posible.

Por cierto para quienes tengan tarifa plana en el teléfono, el número 902 509 509 que tienen para atención al cliente, equivale al número 935 074 753. Con este número no pagas nada si tienes tarifa plana (el 902 si pagas, es otro invento de telefónica para que los usuarios con tarifa plana también se gasten el dinero innecesariamente).

miércoles, 10 de marzo de 2010

El éxito del marketing de estodeberíanarreglarlolosquelojodieron

Por lo que vamos observando, el éxito del marketing de “esto deberían arreglarlo los que lo jodieron” es que no hay marketing. Es la reacción espontánea de todos aquellos que se sienten indignados por los mensajes hipócritas de la campaña –planificada, organizada y bien dotada económicamente- de la Fundación Confianza que agrupa a la “crème de la crème” de las empresas cotizadas del IBEX 35.


El éxito de “esto deberían arreglarlo los que lo jodieron” es el El fiasco del marketing de estosololoarreglamosentretodos.org. Es una especie de ying yang, de dos fuerzas aparentemente opuestas y complementarias que se encuentran. Es la visión 2.0 contra visión 1.0. Son opuestos pero interpendientes –no puede existir el uno sin el otro- y se consumen y generan mutuamente en equilibrio dinámico –cuando uno aumenta el otro disminuye-.


Son las redes sociales contra la web estática. Son, por un lado, las personas que interaccionan socialmente, que manifiestan públicamente su rabia y desencanto con el “sistema” con todas sus tonalidades sociales, con sus perfiles borrosos que no son sino que están rebelándose contra una situación que consideran injusta. Son personas que han formado un enjambre alrededor de un grupo y una página en Facebook y está dando lugar a otras iniciativas en blogs, redes sociales y páginas web abiertas.


Mientras que por otro lado, la propuesta es una web estática, blanco sobre negro, donde domina la oscuridad porque está cerrada. Presenta los mensajes de una serie de personajes públicos sazonados con una selección de opiniones de personas anónimas. Eso sí, con unos videos de gran calidad –ya lo decía Quevedo: poderoso caballero es don dinero-. Piden que te sumes a la campaña aportando tú correo electrónico y nombre para recibir correos electrónicos con “buenas noticias de la semana” como si fuese una medicación de pequeñas píldoras para mantener el nivel de optimismo. Una especie de Prozac digital contra la depresión.


En la web dicen que ya llevan 60.625 adhesiones, es un contador, detrás no se ve a nadie. En la red social, no hay contador, es un grafo social con 68.484 adheridos que sigue creciendo, son adheridos que tienen rostro, perfil y, sobre todo, su opinión.


En la web te proponen que les cuentes historias inspiradoras, que propongas ideas para “arreglar esto”. Historias personales y propuestas de ideas que caen en un pozo oscuro, hoy por hoy, nadie las puede ver. Nada es público –solo aparecen unas pocas noticias-, ni las adhesiones, ni las historias personales ni las propuestas de ideas. En la red social todo es luz, todo los que manifiestan las personas adheridas es visible, con todos sus matices.


A pesar de todo, la campaña “esto solo lo arreglamos entre todos” sigue con sus anuncios en la prensa de papel, en los spots publicitarios en la Televisión –hay dinero-, podrán aguantarla hasta que los patronos de la Fundación se cansen porque son sistema y estructura. La red social el grafo social del descontento durará lo que sus miembros quieran que dure. Pero, si algo ha quedado claro es que la Web 2.0 se ha impuesto a la Web 1.0 y que los responsables “técnicos” de la campaña del marketing de ideas deberían replantearse algunos de sus paradigmas. Entre ellos, empezar a entender que “cojones” es eso de la Web 2.0 aunque se hayan apoyado en herramientas y servicios web 2.0

(Artículo tomado de la web www.rizomatica.net)

martes, 9 de marzo de 2010

Los presos británicos y el copyright

Los presos británcios se quedan sin música por los derechos de autor

¿Se imaginan una prisión sin música? ¿Un encierro de muchos años sin el consuelo y el ánimo que a menudo logran transmitir un programa de radio o una canción?

Este es el panorama que tendrán que afrontar, a partir del próximo lunes, los presos británicos.

Según el diario The Guardian, el Ministerio de Justicia británico ha determinado que, debido al elevado coste de los derechos de autor, los centros penitenciarios deberán impedir a partir de la próxima semana que se escuchen emisoras o música en CD en los talleres, las cocinas y las áreas de descanso.

La ley británica de Copyright, de 1988, determina que para poner música en un lugar público hay que pagar la correspondiente licencia.

Por lugar público se entiende todo espacio que sea "fuera de casa", así que de esta prohibición sólo quedan excluidas las celdas, al considerarse el hogar de los presos mientras cumplen condena.

La oposición británica ya ha lamentado que "parece de locos que un prisionero pueda oír la radio en su celda pero no cuando están haciendo algo útil dentro de la cárcel", explica The Guardian.

"En vistas del elevado coste, los recortes financieros en el servicio y la probable percepción de que se gasta mucho dinero en música para reclusos, la decisión ha sido no comprar la licencia", se asegura en un informe interno del sistema penitenciario británico citado por el rotativo.

(FUENTE: Periódico La Vanguardia)

Y yo me hago esta pregunta retórica (retórica porque tengo clara mi respuesta): ¿lo legal es siempre justo?

lunes, 8 de marzo de 2010

Decepción: más sobre la contra-campaña


Hace poco hablaba aquí de las chicas de la Sexta. A propósito de ellas declaraba mi admiración hacia personas que me han hecho reír de forma inteligente: Buenafuente, el Wyoming, el Follonero. Después de verles en las promos de la campaña estosololoarreglamosentretodos.org, sólo puedo decir lo que ya he dicho en uno de los comentarios a la columna que Wyoming escribe para el diario Público:
Si participan en esa campaña por desconocimiento o desinformación, malo. Si participan por convicción, peor. Y si participan por dinero, apaga y vámonos.

Que ya sabemos que alguien con sus sueldos y compromisos, no va a tener los mismos intereses que los mileuristas que forman su audiencia. Pero un poco de respeto -estética, ya que no ética, como me decía un amigo- si nos merecíamos.
Más sobre todo esto: el seguimiento de Neorrabioso en su blog.

Carta de Amnistía Internacional a propósito del Día de la Mujer

El próximo 8 de marzo celebramos el Día Internacional de la Mujer.

Me vienen a la memoria las tres mujeres iraníes que salvamos de que murieran lapidadas, cómo conseguimos evitar que Kartika Sukarno fuera flagelada en Malasia por beber cerveza en público y, cómo no, la vuelta a casa de la activista saharaui Aminatu Haidar.

Tenemos muchos motivos de celebración pero también muchas razones para seguir luchando: decenas de miles de mujeres y niñas siguen sufriendo violencia sexual, son maltratadas, sometidas a mutilación genital y a matrimonios forzosos.

En Amnistía Internacional seguimos luchando para que las leyes d e todos los Estados consideren la violencia y los abusos contra mujeres y niñas como delitos graves; que protejan a las víctimas y castiguen a los autores. Por eso te pido que firmes nuestra petición al gobierno español para que lidere la lucha por los derechos de las mujeres en Europa.

Recibe un fuerte abrazo,

Esteban Beltrán
Director – Amnistía Internacional

sábado, 6 de marzo de 2010

LOS PATRONOS, según estoloarreglamosentretodos.org, o lo que es lo mismo, fundaciónconfianza.com

Siempre nos ensañaron que hubo héroes y villanos; los primeros, tipos con capacidades fuera de lo común, sobrehumanas; los segundos, los otros, el resto, es decir, cualesquiera que no cumpliesen con los requisitos de los primeros.
Los segundos, metieron las patas hasta las corvas(según los primeros), y en consecuencia, se hayan envueltos en una terrible crisis, monetaria, identitaria…y muchas más tarias que los primeros, con esa enjundia de hermano mayor que les caracteriza a los superhéroes, trataran de resolver, y de paso, poner las cosas en su sitio, es decir cerca de sus bolsillos, o sea, más cerca. ¿lo conseguirán? ¿no, sí, no, sí?




ANDANZAS I.

BBVA abre en Málaga un centro especializado en la gestión de altos patrimonios. Fuente Europa Press 16/12/09

El día que El Corte Inglés y Galerías volvieron a unirse. El Corte Inglés cerró el último ejercicio con una facturación 17.363 millones de euros, cifra que le convierte en el número uno de los almacenes europeos y en la segunda compañía en el ránking mundial, por detrás de Sears Holding. Fuente expansion.com 5/03/10

Telefónica invertirá 786 millones en Brasil en 2010. . Fuente expansion.com 5/03/10

Los títulos de Iberdrola suben un 1,88%.Las acciones de Iberdrola han cerrado hoy la sesión en 6,18 euros, lo que supone un ascenso del 1,88 %. Fuente Cinco días.com 5/03/10

El beneficio neto de Mapfre creció un 2,9% en 2009. El 51% de sus ingresos proviene del extranjero. Fuente El País 6/03/10

Mapfre compra el 50% de los seguros de Caixa Catalunya. La aseguradora pagará 446,8 millones en varios plazos. Fuente El País 6/03/10


…y así podríamos seguir, hasta el infinito y más allá…

NOTA: Cada uno de vosotros, lectores de este blog, puede confeccionar su propio capitulo de estos particulares superhéroes; es muy fácil, simplemente rebuscando titulares de los mismos por los diferentes medios, habituales y de difusión, de este país, podréis comprobar sus andanzas; y no sé, se podría confeccionar un bonito diario, simplemente copipasteando el encabezado de la noticia que protagonice cualquiera de estos “patronos”. Lo vamos a pasar teta. A ver si es verdad que entre todos arreglamos algo, a ver quién pone más de su parte. A ver, a ver…

viernes, 5 de marzo de 2010

Más sobre la contracampaña











Estos son algunos de los ingeniosos carteles que se pueden ver en la página de facebook Esto deberían arreglarlo los que lo jodieron.
Podéis ver una selección en el blog Neorrabioso, que además está llevando a cabo una acción callejera sumando consignas y poesía.
En la web Esto sólo lo arreglamos sin ellos. org, tenéis más información.
Y en el blog de Gsús Bonilla hay una lista de enlaces.


jueves, 4 de marzo de 2010

España no ha caído en una crisis, siempre lo ha estado

A pesar que soy de letras, últimamente me ha dado por leer periódicos económicos, ésos de color sepia, y ya empiezo a entender, con cierta reserva, de dónde viene este enorme agujero en el que nos hemos metido.

El problema de España es que ha estado soportando, durante muchos años, un sistema falso, un decorado, una mascarada de aparente bienestar que permitía al país vivir de las rentas (y nunca mejor dicho, porque hemos vivido tan holgadamente gracias a los créditos). Como digo, el problema es que este país, que produce por debajo del nivel de Europa, que no tiene exportaciones consistentes, que tiene una cifra elevadísima de funcionarios, liberados sindicales y políticos corruptos, no puede soportar una crisis internacional. Es imposible.

Lo que no es de recibo es que en este país de listillos, pícaros y sinvergüenzas, los funcionarios (que producen lo que producen...), por el mero hecho de aprobar un examen, tengan los beneficios y ayudas que tienen (y me refiero, sobre todo, a los puestos administrativos). Lo que no es de recibo es que vivamos en un país donde la clase política no tiene ninguna categoría intelectual y encima, debido a la Ley de Partidos, la financiemos nosotros. Lo que no es de recibo es que en un país con una ínfima cultura cinematográfica la industria del cine la pague el Estado. Lo que no es de recibo es que un país en crecimiento viva de un sector, el inmobiliario, que es falso, está hinchado, y que encima, debido a nuestra baja educación y nuestro retraso democrático, nos creamos que podemos soportarlo. Lo que no es de recibo es que tengamos un Gobierno que pretende igualar las políticas sociales a las de Gran Bretaña o los países nórdicos cuando las arcas estatales están vacías (televisión sin publicidad, cheque bebé, los famosos 400 euros electoralistas que ahora nos deducen de nuestra nómina, etc; políticas que están muy bien sólo en caso de ser realmente aplicables).

La crisis no es algo nuevo, España siempre ha estado en crisis con respecto al resto de Europa, y del mundo, pero era algo que se podía enmascarar guardando la basura debajo de la alfombra (burbuja inmobiliaria, fondos FEDER, etc). Aznar y Rato presumían de su impecable gestión, ésa de la que ahora son tan culpables como el oficinista Zapatero, un gestor incompetente donde los haya. Pero ahora han llegado las vacas flacas y está quedando patente la mierda de país que somos y que siempre hemos sido: un país de inútiles, modorros y trepas, un país que no ha sabido darse cuenta (y tiempo hemos tenido desde el año 96) del falso bienestar en el que hemos vivido... ése del que todos nos aprovechábamos para comprar un pisito al triple de su precio...

¿Y ahora qué? ¿Cómo vamos a saldar el déficit público con una población envejecida, llena de pensionistas y con cuatro millones de parados? ¿A qué sector hemos de apelar? ¿Qué es lo que podemos importar? La respuesta es nada, absolutamente nada. El plan de economía sostenible del Gobierno es, como siempre, una buena idea. Pero, también como siempre, no puede llevarse a efecto a corto plazo. ¿Y cuál es la solución que ha encontrado el Gobierno ante tal panorama?: subir el IVA, el IRPF y elevar la edad de jubilación. Y, aunque sea injusto, que lo es, parece la única vía posible para tapar el agujero. Como de costumbre, vamos a pagar justos por pecadores.

El mayor problema del Estado respecto al déficit de las arcas públicas reside en el funcionariado. Somos un pueblo joven y caprichoso, sin conciencia global, sin historia democrática... aquí cada uno mira para lo suyo. El funcionariado de este país está mal asumido, mal entendido, habría que meterle mano a ese ochenta por ciento de sinvergüenzas y vagos desmotivados que campan a sus anchas por la Administración, sin producir absolutamente nada y gastando a espuertas el dinero de todos (y, repito, me refiero sobre todo al funcionariado administrativo). Pero si a los funcionarios les tocasen su estatus los sindicatos pararían el país con una huelga general. ¿Y entonces qué?

La única solución que veo es empezar desde cero. Implantar una conciencia colectiva, enseñar al pueblo español quién es y a qué aspira. Y así, con el esfuerzo de todos, podremos empezar de cero con una economía sostenible y coherente; siempre dentro de la medida de nuestras posibilidades, que son muy pocas (no somos Italia, mal que nos pese, no exportamos coches, ni moda, ni diseño, ni piel... exportamos naranjas). Pero, por desgracia, me temo, tendrán que pasar varias generaciones hasta que la mentalidad española, el problema de todos los males, se haga verdaderamente europea (al menos en términos económicos) y podamos jugar al mismo nivel que lo hacen los países democrática y económicamente desarrollados. Sí, lo siento mucho, pero nosotros no lo estamos. O eso hemos demostrado.
MARIO CRESPO

miércoles, 3 de marzo de 2010

Esto deberían arreglarlo los que lo jodieron

Grupo de Facebook: Esto deberían arreglarlo los que lo jodieron.org
Esto parece ya más acertado, ¿no?
Hasta del buen rollo se quieren hacer los amos.

Mensaje de Avaaz: 3 días para salvar los océanos

Recibo este mensaje de Avaaz, que transcribo:

Queridos amigos y amigas,

En unos días, el gobierno del Reino Unido podría crear la reserva marina más grande del mundo. Pero poderosos intereses comerciales del sector pesquero se interponen en el camino. Enviemos una gigantesca ola de apoyo para salvar a nuestros océanos moribundos. Firma la petición abajo, y reenvía este email a todos tus amigos conocidos:

Este viernes, el gobierno del Reino Unido podría hacer historia al crear la Reserva Marina más grande del planeta alrededor de las Islas Chagos.

Nuestros ecosistemas marinos están literalmente pereciendo bajo la presión de la pesca comercial descontrolada y masiva, y la contaminación. Esta decisión podría suponer un importante giro. Pero las empresas pesqueras se oponen a la maniobra, dando total prioridad a sus beneficios a corto plazo por encima del interés general. No podemos permitir que esto suceda: ahora mismo, más del 90% de la población de grandes peces como el atún y el pez espada ya se han extinguido.

Juntos, enviemos al gobierno del Reino Unido una enorme ola de apoyo por parte de la opinión pública, pidiéndoles que actúen con determinación y protejan nuestros océanos de la sobreexplotación. Firma la petición abajo, y luego reenvíala a todos tus conocidos. Será entregada al Secretario de Relaciones Exteriores británico David Miliband este viernes!

http://www.avaaz.org/es/save_our_oceans/?vl

Los informes son alarmantes: en 38 años, nuestros océanos podrían estar completamente vacíos de peces. Y en 100 años, todos los arrecifes de coral podrían estar muertos. Por sí sola, esta iniciativa no será suficiente como para solucionar esta problema. Pero establecerá un área protegida de 210.000 millas, más grande que la Gran Barrera de Coral.

Para salvar de una vez a los océanos del mundo del colapso seguro, necesitamos un liderazgo político audaz y una acción ciudadana comprometida. En este 2010, Año Internacional de la Biodiversidad, la decisión del Reino Unido de crear el área de reserva marina más grande del mundo aseguraría un legado conservacionista sin parangón en cuanto a su escala y trascendencia. Y marcaría un ejemplo claro a seguir por otros gobiernos del mundo.

Anulemos las voces de las grandes empresas pesqueras, y ayudemos a sentar las bases para la protección de nuestros océanos para las generaciones venideras. Firma la petición abajo y reenvíala a tus amigos y familiares:

http://www.avaaz.org/es/save_our_oceans/?vl

Con esperanza,

Alice, Iain, Paul, Luis, Paula y todo el equipo de Avaaz

Más información:

Informe "Océanos en peligro" de Greenpeace:
http://www.greenpeace.org/espana/reports/091027

Proyecto "Protect Chagos" (en inglés):
http://www.protectchagos.org/

"Los arrecifes de coral podrían desaparecer a fin de siglo", El Mundo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/23/ciencia/1266926136.html

¿quien rompe paga?

En prensa, en radio, en la red…y demás medios de divulgación, hace días están dándonos la tabarra con esta iniciativa (no la voy explicar, porque ellos la explican muy bien, y además pongo el enlace para que cada uno saque su propia conclusión); particularmente yo, pienso, que no me siento responsable, mejor dicho nada responsable, de este chocho en el que estamos metidos, llámese crisis, o cómo coño se quiera; el sentimiento que tengo al respecto, o la postura que más o menos puedo compartir sobre el tema es la del texto que posteo más abajo y que pertenece al poeta y agitador cultural Ben Clark.


¿Me habéis oído? ¡Silencio, silencio he dicho! ¡Silencio!
F.G. Lorca.
La casa de Bernarda Alba




Ahora toca ver en cada web,

en todas las paradas de autobús,

en El País, El Mundo, El ABC...

Una página web.

Por lo visto esto solo lo arreglamos

entre todos. Muy poco dice el site

(cuya URL no voy a poner)

sobre los bancos (grandes y pequeños),

sobre quién nos metió en este follón.

Ahora toca márketing.

No tocan soluciones. Toca publi.

Como siempre. Tampoco es nada raro.


Miren, señores, yo no firmaré

en su página. No es verdad que yo

tenga que 'arreglar esto'. No no y no.

Que el Gobierno gobierne.

Que la gente se deje gobernar.

Pero en este país de Gran Hermanos,

de Cobras y de escándalos sin cárcel

nada se puede hacer. Márketing. Márketing

y silencio. Silencio. Como siempre.


Ben Clark