jueves, 28 de enero de 2010

Más estudios delirantes

Leo esto en el 20minutos:

La religiosidad frena la progresión de la demencia senil, según demuestra un estudio realizado por un grupo de investigadores de la Clínica geriátrica de la Universidad de Padua (norte de Italia).

La investigación, que ha sido dirigida por el profesor Enzo Manzato y recientemente publicada por la revista especializada 'Current Alzheimer Research', se basa en el seguimiento realizado a 64 pacientes de Alzheimer a lo largo de un año entero.

Según los estudiosos, los enfermos con un bajo nivel de religiosidad registraron un 10% más de pérdida de capacidades en comparación con los que se solían caracterizarse por un nivel de religiosidad o espiritualidad medio-alto.


(la noticia completa se puede leer aquí)

Y yo me pregunto:

¿64 enfermos son una cifra significativa para un estudio?
¿Un 10% es un índice que da para hacer afirmaciones, para extraer conclusiones?
¿Qué utilidad tiene estudio? ¿Si mi madre hubiera sido una persona religiosa hubiera evitado el alzheimer? ¿Tendría que haberse forzado a creer, o ir a misa en cuanto tuvo los primeros síntomas? ¿Tengo que hacerlo yo para evitar la amenaza genética de la enfermedad? ¿Es el Alzheimer un castigo divino?

Y de nuevo: ¿cómo cuelan los investigadores estos estudios para que les sean financiados? ¿De verdad no hay una ideología, una premisa de la que se parta y que haga que estos estudios sean de todo menos científicos?

¿No hay nada mejor en lo que gastar el dinero, sin irse muy lejos, entre los propios enfermos de Alzheimer?

miércoles, 27 de enero de 2010

Petición para que se condone la deuda a Haití por la organización AVAAZ

Es chocante: mientras los fondos de asistencia comienzan a alcanzar a la desesperada comunidad haitiana, enormes sumas de dinero continúan saliendo del país para pagar su asfixiante deuda: más de mil millones de dólares de una deuda injusta, generada años atrás por prestamistas y gobiernos sin escrúpulos.

La convocatoria exigiendo la cancelación total de la deuda de Haití está tomando fuerza en todo el mundo y está ganando apoyo por parte de algunos líderes, aunque se rumorea que un número de países ricos e organizaciones prestamistas se resisten. El tiempo apremia: los ministros de finanzas del poderoso G7 podrían alcanzar una decisión final la semana que viene, durante la cumbre en Canadá.

Hagamos un llamamiento masivo y mundial por la justicia, la compasión y el sentido común, por el pueblo de Haití en esta hora de tragedia. Avaaz y otras organizaciones entregarán el mensaje por la condonación de la deuda directamente durante la cumbre: haz clic abajo para firmar la petición y luego reenvía este email a tus amigos:

http://www.avaaz.org/es/haiti_cancel_the_debt_7/97.php


Antes de este terremoto, Haití ya era uno de los países más pobres del mundo. Tras el levantamiento de los esclavos haitianos y la el logro de su independencia en 1804, Francia les exigió el pago de miles de millones en concepto de compensaciones, comenzando así un espiral de pobreza y deuda injusta que ha durado dos siglos.

En años recientes, la campaña mundial por la cancelación de la deuda ha despertado la conciencia en todo el mundo. En los últimos días, bajo la creciente presión pública, algunos acreedores han comenzado a admitir la necesidad de condonar la aún pesada carga que significa la deuda de Haití.

Pero el diablo se esconde en los detalles. Después del tsunami de 2004, el FMI anunció el alivio de los pagos de la deuda a los países afectados, pero la deuda subyacente continuó creciendo. Una vez que la atención pública se desvaneció, los pagos de la deuda se hicieron más grandes que nunca.

Ha llegado la hora de cancelar la deuda de Haití por completo, de manera incondicional, y asegurar que la ayuda prestada por el terremoto sea en concepto de donaciones, no de nuevos préstamos. Una victoria ahora ayudará a cambiar la vida del pueblo haitiano, incluso cuando la atención del mundo deje de estar centrada en ese país. Únete al llamamiento por la condonació n de la deuda y pasa este mensaje a aquellos que piensen igual:

http://www.avaaz.org/es/haiti_cancel_the_debt_7/97.php


Mientras vemos las desoladoras imágenes en nuestros televisores y por internet, es difícil no sentirse abrumado. Por otro lado, la historia de las relaciones entre los países más ricos y Haití está llena de episodios negros.

Pero son momentos como éstos los que pueden provocar importantes transformaciones. En todo el mundo, la gente ha realizado donaciones para salvar vidas en Haití. De hecho, los miembros de Avaaz han donado más de 1 millón de dólares en los últimos diez días. Pero también debemos alzar nuestra voz como ciudadanos del mundo para abordar las tragedias provocadas por el hombre. Tragedias que han dejado a nuestros hermanos y hermanas de Haití en una situación tan vulnerable frente a los desastres naturales.

Nada de lo que podamos hacer será suficiente para aliviar tanto dolor. Aún así, juntos, hagamos todo lo posible.

Con esperanza,

Ben, Alice, Iain, Ricken, Sam, Milena, Paula y todo el equipo de Avaaz

PD: Para realizar tu donación a Haití, haz clic aquí:
https://secure.avaaz.org/es/stand_with_haiti/?CLICKTRACK


Más información:

"¿Quiénes son los acreedores de Haití?", BBC Mundo, 26 de Enero:
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/01/100126_haiti_terremoto_deuda_acreedores_jp.shtml


"Hillary Clinton: tenemos un plan y se estudia condonación de la deuda Haití", ABC.es, 25 de Enero:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=248268


"Haití, en ruinas, necesita un nuevo 'Plan Marshall'", AFP, 19 de Enero:
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iszgVgmiLUaWYTZBxIN0sHf0_b0A


ACERCA DE AVAAZ


Avaaz es una organización independiente y sin fines de lucro cuya misión es asegurar que los valores y opiniones de la mayoría de la gente sean toma dos en cuenta en las políticas que nos gobiernan. "Avaaz" significa "voz" en varios idiomas asiáticos y europeos. Avaaz no acepta dinero de gobiernos ni de empresas y su equipo esta basado en oficinas en Ottawa, Londres, Río de Janeiro, Nueva York, Buenos Aires, Washington DC y Ginebra.

martes, 26 de enero de 2010

ALGO DE ARTE-MUSEO D'ORSAY



"El pífano" de Edouard Manet





"Los acuchilladores de parquet" de Gustave Caillebote.







Estos días podeis disfrutar en la sala de exposiciones de la FUNDACIÓN MAPFRE de una magnífica selección de obras traídas directamente del Museo D'Orsay parisino, sobre impresionismo.

Empezaremos por partes.



El Museo de D'Orsay está considerado como la más grande y mejor pinacoteca de arte preimpresionista, impresionista y postimpresionista del mundo. Ubicado, dicho museo, en una antigua estación de ferrocarril, con una estructura acorde a la época de Gustave Eiffel, y próximo a la orilla del río Sena, hacen de él, un lugar delicioso para perderse por sus multitudes de salas o impactarse con la sala principal, vigilada por el antiguo reloj de la estación que aún se conserva en funcionamiento como el primer día.

Pues bien, desde las salas de este museo, se ha realizado una selección de artistas impresionistas, para abrirnos una pequeña ventana a todos los madrileños y a todo aquel que se quiera acercar a la capital, para disfrutar de estos lienzos. Es cierto que obras de Van Gogh, Gauguin y un largo etcétera, serían dignas de dicha muestra, pero no entrarían dentro del período que pretende abarcar, que no es otro que el impresionismo.

El impresionismo es un estilo pictórico que surge en París como contrapunto al academicismo que imperaba en los óleos de la época. Es verdad que hubo pintores precursores de este estilo, pero centrémonos en lo que nos ocupa.

Ya hemos dicho que el impresionismo trataba de romper con el academicismo, proponiendo una pintura cargada de pinceladas rápidas, ágiles, nerviosas, con las cuales captar el movimiento de las cosas, pues como ellos promulgaban: "las cosas no están ahí, quietas, para pintarlas. Se mueven."

Esta primera explicación sirva para entender los "brochazos" cargados de significado que trataban de dar a sus cuadros.

Además, la temática era totalmente distinta, eso se puede observar en los cuadros de Puvis de Chavannes: "La paloma" o " El globo"; es decir, temas mundanos, escenas cotidianas (rememorando tal vez las escenas caseras y cotidianas de los pintores flamencos) rompiendo por completo con los temas que trataba de imponer, a las bravas, la academia, que no eran otros que los temas mitológicos (repetidos mil veces).

En pocas palabras, los impresionistas fueron unos innovadores, rompedores de estética, incomprendidos, que tuvieron que reunirse en los talleres de unos y de otros, en los estudios, en las casas, para hacer eco de su obra, poco a poco, al mundo.

Es cierto que contaron con el apoyo de grandes intelectuales de la época, como es el caso de Émile Zola ( autor de la novela GERMINAL). Y se reunieron en casas de grandes pintores como Bazille o Fatin-Latour.

Pero aun así, y a pesar de todo ello, a veces, tenían que pintar esos temas tan académicos para lograr el pan de cada día. Lo otro, era su pasión, su instinto verdadero. Lo que les hizo y les ha hecho inmortales.


La obra que da nombre al movimiento impresionista es "IMPRESIÓN, SOL NACIENTE" de Claude Monet, la cabeza visible de todos ellos. Pero como en la compilación que ha realizado la FUNDACIÓN MAPFRE no está, os he dejado dos de mis favoritas: la de GUSTAVE CAILLEBOTE y la de EDOUARD MANET.

Que sepais que el grupo de pintores impresionistas fue amplio, y a día de hoy nombres como: DEGAS, RENOIR, MONET, MANET, CAILLEBOTE, BAZILLE, PISARRO, PUVIS DE CHAVANNES O HENRI DE FANTIN-LATOUR, os suenen.

Pues de todos y cada uno de ellos, bebe, el que quizá ha pasado a la posteridad con más renombre: VICENT VAN GOGH, y su colega PAUL GAUGUIN.

Pero eso, es otra historia.



Voltios dixit.


jueves, 21 de enero de 2010

¿De verdad...


... de verdad es necesario gastarse dinero en investigaciones como esta?

¿No hay nada más importante en el mundo, por favor????!?!???!

¿Para qué sirve llegar a estas conclusiones?




Sólo me lo puedo explicar si son las marcas de tintes las que patrocinan las investigaciones de la Universidad de California. Todo muy serio y muy fiable, ¿no?
La foto de arriba es de la Rectora en su acto de investidura.

lunes, 18 de enero de 2010

Pequeñas escenas delirantes (I)




En épocas en que estoy cansada o estresada, suelo sufrir una especie de dislexia ocasional y transitoria que me hace cambiar unas letras por otras. La verdad es que, fruto de esto, suelo pegarme unas buenas jartás a reír, por los hallazgos fortuitos que se producen. Hace poco, por ejemplo, leí en el periódico digital 20minutos un titular que decía más o menos esto:

"Tres miembros de Al Qaeda amenazan con matar a un gato"

Y seguí leyendo tan tranquila, hasta que un runrún en el fondo del cerebro me advirtió de que parte de la información que estaba procesando no tenía mucho sentido. Volví unas páginas atrás y me encontré con que la noticia real, obviamente, era esta:

"Tres miembros de Al Qaeda amenazan con matar a un galo"

Sinceramente, no me imagino a la Comunidad Internacional muy alterada por la vida de un gato. Quizá, como me dijo Manuel, si el gato fuera un cachorrito... Aunque, ahora que caigo, tampoco parece que la vida del galo haya merecido mucho espacio en los medios. De hecho, yo no he vuelto a leer nada de él y no sé si los miembros de Al Qaeda han llevado adelante su amenaza.



Hace unos días, en el metro, paso por delante de una fotografía de una mezquita gigantesca y leo:





"Cambia tu vida visitando Soria"



No dudo de las bondades y virtudes de Soria, pero el eslogan me pareció un poco exagerado desde un primer momento. Unos pasos más adelante, pienso que nunca hubiera imaginado que Soria tuviera ese peazo de mezquita. Y ya llegando al andén me doy cuenta de que aquí hay algo que, definitivamente, no me cuadra. Me doy la vuelta y al llegar al anuncio vuelvo a leer:



"Cambia tu vida visitando Siria".



Cuando se lo conté, Manuel hizo una bonita versión de "Camino Soria", la canción de Gabinete Caligari. "Camino Siria", por supuesto.



En fin, todo lo anterior era para contaros que, cuando hace un par de días leí en el periódico un titular que decía así:

"Obama invita a Zapatero a rezar por la crisis"

mi cerebro me dio la voz de alarma acostumbrada y me obligó a volver hacia atrás pasadas unas páginas, para comprobar dónde estaba el error.

Pero no. Allí estaba de nuevo:

"Obama invita a Zapatero a rezar por la crisis".

Y pensé mi cerebro será un cachondo, pero a la realidad no la gana nadie.

viernes, 8 de enero de 2010

Los nazis y el arzobispo de Granada


A raíz de la entrada de Voltios sobre los nazis y de esta noticia leída en el diario digital 20minutos:


en la que el arzobispo de Granada afirma que el aborto "es un hecho que se impone a ciertos profesionales como si fuera el mismo tipo de obligación que las que tenían los oficiales en los campos de concentración", pensé en hacer una entrada sobre algo que hace ya tiempo vengo pensando. Esto es: la facilidad con que alguna gente utiliza el calificativo de nazi para descalificar, perdón por la redundancia, a aquellos que mantienen una postura ofensiva hacia sus ideas, opiniones o intereses; o, como en este caso particular, identificar una situación actual con otra ocurrida en un contexto y una época muy concretos, hace 70 años en la Alemania de Hitler.

Siempre me ha parecido algo tremendamente peligroso darle a la palabra nazi un uso cotidiano, o extrapolar las situaciones vividas en un campo de concentración, o identificar a un grupo con las víctimas de aquella ideología. No digo, por supuesto, que no siga habiendo en la actualidad nazis, campos de concentración, o grupos raciales o sociales aplastados, masacrados, exterminados como lo fueron entonces los judíos, los gitanos, los homosexuales... Lo que digo es que comparar la magnitud de lo que hicieron los nazis (o de otros que sí que siguen actuando como ellos bajo otros nombres) con otros hechos, objetivamente mucho menos graves, acaba por rebajar el calibre, la gravedad de los crímenes nazis, y por manosear la memoria de sus víctimas.
A Una le puede joder que su vecino tire colillas en el portal, pero eso no le convierte en un nazi. Por mucho que quieran los obispos, la alternativa que se le plantea a un médico en la actualidad no es la que vivieron los médicos que eligieron o se vieron forzados, no lo sé, a hacer experimentos en seres humanos vivos, experimentos de extrema crueldad y en muchos casos motivados por afanes siniestros (¿cuánto sobrevive una persona con gasolina inyectada en la sangre?). O establecemos rangos de, permitidme la palabra, maldad, o al final acabamos juzgando por un sistema totalmente maniqueo y extremista: a un lado los nazis, al otro los que no son nazis. Así, sin más matices.


Eso sí: cuando Una sigue leyendo las declaraciones del arzobispo de Granada y se encuentra con la siguiente frase: "matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer"... Una tiene que reconocer que, ya que no quiere usar la palabra nazi, ya que es consciente de que no pega en este contexto, ya que no quiere reproducir por escrito los insultos que vienen a su boca... entonces, ¿qué adjetivo se merece el arzobispo de Granada?

Todos se quedan cortos.

.

Ana Pérez Cañamares

martes, 5 de enero de 2010

EL PLAGIO NO ESTÁ BIEN

PLAGIO

Pues vaya mierda, uno no es que se crea muy bueno en esto de la poesía pero cuando me tocan algo mío asi de este modo....pues como que se me quitan las ganas de seguir, supongo que no soy el primero ni el ultimo, en fin a joderse toca.


http://mieternity.blogspot.com/

http://pintarelaire.blogspot.com/


Entrada sacada del blog "Los lunes que te debo" de ERNESTO PÉREZ VALLEJO.


El plagio es una manera, totalmente irrespetuosa, de hacer pasar por tuyo algo que no lo es, que ya tiene autor. Hoy, gracias a mi amigo JAVIER BELINCHÓN, me he enterado de que al escritor ERNESTO PÉREZ VALLEJO le ha sucedido esto, mirar el blog de javi o los dos links que os he dejado más arriba.

Hago esto porque creo, moralmente, que es una guarrada en grado sumo. No sólo es apropiarse del trabajo de uno, también de los sentimientos que puedan estar engarzados en ese poema o relato. Aunque bien pensado, más bien no, más bien sólo se apoderan del texto porque creo que el sentimiento es único, y nadie, jamás, te lo podrá quitar.

Por eso y por mil cosas, desde mi blog, invito al administrador de los blogs:

mieternity

y

pintaralaire

a que de una explicación, sino pública, si privada pero al perjudicado directamente, que no es otro que ERNESTO PÉREZ VALLEJO. El auténtico propietario de esos textos. Los cuales adjunto a continuación.



DESCUBRIENDO A MARTA: 1ª PARTE


Llevaba falda de vuelo,
aunque era yo el que volaba,
nada me hubiera gustado mas en ese momento
que aterrrizar entre sus piernas,
incluso más que un chocolate de coco.

Ha cruzado las piernas
y Sharon stone se ha convertido
en actriz secundaria de mis fantasías húmedas.
Creo que se llama Marta,
si me vuelve la voz le pregunto.
Lo prometo.

2

Se llama Marta, confirmado,
me lo dijo un amigo de un amigo,
que tambien sin soltar su sonrisa
me ha dicho que la olvide.

Me han parecido muy pocas letras
sin embargo deletrear su nombre
pensando en su cintura,
ha sido como usar cepillo de dientes eléctrico por primera vez
o pasear por la orilla de una playa
con un cucurucho de vainilla.

Casi como un orgasmo.

3

Hoy la he seguido,
ella no sabe ni que existo,
me siento como una de esas adolescentes lloronas
en un concierto de cualquier cantante
que hace de todo menos cantar.

El mejor culo de la ciudad
se calza en un treinta y siete
y se columpia dulcemente por el asfalto
mientras el resto del universo
se esfuerza en caminar.

4

Me ha besado en el rostro.
- Hola me llamo Marta, encantada-
Luego se ha marchado a bailar.
El amigo de aquel amigo me la he presentado
luego sin soltar de nuevo la sonrisa
ha mencionado la palabra clave.
-Olvídala-

El camarero que fue conmigo al colegio
sabe que no tengo suficiente dinero para olvidar a nadie
y en un mismo vaso me ha puesto un triple de ron.
Sentados en la barra hemos observado la multitud.
- ¿Quién es?-
- La que brilla- He contestado.
- ¿Como se llama?-
- Sara-
-Tiene nombre de puta- Ha confirmado.
También dijo lo mismo de Sofía,
por eso le miento.



CONQUISTANDO A MARTA



Marta me ha mirado dos veces.
luego ha sonreido,
yo he querido echar la vista atras
por si aquel destello de luz
no me pertenecía
pero he optado por quedármelo.

Ha pasado junto a mi hombro como un torbellino
y se lo ha llevado todo,
hasta mi sombra.

2

Me ha dado su número de teléfono.
- Por si te atreves a invitarme al cine
o cualquier otra cosa, chico silencioso-

Yo he hecho uso del apodo
y me he quedado mudo.

El silencio cuando se tiene tanto que decir
es la peor de las torturas.

3

Me gusta su número,
tiene muchos tres y muchos cincos
y también posee un siete
mi número de la suerte.

Confieso que me tiemblan las piernas
de saber que estará al otro lado
quizás con con un pijama de osos voladores
y braguita rosa.

Es la primera vez en mi vida
que agradecería enormemente
que se cortara la linea.

4

Marta está a mi lado,
se ha comprado un cubo grande de palomitas,
dos chocolates y una bolsa de gominolas,
yo me conformo con un beso.

En el espacio que hay
entre su butaca y la mía hace frío,
como si hubiera una guillotina esperando
a que cruzara un dedo.

Marta es la más guapa,
de todas las mujeres guapas de este mundo,
hasta Robert de niro desde la gran pantalla
se ha quedado un rato observándola.

- Lo siento, pero esta es mi película viejo-
Y ha seguido a lo suyo.

Quizás nos teniamos que haber metidos en una de terror
a lo mejor le dan miedo los monstruos.
Aunque esté conmigo.

5

A Marta le gusta el mar desde dentro,
yo lo prefiero desde fuera.

Se mete en el agua y nada hasta allí,
donde las madres empiezan a preocuparse.

A veces tengo celos de las olas
y quiero ser de agua.

Siempre hace magia cuando sale toda mojada
y bailan las gotas por su piel la canción de los suicidios.

Yo maldigo desde la arena
la puta leyenda de que las sirenas
tenían colas de pez.

- ¿Qué miras tonto?
Con este bikini no se me trasparentan los pezones-

(Menos mal, solo faltaba eso)



Voltios dixit.

Pequeños gestos


PEQUEÑOS GESTOS


Uno puede llegar a pensar que lo que ocurre es que realmente está harto, demasiado harto de todo. Y bilateralmente, también puede ocurrir, que de lo que más harto esté uno, sea precisamente de ese hartazgo (generalizado como estandarte en todas las etapas de grave bajón existencial de la humanidad) que suele llegar hasta los límites más insospechados. Así que uno va y se para a pensar que este nihilismo en grado de sustracción, no va a llevarle a ningún lado. Y ahí viene los bueno: se acepta el hecho de que no se avanza. Avancemos pues.
Quizás existan demasiadas cosas que odiar y muchas más en las que haría falta una especie de tilde. El mundo que habitamos es imperfecto, muy imperfecto, pero no vale con negarlo todo y ponerse a holgazanear bajo las sábanas. La revolución siempre empieza por uno mismo. La revolución es una montaña de pequeños gestos. Propongamos, pues, soluciones, a la vez que censuramos lo que no nos gusta. No fantaseemos con metas inalcanzables, es mejor practicar pequeñas zancadas hacia adelante. Esta sociedad del triunfo espectacular y rutilante que nos han vendido, es mentira. Pongamos un ligero toque de humildad a nuestras vidas y pensemos que trabajar por el bien común, siempre nos afecta. Quizás así seamos un poco más felices..., que es de lo que se trata.

ÁNGEL GONZÁLEZ

Patio Maravillas





"Concentración HOY MARTES a las 20:00h. en repulsa por el desalojo"
Plza del Dos de Mayo, en Malasaña,
MADRID
http://defiendelo.patiomaravillas.net/
AYUDANOS A DIFUNDIRLO.

viernes, 1 de enero de 2010

Cumbre de fracaso

Los dirigentes del mundo se reúnen para -eso dicen- buscar soluciones al cambio climático; la cumbre fracasa porque ninguno quiere que nadie vigile ni controle la porquería que su país genera y porque más vale ser popular hoy que héroe mañana; al final, todos se vuelven a sus mansiones, palacios y ministerios, y aquí no ha pasado nada. A otra cosa, efecto mariposa.

Si Una o alguno de sus vecinos se equivoca al reciclar y echa al cubo de la basura amarillo lo que tiene que echar al otro, el Ayuntamiento le pone una multa a su comunidad.

Y Una se pregunta: ¿quién multa a estos dirigentes que no saben separar su basura, ni quieren reciclarla, y que pretenden seguir tirándola a ese solar que nos pertenece?

Algunos dirán que nuestra vía para multarlos es echarlos mediante las urnas.
Pero a Una le parece que una urna es un cubo de basura demasiado pequeño para tirarlos a todos; que hay mierda que no vale ni para reciclarla.

Y a este paso las únicas cumbres que queden van a ser las que se monten ellos para hablar de un futuro que ya es presente y algún día será pasado.